РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:председательствующего Борщенко Т.А., при секретаре Балтахиновой Е.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Иззатову Э.Б. угли, Эргашеву Ш. К. угли о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Иззатову Э.Б. угли, Эргашеву Ш.К. угли о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены повреждения автомобилю Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП, водитель Эргашев Ш.К. Угли управлявший автомобилем Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование», а страхователем и владельцем данного транспортного средства является Иззатов Э.Б. Угли. По заявлению потерпевшего о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом было выплачено страховое возмещение в размере 61 700,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки договора ОСАГО № выявлен факт предоставления страхователем Иззатовым Э.Б. Угли при заключении договора недостоверных сведений о цели использования ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Иззатовым Э.Б. Угли заключил договор при условии использования транспортного средства в личных целях, кроме того в п. 8 договора ОСАГО содержится отметка, что транспортное средство в режиме такси использованию не подлежит. Иззатов Э.Б. Угли являясь владельцем транспортного средства, использует его в целях получения прибыли. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 61 700 руб., расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Иззатов Э.Б. угли, Эргашев Ш.К. угли в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №
Согласно извещению о ДТП, водитель Эргашев Ш.К. Угли, управлявший автомобилем Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО № на условиях использования транспортного средства в личных целях. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование», а страхователем и владельцем данного транспортного средства является Иззатов Э.Б. угли.
По заявлению потерпевшего о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом было выплачено страховое возмещение в размере 61 700,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
На основании ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
АО «АльфаСтрахование» в ходе проверки договора ОСАГО № выявлен факт предоставления страхователем Иззатовым Э.Б. Угли при заключении договора недостоверных сведений о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Иззатовым Э.Б. Угли заключал договор при условии использования транспортного средства в личных целях, кроме того в п. 8 договора ОСАГО содержится отметка, что транспортное средство в режиме такси использованию не подлежит. Иззатов Э.Б. Угли, являясь владельцем транспортного средства, использует его в целях получения прибыли.
Как указано в п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
При этом, п. 1 и п. 2 ст. 1079 ГК РФ, не предусматривают солидарную ответственность субъектов гражданско-правовой ответственности.
Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку установлено, что на момент ДТП страхователь транспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, Иззатов Э.Б. угли предоставил истцу недостоверные сведения о цели использования указанного автомобиля, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, то ответственность за причиненный истцу ущерб несет в полном объеме собственник транспортного средства - Иззатов Э.Б. угли.
Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах суммы выплаченной страхового возмещения.
Признание указанного ДТП страховым случаем, а также размер страховой выплаты не оспорены сторонами.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика Иззатова Э.Б. угли в пользу АО «АльфаСтрахование» сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 61 700 руб.
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» к Эргашеву Ш.К. угли о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов надлежит отказать в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Подлежат взысканию с ответчика Иззатова Э.Б. угли в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.
Взыскать с Иззатова Э.Б. угли (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 61 700 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего 65 700 руб.
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» к Эргашеву Ш. К. угли о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов -отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Судья Т.А. Борщенко
Мотивированное решение изготовлено 11.05.2026.