РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года город Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Кравчук К.Г., при помощнике судьи Дмитриевском А.П., при участии истца ФИО, представителя истца Сыщикова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО, ФИО1 в лице законного представителя ФИО, ФИО2 к администрации <адрес> об определении долей в праве общей совместной собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО, ФИО1 в лице законного представителя ФИО, ФИО2 обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указали, что ФИО и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась. В период брака по договору участия в долевом строительстве и договору уступки прав требований и перевода долга супругами было приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>А, <адрес>, с использованием личных средств супругов, заемных средств, а также средств материнского капитала в размере 588 933,80 рублей, всего стоимость квартиры составила 8 060 000 рублей. С учетом использования средств материнского капитала, просили определить доли ФИО1 и ФИО2 по 9/500 в праве общей долевой собственности на квартиру каждой, а также по 241/500 доли в праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО каждому
В судебном заседании истец ФИО, действующий также в интересах ФИО1, и его представитель Сыщиков Е.И. уточнили исковые требования с учетом ответа ОСФР по <адрес> о размере государственного материнского капитала, просили определить в собственность ФИО1 и ФИО2 по 1/50 доли в праве общей долевой собственности каждой, а также по 24/50 доли в праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО
В судебное заседание истец ФИО2, представитель ответчика администрации <адрес>, представитель третьего лица Управления опеки и попечительства администрации <адрес> не явились, извещены надлежаще, от представителя администрации <адрес> поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО3 (добрачная фамилия ФИО3) Л.С. заключен брак.
В период брака у супругов родился ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также у ФИО3 имеется дочь от первого брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец ФИО4).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНТЕР-МАСТЕР» и ФИО, ФИО3 был заключен договор уступки прав требований и перевода долга №Н7-3/3-2в/23/У по договору участия в долевом строительстве №Н7/ОПТ4 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора: передача участнику долевого строительства квартиры, цена договора составила 8 060 000 рублей, из который 2 060 000 рублей внесены правоприобретателями за счет собственных денежных средств, 6 000 000 рублей за счет кредитных средств.
На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ участники долевого строительства приняли <адрес>А <адрес> в <адрес>.
В счет погашения основного долга и уплаты процентов ФИО3 распорядилась средствами государственного материнского (семейного) капитала на сумму 524 527,90 рублей и средствами регионального материнского (семейного) капитала на сумму 135 907 рублей, всего на общую сумму 660 435,70 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
Из ответа нотариуса Ольгинского нотариального округа <адрес> ФИО5 следует, что для решения вопроса о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, необходимо определить долю наследодателя ФИО3 с учетом интересов всех членов семьи (супруга и детей), так как не были определены доли супругов и дети при использовании материнского семейного каптала на приобретение жилого помещения.
В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту постановление N 9), в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст.39 СК РФ).
Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов (ч.1 ст.42 ГПК РФ).
Согласно абзацу второму п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Отношения, связанные с предоставлением мер государственной поддержки семьям, имеющим детей, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 указанного Закона одним из предусмотренных законом направлений расходования средств материнского капитала является улучшение жилищных условий.
В силу ч. 4 ст. 10 Закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Проверив расчет, представленный соистцами в части определения размера долей, с учетом вложенных средств материнского капитала, суд соглашается с указанным расчетом и полагает необходимым удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО, ФИО1 в лице законного представителя ФИО, ФИО2 к администрации <адрес> об определении долей в праве общей совместной собственности удовлетворить.
Определить в собственность ФИО, паспорт серия № №, и признать за ним право собственности на 24/50 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Определить в собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 24/50 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Определить в собственность ФИО1, свидетельство о рождении III-BC №, и признать за ней право собственности на 1/50 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: расположенную по адресу: <адрес>.
Определить в собственность ФИО2, паспорт серия № №, и признать за ней право собственности на 1/50 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения
Судья К.Г. Кравчук