РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г.Владивосток Приморского края
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ляшенко Ю.В., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпромбанк Автолизинг» к ООО «ВЛКСервис», фио, ООО «Тихоокеанский Контейнерный Сервис», ООО «Эмирс» о взыскании задолженности по договору лизинга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ВЛКСервис» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность лизингополучателя имущество у определенного им продавца и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях договора лизинга с обязательным последующим выкупом. В обеспечение обязательств по договору лизинга были заключены договоры поручительства между истцом и фио, ООО «Тихоокеанский контейнерный сервис», ООО «Эмирс». Поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с заключенным договором лизинга, лизингодателем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено и передано лизингополучателю в лизинг следующее имущество: транспортное средство специальный автокран № в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга. Предмет лизинга был принят лизингополучателем без замечаний. Таким образом, лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче должнику предмета лизинга. Лизингополучатель ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору лизинга, лизинговые платежи в порядке и в срок, предусмотренные договором, не выплачивает. Вследствие нарушения лизингополучателем принятых по договору лизинга обязательств подлежит взысканию неустойка. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлена претензия о необходимости погашения задолженности по договору лизинга, требования которой в добровольном порядке не исполнены. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № №24 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1269849,37 руб., неустойку за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору лизинга в размере 930080,83 руб., неустойку из расчета 0,45% от суммы задолженности в размере 1269849,37 руб., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27698 руб., а также неустойку за неисполнение обязательств по договорам поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения в размере 0,45% от суммы задолженности по договору лизинга в размере 1269849,37 руб. за каждый день просрочки (5714,32 руб.).
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки ответчиков суд не уведомлен.
Представитель истца направил в суд уточненные исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 446347,18 руб., задолженность по уплате пени в связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей по договору лизинга в размере 1397842,76 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в связи с возмещением расходов по оплате страхования предмета лизинга по договору лизинга в размере 109481,06 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49326 руб.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. ст. 2 и 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды (лизинга) лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с возможностью перехода права собственности на имущество к лизингополучателю по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (далее - договор выкупного лизинга).
Согласно п. 1 ст. 28 Закона о лизинге в общую сумму платежей по договору лизинга за весь срок действия договора входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпромбанк Автолизинг», именуемым лизингодатель, и ООО «ВЛКСервис», именуемым лизингополучателем, заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-265732-24.
В соответствии с п.6 указанного договора обеспечением исполнения указанного договора являются договоры поручительства, заключенные с ООО «ТКС», фио, ООО «Эмирс».
В соответствии с п.5.1 договоров поручительства поручитель дает согласие безусловно отвечать за должника как это установлено договором, а также на измененных условиях, в том числе в случае изменения в будущем обязательств должника по основному договору, влекущего увеличение ответственности поручителя.
Согласно условиям договора лизинга, лизингодателем по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ приобретено в собственность и передано лизингополучателю транспортное средство, указанное в приложении № к договору финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий договора лизинга, лизингополучатель не исполняет обязанность по уплате лизинговых платежей надлежащим образом, допускаются многократные просрочки уплаты лизинговых платежей.
В соответствии с расчетом задолженности истца, проверенным судом и признанным верным, задолженность по договору лизинга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по уплате лизинговых платежей по договору лизинга – 446347,18 руб., по уплате пени в связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей по договору лизинга в размере 1397842,76 руб., задолженность в связи с возмещением расходов по оплате страхования предмета лизинга по договору лизинга в сумме 109481,06 руб.
Принимая во внимание ст.ст.309-310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору лизинга в заявленном размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49326 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпромбанк Автолизинг» к ООО «ВЛКСервис», фио, ООО «Тихоокеанский Контейнерный Сервис», ООО «Эмирс» о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ВЛКСервис» ИНН №, фио, паспорт гражданина РФ №, ООО «Тихоокеанский контейнерный Сервис», ИНН №, ООО «Эмирс», ИНН №, в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг», ИНН №, задолженность по договору лизинга № №-24 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате лизинговых платежей по договору лизинга в сумме 446347,18 руб., по уплате пени в связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей по договору лизинга в размере 1397842,76 руб., задолженность в связи с возмещением расходов по оплате страхования предмета лизинга по договору лизинга в сумме 109481,06 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49326 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края.
Мотивированное решение суда составлено 21.07.2026.
Судья Ю.В. Ляшенко