Мировой судья судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области Ротовский К.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А., при секретаре Медведевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Мариинске Кемеровской области
26 марта 2026 года апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу на решение мирового судьи судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 14 января 2026 года по гражданскому делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к Гуцу (Черемисиновой) Надежде Владимировне о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу обратилось с иском к Гуцу (Черемисиновой) Н.В. о взыскании незаконно полученных сумм переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 в размере 9 996,78 рублей, федеральной социальной доплаты за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 в размере 4 623,61 рублей, а всего 14 620,39 рублей.
Требования мотивированы тем, что 07.02.2022 ответчик Гуцу (Черемисинова) Н.В., <...> обратилась в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) по случаю потери кормильца.
На основании представленных документов, ответчику назначена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 166-ФЗ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены обстоятельства утраты пенсионером права на назначенную ему пенсию.
В результате проверки, были получены сведения из <...> о том, что ответчик отчислена из данного учебного заведения, приказом <...>.
На основании полученной информации принято решение о прекращении социальных выплат с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила утрата права на пенсию, т.е. с 01.02.2025.
В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В результате нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 в размере 9 996,78 руб. и федеральной социальной доплаты за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 в размере 4 623,61 руб., всего 14 620,39 руб.
Переплата пенсии обусловлена нарушением ч.5 ст. 26 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - «Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств».
Обязанность извещать ПФР о наличии обстоятельств, влекущих прекращение осуществления пенсии или федеральной социальной доплаты к пенсии, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и осуществления выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную сумму социальных выплат.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 14.01.2026 в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к Гуцу (Черемисиновой) Надежде Владимировне о взыскании незаконно полученных сумм переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты отказано полностью.
Не согласившись с указанным решением, ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу подало на него апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 14.01.2026 по делу 2-6/2026 отменить и принять по делу новое решение. Доводы жалобы повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик Гуцу (Черемисинова) Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.02.2022 Черемисинова Н.В. обратилась в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) по случаю потери кормильца, установления федеральной социальной доплаты к пенсии. При подаче заявления о назначении пенсии обязалась безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (л.д.4-6).
Согласно решению Клиентской службы (на правах отдела) в г.Мариинске Отделения ПФР от 14.02.2022, Черемисиновой Н.В. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ с 01.02.2022 по 12.12.2027 в размере 7 535 руб. 79 коп. (л.д.10).
Согласно решению, Клиентской службы (на правах отдела) в г. Мариинске Отделения ПФР от 21.02.2022 <...>, Черемисиновой Н.В. установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178- ФЗ «О государственной социальной помощи» в размере 3 249 руб. 07 коп. с 28.01.2022 по 31.01.2022 (л.д. 11).
Согласно справке об обучении от 13.12.2022 <...>л.д.9), Черемисинова Н.В. обучалась на очном отделении в <...> с 01.09.2022, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, срок окончания обучения - 31.08.2026 (приказ о зачислении <...>).
Согласно данных скриншота карточки ИЛС, Гуцу (ранее Черемисинова) Н.В., 20.06.2025 направила в территориальный орган ОСФР заявление об изменении анкетных данных (л.д.7- 8).
Согласно решению о прекращении выплаты пенсии, Клиентской службы (на правах отдела) в г.Мариинске Отделения СФР <...> от 13.05.2025, Черемисиновой Н.В., прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, установленной в соответствии с п.1 ст.11 Закона№166-ФЗ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Законам 400-ФЗ; п. 3 ч. 1 ст. 12 Закона № 424-ФЗ; п. 22 Правил (пр. № 512н), Порядка выплаты от 21.06.2019 № 360/19 (ЛНР), Указ ХО от 05.08.2023 № 13-у, Указ 30 № 341-у, с 01.02.2025 (л.д.13).
Согласно решению Клиентской службы (на правах отдела) в г.Мариинске Отделения СФР <...> от 13.05.2025, Черемисиновой Н.В. прекращена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 3 805 руб. 22 коп., в связи с утратой (отсутствием) права с 01.02.2025. Общая сумма материального обеспечения пенсионера с 01.02.2025 составляет 10 072 руб. 78 коп. (л.д.14).
Из истории выплат за февраль 2025 (л.д.16-17) Черемисиновой Н.В. выплачены: социальная государственная пенсия по случаю потери кормильца в размере 9 996 руб. 78 коп., доплата до социальной нормы к пенсии в размере 4 623 руб. 61 коп.
Протоколом выявления излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат <...> от 19.05.2025, Управление по выплате пенсий и социальных выплат ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу (г. Мариинск и Мариинский район) в отношении Черемисиновой Н.В. выявил факт излишней выплаты сумм: социальной пенсии по случаю потери кормильца, согласно п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 в сумме 9 996 руб. 78 коп.; федеральной социальной доплаты, согласно со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 в сумме 4 623 руб. 61 коп., в связи с отчислением из учебного заведения Черемисиновой Н.В. 29.01.2025 (приказ об отчислении <...>) (л.д.15).
Согласно сведений <...> от 01.04.2025 (л.д.12) Черемисинова Н.В. отчислена на основании приказа <...>.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, мировой судья пришел к выводу о недоказанности истцом факта недобросовестности в действиях Гуцу (Черемисиновой) Н.В. при получении пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.02.2025 по 28.02.2025.
Оснований не соглашаться с указанным выводом суд не усматривает, поскольку он основан на правильном применении норм материального и процессуального права, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Статьей 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрена ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, в том числе повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии. А именно в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2-4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.
Указанное согласуется с положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 стати 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Само по себе неисполнение ответчиком обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности ответчика в получении социальной поддержки от государства, являющейся для него единственным средством к существованию.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По данному делу юридически значимым с учетом исковых требований ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу и регулирующих спорные отношения норм материального права являлось установление недобросовестности в действиях лиц при получении спорных сумм компенсационной выплаты.
Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании сумм компенсационной выплаты презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении в период с 01.02.2025 по 28.02.2025 пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 должно быть возложено судом на пенсионный орган, требующий их возврата, то есть на истца.
Мировым судьей данное обстоятельство в качестве юридически значимого определено и установлено верно, учтено, что полученные лицом суммы ежемесячной выплаты в связи с потерей кормильца и федеральной социальной доплаты Гуцу (Черемисиновой) Н.В. в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату получателем в случае установления недобросовестности с ее стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности при получении лицом сумм ежемесячной выплаты в связи с потерей кормильца Гуцу (Черемисиновой) Н.В. в размере 9 996 рублей 78 копеек, федеральной социальной доплаты в размере 4 623 рубля 61 копейка возложено на пенсионный орган, требующий их возврата, то есть на истца.
Мировым судьей наличие недобросовестного поведения со стороны ответчика в связи с выплатой пенсии по случаю потери кормильца в период с 01.02.2025 по 28.02.2025 и федеральной социальной доплатой в период с 01.02.2025 по 28.02.2025 не установлено. Доказательств в подтверждении указанного факта недобросовестного поведения истцом не представлено.
Истцом при рассмотрении дела доказательства наличия недобросовестных действий со стороны ответчика при получении спорной суммы ежемесячных компенсационных выплат представлены не были.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы мирового судьи являются верными, основанными на правильной и всесторонней оценке представленных доказательств, постановлены при правильном применении норма права и потому оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 14 января 2026 года по гражданскому делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу к Гуцу (Черемисиновой) Надежде Владимировне о взыскании незаконно полученных сумм пенсий и федеральной социальной доплаты к пенсии, оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья -Т.А. Гильманова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 апреля 2026 года.
Судья -Т.А. Гильманова
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-6/2026 судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области.
Секретарь - Д.А. Медведева