АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А., при секретаре Тарасенко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Мариинске Кемеровской области 01 апреля 2026 года апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу на решение мирового судьи судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 24 декабря 2025 года по гражданскому делу №2-1908/2025 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к Тушминской Ольге Владимировне о взыскании ущерба в виде излишне выплаченных сумм пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу обратилось к мировому судье с иском к Тушминской О.В. о взыскании ущерба в виде ежемесячной выплаты за период с 01.05.2025 по 31.05.2025 в размере 2 951,29 рублей.
Требования мотивированы тем, что Тушминская О.В. является получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».
На основании распоряжения от 02.07.2024 о перерасчете размера пенсии установлено повышение фиксированной выплаты страховой пенсии в соответствии с ч.8 ст.18 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом нетрудоспособного члена семьи - дочери К., <...> г.р., достигшего возраста 18 лет, обучающегося по очной форме в общеобразовательном учреждении.
Порядок выплаты и прекращение выплаты пенсии прописан в бланке заявления, а также имеется пункт о необходимости своевременно извещать ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты и о том, что в случае получения излишних сумм пенсии пенсионер обязуется возместить ущерб.
В результате проведения сверки факта работы по выплатному делу Тушминской О.В. установлен факт работы иждивенца К. с 07.04.2025 в <...>
В результате несвоевременного обращения, нарушив свои обязательства предусмотренные п.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», образовалась переплата страховой пенсии по инвалидности (фиксированной выплаты) за период с 01.05.2025 по 31.05.2025 в размере 2 951,29 руб.
Таким образом, ответчик незаконно получил страховую пенсию по инвалидности в размере 2 951,29 руб.
Тушминская О.В. в нарушение требований закона сокрыла информацию о факте трудоустройства лица, находящегося на иждивении, тем самым причинила ущерб ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, незаконно получив социальные выплаты в размере 2 951 руб. 29 коп.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 24.12.2025 в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к Тушминской Ольге Владимировне о взыскании незаконно полученных сумм пенсии отказано.
Не согласившись с указанным решением, ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу подало на него апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 24.12.2025 по делу 2-1908/2025 отменить и принять по делу новое решение. Доводы жалобы повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик Тушминская О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Тушминская О.В. является получателем пенсии по инвалидности.
Согласно заявлению о перерасчете размера пенсии (л.д.7-8) Тушминская О.В. просила произвести перерасчет размера фиксированной выплаты (ч. 8 ст.18 № 400-ФЗ) изменение количества нетрудоспособных членов семьи, находящихся на иждивении пенсионера.
Согласно свидетельству о рождении К., родилась <...> года, мать - К. (л.д.10).
Согласно справке <...> от 13.06.2024 (л.д. 11) К. с 01.09.2021 по 01.03.2025 обучается по очной форме обучения <...> по программе обучения специалистов среднего звена по специальности <...>.
Согласно распоряжению о перерасчете размера пенсии от 02.07.2024 <...> (л.д. 12) Тушминской О.В. произведен перерасчет страховой пенсии по инвалидности ежемесячно в размере 18 667,28 рублей с 01.08.2023 по 31.12.2023. Факт нахождения на иждивении заявителя троих нетрудоспособных членов семьи подтвержден.
Согласно приложению к распоряжению о перерасчете размера пенсии от 02.07.2024 <...> (л.д. 12 оборот) нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на иждивении: К. года рождения, состояние иждивения действительно до 31.08.2025, К. <...> года рождения, Т. <...> года рождения.
Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (л.д. 13) К.. была принята на работу 07.04.2025 <...> на основании трудового договора <...>.
Из решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от <...> (л.д.) следует, что ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу выявило ошибку, допущенную при перерасчете ФВ к страховой пенсии установленной Тушминской О.В. На основании подгрузки факта работы, было обнаружено, что находящаяся на иждивении дочь К.. трудоустроена с апреля 2025, дата, с которой пенсия установлена (выплачивается) с ошибкой с 01.05.2025 и решил в соответствии с п. 4 ст.28 Федерального закона от 28.12.201 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» устранить данную ошибку с 01.05.2025.
Согласно протоколу выявления излишне выплаченных гражданину сумм пенсии <...> в отношении Тушминской О.В. выявлен факт излишне выплаченных сумм страховой пенсии по инвалидности, согласно ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (фиксированная выплата) за период с 01.05.2025 по 31.05.2025 в сумме 2 951,29 рублей, в связи с фактом работы лица, находящегося на иждивении К.. с 07.04.2025 в <...> (л.д.15).
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, мировой судья пришел к выводу о недоказанности истцом факта недобросовестности в действиях Тушминской О.В. при получении в период с 01.05.2025 по 31.05.2025 суммы страховой пенсии по инвалидности (фиксированной выплаты) в размене 2 951,29 рублей.
Оснований не соглашаться с указанным выводом суд не усматривает, поскольку он основан на правильном применении норм материального и процессуального права, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Статьей 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрена ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, в том числе повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии. А именно в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2-4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.
Указанное согласуется с положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 стати 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Само по себе неисполнение ответчиком обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение фиксированной выплаты к страховой пенсии в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности ответчика в получении фиксированной выплаты к страховой пенсии.
По данному делу юридически значимым с учетом исковых требований ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу и регулирующих спорные отношения норм материального права являлось установление недобросовестности в действиях Фадеевой Т.В. при получении ею фиксированной выплаты к страховой пенсии.
Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании незаконно полученных выплат по страховой пенсии презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении в период с 01.05.2025 по 31.05.2025 суммы страховой пенсии по инвалидности (фиксированной выплаты) должно быть возложено судом на пенсионный орган, требующий их возврата, то есть на истца.
Мировым судьей данное обстоятельство в качестве юридически значимого определено и установлено верно, учтено, что полученные лицом суммы страховой пенсии по старости (фиксированные выплаты) в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату получателем в случае установления недобросовестности с ее стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности при получении Тушминской О.В. суммы страховой пенсии по инвалидности (фиксированной выплаты) в размере 2 951 рубль 29 копеек возложено на пенсионный орган, требующий их возврата, то есть на истца.
Мировым судьей наличие недобросовестного поведения со стороны ответчика в связи с выплатой суммы страховой пенсии по инвалидности (фиксированной выплаты) в период с 01.05.2025 по 31.05.2025 не установлено. Доказательств в подтверждении указанного факта недобросовестного поведения истцом не представлено.
Истцом при рассмотрении дела доказательства наличия недобросовестных действий со стороны ответчика при получении спорной суммы страховой пенсии по старости (фиксированной выплаты) представлены не были.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку исследованных мировым судьей доказательств и выводов об обстоятельствах, имеющих значение для дела, верно установленных мировым судьей, что в силу ст.330 ГПК РФ не может служить основанием для отмены решения суда.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы мирового судьи являются верными, основанными на правильной и всесторонней оценке представленных доказательств, постановлены при правильном применении норм права и поэтому оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 24 декабря 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к Тушминской Ольге Владимировне о взыскании ущерба в виде излишне выплаченных сумм пенсии, оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья - Т.А. Гильманова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 апреля 2026 года.
Судья - Т.А. Гильманова
Подлинный документ подшит в деле № 2-1908/2025, хранящемся на судебном участке № 3 мирового судьи Мариинского городского судебного района Кемеровской области.
Секретарь - О.Н. Тарасенко