Мировой судья судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области Абрашкина И.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А., при секретаре Медведевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Мариинске Кемеровской области 14 апреля 2026 года апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу на решение мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 14 января 2026 года по гражданскому делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к Голыгиной Ольге Алексеевне о взыскании незаконно полученных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу обратилось с иском к Голыгиной О.А. о взыскании незаконно полученных сумм переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 41 708 рублей 35 копеек.
Требования мотивированы тем, что 28.03.2024 ответчик Голыгина О.А., <...> г.р., в лице законного представителя, обратилась в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.
Решением Клиентской службы (на правах отдела) в г.Мариинске от 02.04.2024 Голыгиной О.А. назначена пенсия по случаю потери кормильца, решением от <...> установлена федеральная социальная доплата к пенсии с <...>
<...> в связи с достижением совершеннолетия ответчица Голыгина О.А. обратилась в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о доставке пенсии и предоставила справку <...> об обучении по очной форме обучения в <...>
Распоряжением от <...> произведен перерасчет пенсии, распоряжением от 01.08.2024 пересмотрен размер федеральной социальной доплаты к пенсии.
В связи с переводом в <...> из <...> Голыгина О.А. предоставила в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу справку <...>.
При обращении с заявлением о доставке пенсии Голыгина О.А. ознакомлена с необходимостью извещения территориального органа, выплачивающего пенсию, наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение или прекращение выплаты пенсии, о чем свидетельствует ее заявление от 15.05.2024.
В связи с отчислением из учебного заведения приказом <...> ответчик представил в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу справку <...>.
В целях контроля за целевым использованием средств пенсионного и социального фонда РФ была получена справка <...>, согласно которой Голыгина О.А. отчислена по собственному желанию из образовательного учреждения <...>
11.04.2025 клиентской службой (на правах отдела) в г.Мариинске вынесены решения о прекращении выплаты пенсии и о прекращении выплаты федеральной социальной доплаты ответчику.
Ответчик своевременно не сообщил о своем отчислении, в связи с чем образовалась излишняя выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.12.2024 по 28.02.2025 в размере 29990 руб. 34 коп., и федеральной социальной доплаты за период с 01.12.2024 по 28.02.2025 в размере 11718 руб.01 коп.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 14.01.2026 в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к Голыгиной Ольге Александровне о взыскании незаконно полученных сумм переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты отказано.
Не согласившись с указанным решением, ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу подало на него апелляционную жалобу, в которой просит заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 14.01.2026 по делу 2-18/2026 отменить и принять по делу новое решение. Доводы жалобы повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик Голыгина О.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области 07.02.2024, вступившим в законную силу 14.03.2024, копия которого представлена в материалы гражданского дела (л.д.23-25), Г., <...> года рождения, уроженка <...>, признана безвестно отсутствующей с <...>.
Согласно свидетельству о рождении <...> (л.д.26) на Голыгину Ольгу Алексеевну, <...> года рождения, ее родителями являются Г. и П..
На основании заявления Голыгиной О.А., в лице ее законного представителя Г.. от 28.03.2024 (л.д.19-21), решением Клиентской службы (на правах отдела) в г.Мариинске от <...>, Голыгиной Ольге Алексеевне, <...> года рождения, была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с 14 марта 2024г. по 17 мая 2029г. Размер пенсии определен в сумме 9299,33 рублей (л.д. 27).
Решением Клиентской службы (на правах отдела) в г.Мариинске от <...>, Голыгиной Ольге Алексеевне, <...> года рождения, назначена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации с 14 марта 2024г. по 31.03.2024 в размере Размер федеральной социальной доплаты определен в сумме 2793,67 рублей (л.д. 28).
15.05.2024 Голыгиной О.А. подано заявление о доставке пенсии, в пункте 4 заявления имеется указание на необходимость извещать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии (л.д. 29).
Вместе с заявлением Голыгина О.А. предоставила справку от <...>, согласно которой она является студентом очного отделения <...> приказ о зачислении <...> (л.д.31).
Распоряжением Клиентской службы (на правах отдела) в г.Мариинске Отделения СФР от <...> Голыгиной О.А. произведен перерасчет размера пенсии по случаю потери кормильца: в период с 18.05.2024 по 17.05.2029, размер пенсии установлен в сумме 9996 руб. 78 коп. (л.д. 32).
Распоряжением Клиентской службы (на правах отдела) в г.Мариинске Отделения СФР от <...> (л.д.33) пересмотрен размер федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с изменением общей суммы материального обеспечения, установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 2712,67 руб. с 01.08.2024 по б/срока.
20.03.2025 Голыгиной О.А. представлена справка <...>, согласно которой она зачислена переводом из <...> в <...>
В последующем в связи с проведением контрольных мероприятий, ОСФР получена справка <...> (л.д.36 оборот), согласно которой Голыгина О.А. зачислена переводом из <...> в <...>
Решением Клиентской службы (на правах отдела) в г.Мариинске Отделения СФР от <...> прекращена выплата Голыгиной О.А. федеральной социальной доплаты к пенсии, установленной с 01.07.2024 в размере 3805,22 руб. (л.д.37).
Решением Клиентской службы (на правах отдела) в г.Мариинске Отделения СФР от <...> прекращена выплата Голыгиной О.А. социальной пенсии по случаю потери кормильца, установленной с 01.07.2024 (л.д.38).
Согласно протоколу <...> Управлением по выплате пенсий и социальных выплат ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу (г.Мариинск и Мариинский район) (л.д. 18) в отношении Голыгиной О.А. выявлен факт излишней выплаты сумм: социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.12.2024 по 28.02.2025 в сумме 29990,34 руб., федеральной социальной доплаты за период с 01.12.2024 по 28.02.2025 в сумме 11718 руб., в связи с отчислением Голыгиной О.А. из учебного заведения 06.11.2024 (приказ от отчислении <...>).
Согласно расчету суммы пенсии, переполученной Голыгиной О.А., представленным истцом, переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца Голыгиной О.А. за период с 01.12.2024 по 28.02.2025 составила 29990,34 руб., а переплата федеральной социальной доплаты за период с 01.12.2024 по 28.02.2025 составила 11718,01 рублей (л.д.18 об).
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, мировой судья пришел к выводу о недоказанности истцом факта недобросовестности в действиях Голыгиной О.А. при получении пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.12.2024 по 28.02.2025 и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.12.2024 по 28.02.2025.
Оснований не соглашаться с указанным выводом суд не усматривает, поскольку он основан на правильном применении норм материального и процессуального права, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Статьей 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрена ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, в том числе повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии. А именно в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2-4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.
Указанное согласуется с положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 стати 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Само по себе неисполнение ответчиком обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности ответчика в получении социальной поддержки от государства, являющейся для него единственным средством к существованию.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По данному делу юридически значимым с учетом исковых требований ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу и регулирующих спорные отношения норм материального права являлось установление недобросовестности в действиях лиц при получении спорных сумм компенсационной выплаты.
Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании сумм компенсационной выплаты презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении в период с 01.12.2024 по 28.02.2025 пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с 01.12.2024 по 28.02.2025 должно быть возложено судом на пенсионный орган, требующий их возврата, то есть на истца.
Мировым судьей данное обстоятельство в качестве юридически значимого определено и установлено верно, учтено, что полученные лицом суммы ежемесячной выплаты в связи с потерей кормильца и федеральной социальной доплаты Голыгиной О.А. в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату получателем в случае установления недобросовестности с ее стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности при получении лицом сумм ежемесячной выплаты в связи с потерей кормильца Голыгиной О.А. в размере 29 990 рублей 34 копейки, федеральной социальной доплаты в размере 11 718 рублей 01 копейка возложено на пенсионный орган, требующий их возврата, то есть на истца.
Мировым судьей наличие недобросовестного поведения со стороны ответчика в связи с выплатой пенсии по случаю потери кормильца в период с 01.12.2024 по 28.02.2025 и федеральной социальной доплатой в период с 01.12.2024 по 28.02.2025 не установлено. Доказательств в подтверждении указанного факта недобросовестного поведения истцом не представлено.
Истцом при рассмотрении дела доказательства наличия недобросовестных действий со стороны ответчика при получении спорной суммы ежемесячных компенсационных выплат представлены не были.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы мирового судьи являются верными, основанными на правильной и всесторонней оценке представленных доказательств, постановлены при правильном применении норма права и потому оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 14 января 2026 года по гражданскому делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу к Голыгиной Ольге Алексеевне о взыскании незаконно полученных сумм пенсий и федеральной социальной доплаты к пенсии, оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья -Т.А. Гильманова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 апреля 2026 года.
Судья -Т.А. Гильманова
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-18/2026 судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области.
Секретарь - Д.А. Медведева