ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года г. Владивосток,
Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А., при ведении протокола помощником судьи Любецкой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатькиной В. А. к ООО «Дальневосточная корпорация», ООО «Управляющая компания «Восточный ЛУЧ» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Фатькина В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Дальневосточная корпорация», ООО «Управляющая компания «Восточный ЛУЧ» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что истец является собственником автомобиля LEXUS GX 460, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ был причинен ущерб автомобилю истца в результате проведения ООО «Дальневосточная корпорация» ремонтных работ на фасаде дома по адресу <адрес> и падением кирпичной отделки фасада данного МКД на припаркованный автомобиль. В момент причинения ущерба отсутствовали информационные таблички о проведении ремонтных работ на фасаде дома, место парковки не было огорожено. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Примэксперт» сумма возмещения восстановительного ремонта автомобиля составляет 539 400 руб. Просила суд взыскать с ООО «Дальневосточная корпорация» в пользу Фатькиной В.А. ущерб в размере 539 400 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 руб., расходы по госпошлине в размере 16 028 руб.
В ходе рассмотрения дела стороны пришли к выводу о возможности заключения мирового соглашения на следующих условиях.
Фатькина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан УМВД России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны,
Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная корпорация», ОГРН 1022501287710, ИНН 2536109162, КПП 253601001, в лице директора Мисюриной Г. Т., действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик 1», со второй стороны, и
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восточный ЛУЧ», ОГРН 1172536035022, ИНН 2543117573, КПП 254301001, в лице директора Веденева Н. М., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик 2», с третьей стороны, совместно именуемые «Стороны», руководствуясь статьями 39, 153.8–153.11 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.
1. Предмет соглашения.
1.1. Настоящее мировое соглашение заключено для полного и окончательного урегулирования спора по гражданскому делу № 2-953/2026 (2-5501/2025), возникшего в связи с повреждением ДД.ММ.ГГГГ автомобиля LEXUS GX 460, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащего Истцу, вследствие падения фрагментов фасада многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
1.2. Ответчик 1 обязуется выплатить Истцу 226 800 (двести двадцать шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек в счет полного возмещения согласованного Сторонами размера ущерба, причиненного повреждением указанного автомобиля. Размер выплаты соответствует стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, определенной экспертным заключением ООО «ПримЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ.
1.3. Сумма, указанная в пункте 1.2 настоящего соглашения, является окончательной и устраивает Истца.
2. Срок и порядок выплаты
2.1. Ответчик 1 выплачивает сумму 226 800,00 (Двести двадцать шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек — единовременно не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты вынесения Ленинским районным судом г. Владивостока определения об утверждении настоящего мирового соглашения. Течение срока начинается на следующий календарный день после даты вынесения определения суда. При исчислении срока применяются правила статей 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2.2. Выплата производится безналичным перечислением денежных средств на следующие банковские реквизиты Истца:
Реквизит
Значение
Получатель
ФАТЬКИНА ВАЛЕНТИНА АНДРЕЕВНА
ИНН получателя
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Назначение платежа
Исполнение мирового соглашения по делу № 2-953/2026 (2-5501/2025)
2.3. Обязанность Ответчика 1 по выплате считается исполненной в день зачисления на счет Истца всей суммы, указанной в пункте 1.2 настоящего соглашения. Комиссии банка и иные расходы плательщика по переводу денежных средств оплачиваются Ответчиком 1 сверх указанной суммы и не уменьшают размер выплаты Истцу.
3. Взаимные уступки и объем урегулирования.
3.1. Встречным предоставлением Истца является отказ от взыскания с Ответчиков любых сумм сверх выплаты, установленной пунктом 1.2 настоящего соглашения, в том числе:
а) 12 000 (двенадцати тысяч) рублей расходов на проведение независимой технической экспертизы;
б) 16 028 (шестнадцати тысяч двадцати восьми) рублей расходов по уплате государственной пошлины — за исключением части пошлины, возвращаемой Истцу непосредственно из бюджета в силу закона;
в) расходов на оплату услуг представителя, почтовых, транспортных, нотариальных и иных судебных и внесудебных расходов;
г) разницы в стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, убытков, процентов, неустоек, штрафов, компенсации морального вреда и любых иных выплат или расходов, связанных с обстоятельствами повреждения автомобиля и рассмотрением настоящего дела.
3.2. С момента утверждения настоящего соглашения судом Истец подтверждает отсутствие каких-либо иных имущественных или неимущественных требований к Ответчику 1 и Ответчику 2, основанных на обстоятельствах, являющихся предметом настоящего дела, и обязуется не предъявлять такие требования в будущем. При неисполнении Ответчиком 1 обязанности по выплате защита права Истца осуществляется путем принудительного исполнения настоящего мирового соглашения, а не путем повторного предъявления требований, от которых Истец отказался.
3.3. Истец подтверждает, что самостоятельные материально-правовые требования к Ответчику 2 в рамках настоящего дела им не заявлялись. Настоящее соглашение не возлагает на Ответчика 2 денежных, ремонтных, солидарных, субсидиарных или иных обязанностей. Ответчик 2 подтверждает отсутствие возражений против утверждения настоящего соглашения и прекращения производства по делу в полном объеме.
4. Судебные расходы.
4.1. Каждая Сторона самостоятельно несет понесенные ею судебные и внесудебные расходы. Такие расходы не подлежат взысканию с других Сторон, кроме прямо предусмотренного пунктом 1.2 настоящего соглашения денежного обязательства Ответчика 1.
4.2. Стороны просят суд в соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указать в определении о возврате Истцу из соответствующего бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины — 11 219 (одиннадцать тысяч двести девятнадцать) рублей 60 копеек. Оставшаяся часть государственной пошлины относится на Истца и Ответчиками не возмещается.
5. Утверждение, исполнение и заключительные положения.
5.1. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения Ленинским районным судом г. Владивостока. Стороны просят суд утвердить соглашение полностью и прекратить производство по делу № 2-953/2026 (2-5501/2025) в полном объеме.
5.2. Сторонам известны и понятны предусмотренные статьями 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, включая недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
5.3. В случае неисполнения или неполного исполнения Ответчиком 1 пункта 1.2 настоящего соглашения по истечении срока, указанного в пункте 2.1, Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание неисполненной части суммы в порядке части 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
5.4. Стороны подтверждают, что соглашение заключено добровольно, его условия им понятны, соответствуют их действительной воле, не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону. Лица, подписывающие соглашение, обладают необходимой дееспособностью и полномочиями.
5.5. Соглашение составлено в четырех имеющих одинаковую юридическую силу экземплярах: по одному для каждой Стороны и один для приобщения к материалам гражданского дела.
5.6. В случае неявки в судебное заседание Стороны просят рассмотреть вопрос об утверждении настоящего мирового соглашения в их отсутствие.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами, что подтверждает волеизъявления сторон на заключение мирового соглашения на указанных условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и приобщены к материалам дела.
В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
Как указано в ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Судом установлено, что при подаче данного иска Фатькиной В.А. была уплачена госпошлина на сумму 16 028 руб.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подлежит возврату истцу Фатькиной В.А. государственная пошлина в размере 11 220 руб., что составляет 70 % от суммы государственной пошлины 16 028 руб., уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.10, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Фатькиной В. А. (паспорт №), ответчиком ООО «Дальневосточная корпорация» (ОГРН 1022501287710), именуемым в дальнейшем «Ответчик 1», ответчиком ООО «Управляющая компания «Восточный ЛУЧ» (ОГРН 1172536035022), именуемым в дальнейшем «Ответчик 2», совместно именуемые «Стороны» на следующих условиях:
1. Предмет соглашения.
1.1. Настоящее мировое соглашение заключено для полного и окончательного урегулирования спора по гражданскому делу № 2-953/2026 (2-5501/2025), возникшего в связи с повреждением ДД.ММ.ГГГГ автомобиля LEXUS GX 460, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащего Истцу, вследствие падения фрагментов фасада многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
1.2. Ответчик 1 обязуется выплатить Истцу 226 800 (двести двадцать шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек в счет полного возмещения согласованного Сторонами размера ущерба, причиненного повреждением указанного автомобиля. Размер выплаты соответствует стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, определенной экспертным заключением ООО «ПримЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ.
1.3. Сумма, указанная в пункте 1.2 настоящего соглашения, является окончательной и устраивает Истца.
2. Срок и порядок выплаты
2.1. Ответчик 1 выплачивает сумму 226 800,00 (Двести двадцать шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек — единовременно не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты вынесения Ленинским районным судом г. Владивостока определения об утверждении настоящего мирового соглашения. Течение срока начинается на следующий календарный день после даты вынесения определения суда. При исчислении срока применяются правила статей 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2.2. Выплата производится безналичным перечислением денежных средств на следующие банковские реквизиты Истца:
Реквизит
Значение
Получатель
ФАТЬКИНА ВАЛЕНТИНА АНДРЕЕВНА
ИНН получателя
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Назначение платежа
Исполнение мирового соглашения по делу № 2-953/2026 (2-5501/2025)
2.3. Обязанность Ответчика 1 по выплате считается исполненной в день зачисления на счет Истца всей суммы, указанной в пункте 1.2 настоящего соглашения. Комиссии банка и иные расходы плательщика по переводу денежных средств оплачиваются Ответчиком 1 сверх указанной суммы и не уменьшают размер выплаты Истцу.
3. Взаимные уступки и объем урегулирования.
3.1. Встречным предоставлением Истца является отказ от взыскания с Ответчиков любых сумм сверх выплаты, установленной пунктом 1.2 настоящего соглашения, в том числе:
а) 12 000 (двенадцати тысяч) рублей расходов на проведение независимой технической экспертизы;
б) 16 028 (шестнадцати тысяч двадцати восьми) рублей расходов по уплате государственной пошлины — за исключением части пошлины, возвращаемой Истцу непосредственно из бюджета в силу закона;
в) расходов на оплату услуг представителя, почтовых, транспортных, нотариальных и иных судебных и внесудебных расходов;
г) разницы в стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, убытков, процентов, неустоек, штрафов, компенсации морального вреда и любых иных выплат или расходов, связанных с обстоятельствами повреждения автомобиля и рассмотрением настоящего дела.
3.2. С момента утверждения настоящего соглашения судом Истец подтверждает отсутствие каких-либо иных имущественных или неимущественных требований к Ответчику 1 и Ответчику 2, основанных на обстоятельствах, являющихся предметом настоящего дела, и обязуется не предъявлять такие требования в будущем. При неисполнении Ответчиком 1 обязанности по выплате защита права Истца осуществляется путем принудительного исполнения настоящего мирового соглашения, а не путем повторного предъявления требований, от которых Истец отказался.
3.3. Истец подтверждает, что самостоятельные материально-правовые требования к Ответчику 2 в рамках настоящего дела им не заявлялись. Настоящее соглашение не возлагает на Ответчика 2 денежных, ремонтных, солидарных, субсидиарных или иных обязанностей. Ответчик 2 подтверждает отсутствие возражений против утверждения настоящего соглашения и прекращения производства по делу в полном объеме.
4. Судебные расходы.
4.1. Каждая Сторона самостоятельно несет понесенные ею судебные и внесудебные расходы. Такие расходы не подлежат взысканию с других Сторон, кроме прямо предусмотренного пунктом 1.2 настоящего соглашения денежного обязательства Ответчика 1.
4.2. Стороны просят суд в соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указать в определении о возврате Истцу из соответствующего бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины — 11 219 (одиннадцать тысяч двести девятнадцать) рублей 60 копеек. Оставшаяся часть государственной пошлины относится на Истца и Ответчиками не возмещается.
5. Утверждение, исполнение и заключительные положения.
5.1. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения Ленинским районным судом г. Владивостока. Стороны просят суд утвердить соглашение полностью и прекратить производство по делу № 2-953/2026 (2-5501/2025) в полном объеме.
5.2. Сторонам известны и понятны предусмотренные статьями 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, включая недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
5.3. В случае неисполнения или неполного исполнения Ответчиком 1 пункта 1.2 настоящего соглашения по истечении срока, указанного в пункте 2.1, Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание неисполненной части суммы в порядке части 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
5.4. Стороны подтверждают, что соглашение заключено добровольно, его условия им понятны, соответствуют их действительной воле, не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону. Лица, подписывающие соглашение, обладают необходимой дееспособностью и полномочиями.
5.5. Соглашение составлено в четырех имеющих одинаковую юридическую силу экземплярах: по одному для каждой Стороны и один для приобщения к материалам гражданского дела.
Возвратить государственную пошлину в сумме 11 220 руб., уплаченную Фатькиной В. А. при подаче иска к ООО «Дальневосточная корпорация», ООО «Управляющая компания «Восточный ЛУЧ» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.
Квитанцию АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 028 руб. возвратить Фатькиной В. А..
Производство по гражданскому делу по иску Фатькиной В. А. к ООО «Дальневосточная корпорация», ООО «Управляющая компания «Восточный ЛУЧ» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Т.А. Борщенко