ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
19 марта 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Аскерко В.Г., при секретаре Клаус К.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО, ФИО, ФИО о возмещении ущерба, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО о возмещении ущерба.
Стороны в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки ответчиков суду не известно.
Представитель истца при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ передать дело на рассмотрение другого суда, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом поставлен вопрос о передаче дела гражданского дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда <адрес>, поскольку в нем содержались сведения о месте жительства одного из ответчиков ответчика ФИО по адресу: <адрес>.
Однако согласно сведениям УМВД России по <адрес> на судебный запрос гражданин Республики Узбекистан ФИО поставлен на учет по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>
Согласно сведениям ОАСР УМВД России по <адрес> ответчик ФИО зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Согласно сведениям ОАСР УМВД России по <адрес> и данным паспорта ответчик ФИО зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>.
Доказательств проживания кого-либо из ответчиков в <адрес> в материалах дела не имеется.
Таким образом, поскольку исковое заявление было принято Ленинским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело должно быть передано по ходатайству истца на рассмотрение в Первореченский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО, ФИО, ФИО о возмещении ущерба передать по подсудности в Первореченский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
В силу абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Судья В.<адрес>