РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г. Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Кравчук К.Г., при помощнике судьи Дмитриевском А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО1 о возложении обязанности передать заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 420 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 180 000 рублей, под залог транспортного средства «Mazda Axela» г/н №. Уведомление о возникновении залога зарегистрировано у нотариуса ДД.ММ.ГГГГ. С июля 2025 года ответчик допускает просрочки платежа, выплатив 105 000 рублей, остаток основного долга с процентами составляет 1 495 000 рублей. Просит возложить на ответчика обязанность по передаче истцу заложенного имущества: транспортного средства «Mazda Axela» г/н № в счет погашения долга в размере 1 495 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 950 рублей.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик направил отзыв на иск, указав, что испытывает финансовые трудности, в связи чем не возражает против договора займа.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с ч. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 1 420 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 180 000 рублей вне зависимости от даты возврата основного долга, под залог транспортного средства «Mazda Axela» г/н №. Из пункта 8 договора следует, что стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика, путем его реализации в установленном порядке.
В тот же день сторонами заключен договор залога указанного автомобиля, собственником которого, согласно ПТС и СОР, является ответчик.
Возникновение залога транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, о чем представлено свидетельство нотариуса ВГО ФИО2
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет обязательства по договору займа, что не оспаривалось им в отзыве на иск.
Согласно расчету истца, общая сумма задолженности составляет 1 495 000 рублей.
Учитывая, что по всем существенным условиям договора между истцом и ответчиком достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного займа, что подтверждается договором займа с залоговым обеспечением, предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора соблюдена, наличие у ответчика задолженности перед истцом, являющейся текущим требованием, подтверждено, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем требования истца о возложении обязанности на ответчика передать истцу заложенное имущество в счет возврата суммы займа по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в общем размере 29 950 рублей
На основании изложенного, руководствуясь статьи 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО1 о возложении обязанности передать заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Возложить на ФИО1, паспорт серия № №, обязанность передать ФИО, паспорт серия № №, заложенное имущество: автомобиль марки «Mazda Axela», шасси отсутствует, кузов №, год изготовления 2017, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет возврата суммы займа по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 495 000 рублей.
Взыскать с ФИО1, паспорт серия № №, в пользу ФИО, паспорт серия № №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 950 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья К.Г. Кравчук