К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-1135/2025 ~ М-4490/2025

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Синицын Константин Викторович

Заявление возвращено заявителю: дело не подсудно данному суду
Карточка на сайте суда
Поступило
17.11.2025
Решение
23.11.2025
Категория
ДТП и страхование
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Владивостока

Решения

25RS0№-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.11.2025 <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Синицын К.В., ознакомившись с иском СПАО «Ингосстрах» к Нигматуллаеву М.Х.,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 58 100 рублей, судебных расходов.

Изучив иск, приложенные к нему материалы, полученные на запрос суда сведения об идентификаторах ответчика, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст.ст.28-29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из иска, ответчик проживает по адресу: <адрес>, проспект 100-летия <данные изъяты> (<адрес>).

Следовательно, заявленный спор не подсуден Ленинскому районному суду <адрес> и подлежит рассмотрению в суде по известному месту жительства ответчика в Российской Федерации.

На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Ссылка представителя истца на положения ст.402 ГПК РФ несостоятельна, поскольку данная норма права требования ст.ст.28-29 ГПК РФ не изменяет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.135-136 ГПК РФ, судья определил:

возвратить иск СПАО «Ингосстрах» к Нигматуллаеву М.Х. со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что определение о возвращении искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья К.В. Синицын

Участники

Истец

  • СПАО "Ингосстрах"

    ИНН 7705042179КПП 770501001ОГРН 1027739362474

Ответчик

  • Н. М. Х.

Представитель

  • Ч. Д. О.

Ход дела

  1. 10:29

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:18

    Передача материалов судье

  3. 16:28

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ

  4. 15:11

    Дело передано в экспедицию