ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года г.Владивосток,
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А., при секретаре Балтахиновой Е.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Царегородцеву А. А.чу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Царегородцеву А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 77 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истца СПАО «Ингосстрах» поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме в связи с урегулированием спора, ответчиком в добровольном порядке выплачены истцу денежные средства. Отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны. Просил суд принять отказ от иска и производство по данному гражданскому делу прекратить.
Стороны в суд не явились, о дате и времени рассмотрения уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство данному по гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1); суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (часть 2); при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).
На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, данный отказ от иска заявлен истцом в письменной форме, что свидетельствует о добровольном и осознанном характере заявленного отказа, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство делу.
Руководствуясь ст.ст. 152, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ СПАО «Ингосстрах» от иска.
Производство по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Царегородцеву А. А.чу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.
Судья Т.А. Борщенко