РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Кравчук К.Г., при помощнике судьи Дмитриевском А.П., при участии представителя ответчика Костициной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Дальневосточному таможенному управлению о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указала, что ответчик является ее бывшим работодателем. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены ее исковые требования о перерасчете пенсии за выслугу лет. Впоследствии по указанному делу она обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов. Ответчик в возражениях на указанное заявление, а также в частной жалобе на определение суда о взыскании судебных расходов, указал о наличии у истца юридического образования, раскрыв реквизиты диплома, а также на заключение договора на оказание юридических услуг с ФИО1, являющимся бывшим супругом истца, и не имеющим юридическое образование, тем самым раскрыв третьим лицам и распространив персональные данные истца без ее согласия, также ответчиком были сняты копии документов из личного дела пенсионера. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, направлен отзыв на возражения ответчика, указано, что ответчик повторно нарушил требования законодательства о персональных данных, допустив аналогичное распространение персональных данных истца по делу №.
Представитель ответчика Костицина Д.В. возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что истец ФИО в 2021 году уволена из таможенных органов по выслуге лет. У работодателя хранятся личное и пенсионное дело ФИО, информация об образовании истца хранится в личном деле, информация о ее семейном положении хранится в личном и пенсионном деле. Копии документов из личного и пенсионного дела ответчиком к возражениям и частной жалобе не прилагались. Действиями ответчика права и законные интересы истца не нарушены.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Положениями главы 14 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) установлено, что обработка персональных данных работника может осуществляться исключительно в целях обеспечения соблюдения законов и иных нормативных правовых актов, содействия работникам в трудоустройстве, получении образования и продвижении по службе, обеспечения личной безопасности работников, контроля количества и качества выполняемой работы и обеспечения сохранности имущества; при определении объема и содержания обрабатываемых персональных данных работника работодатель должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации, данным Кодексом и иными федеральными законами (статья 86 ТК РФ).
Порядок хранения и использования персональных данных работников устанавливается работодателем с соблюдением требований ТК РФ и иных федеральных законов (статья 87 ТК РФ).
При передаче персональных данных работника работодатель не вправе сообщать персональные данные работника третьей стороне без письменного согласия работника, за исключением случаев, когда это необходимо в целях предупреждения угрозы жизни и здоровью работника, а также в других случаях, предусмотренных данным Кодексом или иными федеральными законами (статья 88 ТК РФ).
Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".
Согласно пунктам 1, 3, 5 части 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
В силу статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из положений п. 3 ч. 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных", обработка персональных данных допускается, в том числе, если она необходима для осуществления правосудия, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (далее - исполнение судебного акта).
Судом установлено, что ФИО проходила службу в таможенных органах с ДД.ММ.ГГГГ, приказами Читинской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №-КС и от ДД.ММ.ГГГГ №КС уволена со службы в таможенных органах с ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции вопроса о взыскании судебных расходов с Дальневосточного таможенного управления в пользу ФИО представителем ответчика по доверенности в возражениях и частных жалобах по делу № указывалось о наличии у истца высшего юридического образование, указано, что ФИО и ФИО1 (исполнитель по договору на оказание юридических услуг) являются бывшими супругами.
Вместе с тем, действия ответчика по передаче персональных данных ФИО произведены в соответствии п.3 ч.1 ст.6 Федерального закона "О персональных данных" в связи с предоставлением суду доказательств позиции ответчика по гражданскому делу, совершены во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ, при этом согласие на обработку персональных данных в случае участия в гражданском процессе в соответствии с действующим законодательством не требуется, так как для целей гражданского судопроизводства возможны сбор и обработка персональных данных и без согласия субъекта персональных данных, если лицо является участником судебного разбирательства и его данные должны быть раскрыты в соответствии с требованиями закона.
При таких обстоятельствах, ответчик применительно к указанным в иске основаниям не совершал действий, нарушающих права истца при осуществлении обработки его персональных данных, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к Дальневосточному таможенному управлению о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья К.Г. Кравчук