ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.01.2026 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Клаус К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Гавриловой Д. С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с названным иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 рублей, проценты в размере 28 336 рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере 1 344 рублей, судебные расходы.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки ответчика суд не уведомлен.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Кватро» и ответчиком заключен Договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 28 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Кватро» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен Договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого к истцу перешло право требования по Договору займа №.
Заемщик в нарушение условий Договора потребительского займа свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не выполняет.
Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, сумма долга составила 57 680 рублей, из которых: 28 000 рублей - основной долг, 28 336 рублей - проценты, 1 344 рублей – штраф, которые на основании ст.ст.309-310, 807-811 ГК РФ, условий договора подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Гавриловой Д. С. о взыскании задолженности по договору займа -удовлетворить.
Взыскать с Гавриловой Д. С. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по договору займа в размере 57 680 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Синицын
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.01.2026