К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-787/2026 (2-5294/2025)

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Мелкова Евгения Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
17.11.2025
Решение
10.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Владивостока

Решения

Дело №

27RS0№-63

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Мелковой Е.С., при секретаре Чуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Остафийчук Е. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 537336,53 руб., госпошлину в размере 15 746,73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил справки банка о том, что у него задолженности по основному долгу не имеется, имеется задолженность по неустойке, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, указав, что у него на иждивении имеется малолетняя дочь, 2024 года рождения, его гражданская жена дохода не имеет, занимается ребенком.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ответчику в сумме 1 704 550,00 руб. на срок 63 мес. под 9.9% годовых.

Как следует из иска и документов, приложенных к иску, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 537 336,53 руб., в том числе: просроченные проценты - 20 104,47 руб., просроченный основной долг - 500 430,83 руб., неустойка за просроченный основной долг - 15 884,41 руб., неустойка за просроченные проценты — 916,82 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленной ответчиком справке о задолженности по кредитным продуктам, выданной ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика не имеется срочной задолженность, имеется задолженность по неустойке в размере 125054,90 руб.

При указанных обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности по основному долгу удовлетворению не подлежат, доказательств обратного не представлено.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, принимая во внимание доводы ответчика в обоснование заявления о снижении неустойки, также принимая во внимание тот факт, что, как следует из справки, предоставленной самим банком, задолженность ответчика по основному долгу отсутствует с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как иск подан в сентябре 2025 года, суд приходит к вводу об обоснованности требований о снижении неустойки и снижении ее до размера 80000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Остафийчук Е. С. о взыскании задолженности – удовлетворить в части.

Взыскать с Остафийчук Е. С. (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по неустойке в размере 80000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления в мотивированном виде.

Судья Е.С. Мелкова

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • О. Е. С.

Ход дела

  1. 15:26

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 16:18

    Передача материалов судье

  3. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 13:34

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  6. 13:31

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  7. 10:02

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 16:21

    Дело оформлено

  9. 16:21

    Дело передано в архив

  10. 09:29

    Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

    о взыскании судебных расходов

  11. 20:04

    Изучение поступившего ходатайства/заявления

    Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

  12. 14:00

    Судебное заседаниепредстоит

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительИСТЕЦ
Вышестоящий судПриморский Краевой Суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 17.04.2026 21.04.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 23.04.2026 23.04.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 14.07.2026 14.07.2026
Дата рассмотрения жалобы24.06.2026
Результат обжалованиярешение ОТМЕНЕНО ПОЛНОСТЬЮ с вынесением НОВОГО РЕШЕНИЯ

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
22.09.202625RS0001#2-787/2026#1ВыданОтдел судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа