ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мелковой Е.С., при секретаре Чуровой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Приморье» (публичное акционерное общество) к Даниловой В. В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Приморье» (публичное акционерное общество) (далее в том числе – ПАО АКБ «Приморье», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Даниловой В.В., указав в его обоснование следующее. Между ПАО АКБ «Приморье» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с условиями указанного договора заемщику был выдан кредит в размере 1 030 131,34 руб. под 17% годовых со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен на потребительские цели. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил кредитору залог транспортного средства - Toyota C-HR HYBRID 2017 года выпуска номер кузова ZYX10-2026349. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество. Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон была определена в размере 1 122 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет: 976 537,63 руб., из которых 878 403,70 руб. – просроченный основной долг, 82 093,19 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 8 483 руб. – пеня на просроченный основной долг, 7 557,74 руб. – пеня на просроченные проценты. На основании изложенного ПАО АКБ «Приморье» просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 976 537,63 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 44 531 руб.; обратить взыскание путем реализации на публичных торгах на следующее заложенное имущество: легковой автомобиль - марка, модель TOYOTA C-HR HYBRID, цвет кузова Белый, год изготовления 2017г., кузов № ZYX10-2026349, модель, № двигателя 2ZR8071943, мощность двигателя 97.90 л.с. (72.00 кВт), объем двигателя 1797 куб. см., принадлежащий Даниловой В. В. на праве собственности, установив начальную продажную цену предмета залога, согласованную сторонами, в размере 1 122 000,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Данилова В.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией. Ходатайств не поступало, причины неявки суду не известны.
В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестки, направленные ответчику, доставленными.
Согласно статье 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения ответчику судебных извещений, и его нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении его процессуальных прав.
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей 233-234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ «Заем и кредит» ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Приморье» (банк) и Даниловой В.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия договора потребительского кредита).
Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита составляет 1 030 131,34 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых (п.1-4 Договора).
Дополнительным соглашением к Договору от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена 17 %.
Как следует из содержания п.6 Дополнительного соглашения, кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых составляет 25 870 руб. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 25 числа каждого месяца.
Суд приходит к выводу, что предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора в рассматриваемом случае была соблюдена. С учетом положений статей 154, 160, 161, 819, 820 ГК РФ суд приходит к выводу, что ответчик согласился с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.
Представленным в материалы дела ордером-распоряжением о выдаче от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления Банком на счет ответчика № кредитных денежных средств в размере 1 030 131,34 руб.
Также из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что ответчик воспользовалась предоставленными ей истцом кредитными денежными средствами, то есть фактически приняла от Банка полное исполнение по кредитному договору.
Исполнение обязательства обеспечивается залогом автомобиля Toyota C-HR HYBRID 2017 года выпуска номер кузова ZYX10-2026349, залоговой стоимостью 1 122 000 руб., что подтверждается договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
Указанный вывод подтверждается, в частности, содержанием представленных в материалы дела историй погашений по договору.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при просрочке возврата сумм ежемесячного платежа вместо процентов, указанных в п. 4 Индивидуальных условий начисляются пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности до даты её фактического погашения.
Поскольку положениями заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение суммы задолженности, к данным правоотношениям применяются правила, установленные пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что истцом на имя ответчика были составлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора. В данных требованиях указано, что платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности.
Данилова В.В. в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погасила. Доказательств обратному суду не представлено.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение тот факт, что Данилова В.В. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей с целью возврата кредита и уплаты процентов.
Основания для досрочного взыскания суммы кредита, процентов, неустоек в связи с неисполнением заемщиком кредитного договора подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.
Согласно представленному истцом в материалы расчету задолженность Даниловой В.В. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 976 537,63 руб., из которых 878 403,70 руб. – просроченный основной долг, 82 093,19 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 8 483 руб. – пеня на просроченный основной долг, 7 557,74 руб. – пеня на просроченные проценты.
Суд признает представленные расчеты верными, поскольку они соответствует условиям кредитного договора, графику платежей, произведены с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств.
Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.
С учетом вышеизложенного, в силу положений статей 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 976 537,63 руб.
Оснований для снижения размера неустойки, в силу положений статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку в данном случае отсутствует явная несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.
Относительно требования об обращении взыскания на предмет залога – Toyota C-HR HYBRID 2017 года выпуска номер кузова ZYX10-2026349, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 1 122 000 руб., суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Абзацем первым пункта 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Судом установлен факт принадлежности ответчику на праве собственности автомобиль марки (модель) Toyota C-HR HYBRID 2017 года выпуска номер кузова ZYX10-2026349. Факт нахождения названного транспортного средства в залоге у Банка подтверждаются договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
С учетом изложенных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов является законным и обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).
Как следует из содержания платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО АКБ «Приморье» была уплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 44 531 руб.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 531 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Приморье» (публичное акционерное общество) к Даниловой В. В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Даниловой В. В. (паспорт 0506 №) в пользу акционерного коммерческого банка «Приморье» (публичное акционерное общество) (ОГРН 1022500000566, ИНН 2536020789) сумму задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 976 537,63 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 44 531 руб.
Обратить взыскание путем реализации на публичных торгах на заложенное имущество: легковой автомобиль - марка, модель TOYOTA C-HR HYBRID, цвет кузова Белый, год изготовления 2017г., кузов № ZYX10-2026349, модель, № двигателя 2ZR8071943, мощность двигателя 97.90 л.с. (72.00 кВт), объем двигателя 1797 куб. см., принадлежащий Даниловой В. В. на праве собственности, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 1 122 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Мелкова