ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:председательствующего Борщенко Т.А., при секретаре Балтахиновой Е.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Владивостока» к Коняшкину Э. Р. о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Владивостока» обратилось в суд с иском к Коняшкину Э.Р. о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В соответствии с условиями Соглашения, Коняшкиным Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ в кассу КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Владивостока» внесено 120 000 руб., оставшаяся часть долга в размере 265 000 руб. должна была быть оплачена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик обязательства по соглашению не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 265 000 руб. и проценты на сумму долга в размере 12 545,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средств от ответчика не поступили. Просит суд взыскать с Коняшкина Э.Р. в пользу КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Владивостока» сумму ущерба в размере 265 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 545,75 руб., расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 9 326 руб.
Ответчик Коняшкин Э.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Владивостока» по доверенности Горбачева А.И. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила взыскать с Коняшкина Э.Р. в пользу КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Владивостока» сумму ущерба в размере 265 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 545,75 руб., расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 9 326 руб.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Коняшкиным Э.Р. (Сторона-1) и КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Владивостока» (Сторона-2) заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Согласно п. 1 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Сторона-1 добровольно возмещает ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 по адресу: <адрес>, с участием автомобилей Toyota Axio №, под управлением Стороны - 1 и Sollers № под управлением Русанова К.А., работника КГБУЗ «ССМП г. Владивостока».
Согласно п. 2 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Стороны-1.
Ущерб, в который включаются как внешние, так и внутренние (скрытые) повреждения автомобиля, стороны оценили в 385 000 руб. (п. 3 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п. 4 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Сторона-1 на момент подписания соглашения передает Стороне-2 сумму в размере 120 000 рублей, оставшаяся часть долга в размере 265 000 рублей должна быть погашена Стороной-1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после чего все обязательства Стороны-1 перед Стороной-2 будут выполненными в полном объеме.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй п. 1 ст. 1064 ГК РФ)
В силу п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из материалов дела следует, что сторонами сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, оценена в размере 385 000 руб.
Ответчиком по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ выплачены истцу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 120 000 руб.
В согласованный сторонами срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были, денежные средства в размере 265 000 руб. истцу в счет возмещения ущерба не переданы.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплаты задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 000 руб., процентов на неоплаченную сумму задолженности в размере 12 545,75 руб.
В добровольном порядке указанное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании выше изложенного, подлежит взысканию с Коняшкина Э.Р. в пользу КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Владивостока» сумма ущерба в размере 265 000 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 545,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.216 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Суд признает верным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 545,75 руб., представленный истцом. Ответчиком данный расчет не оспаривался, контррасчет суду не представлен.
С учетом изложенного, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 545,75 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме размере 9 326 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Владивостока» удовлетворить.
Взыскать с Коняшкина Э. Р. (паспорт №) в пользу КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Владивостока» (ОГРН 1022501902390) сумму ущерба в размере 265 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 545,75 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 9 326 руб., всего 286 871,75? руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Борщенко
Мотивированное решение изготовлено 03.03.2026.