РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мелковой Е.С., при секретаре Чуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дамир А. Б. к ИП Ким С. А. о защите прав потребителя, встречному иску ИП Ким С. А. к Дамир А. Б. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ким С.А. (далее - Агент) и гражданкой РФ Дамир А.Б. (далее - Принципал) был заключен агентский договор № (далее - Договор). Согласно Договору, Агент обязуется за вознаграждение выбрать, привезти и доставить Принципалу за счёт его средств автомобиль с характеристиками и комплектации указанной в приложении к настоящему договору. В соответствии с Договором, агентом в Японии приобретёт автомобиль Honda Crossroad VIN/№ кузова: RT2-1003196, который был доставлен морским транспортом. Стоимость автомобиля и его транспортировка до <адрес> была оплачена Принципалом согласно Договору, в общей сумме более 300 000 рублей. Кроме того, Принципалом были потрачены денежные средства на оплату проезда до <адрес> и проживание в гостинице. Вместе с тем, привезённый Агентом автомобиль оказался ненадлежащего качества (ржавый) и не пригодный для дальнейшей эксплуатации. На основании чего истцом в присутствии Агента ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт, согласно которому истец отказалась принимать данный товар ненадлежащего качества. ДД.ММ.ГГГГ Истцом по известным адресам ответчика (место жительства/регистрации, места осуществления деятельности, указанные в договоре) направлены претензии с требованием возврата уплаченных за товар денежных средств. Однако все претензии возвращены за истечением срока хранения. С ответчика в пользу Истца подлежит взысканию денежная сумма в размере оплаты по агентскому договору в сумме 30 000 рублей, а также оплаты по выставленному инвойсу в сумме 307 455 рублей. Итого подлежит взысканию денежные средства в размере 337455 руб. просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 337 455 рублей, штраф в размере 168 727 рублей 50 копеек, моральный вред в сумме 100 000 рублей.
ИП Ким СА. обратился в суд со встречным иском, указав, что из содержания Договора, а также Приложения № к нему следует, что Агент (Истец) берет на себя обязательства совершать от своего имени, но за счет Принципала (Ответчика) юридически значимые и иные действия, направленные на выбор и приобретение на автомобильных аукционах Японии и доставку Принципалу за счет средств последнего автомобиля Honda Crossroad, год 2007-2010, АКПП, полный привод, с максимальным пробегом 200 000 км, цвет белый, аукционная оценка 3.5, 4 балла, тип ввоза полная пошлина, с бюджетом 950 000 рублей, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за выполнение этого поручения. ДД.ММ.ГГГГ Принципалом в соответствии с п. 2.1. Договора внесен первоначальный взнос в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Агентом и Принципалом подписано Приложение № к Договору, в соответствии с которым Агент подобрал, а Принципал согласился с подобранным для него автомобилем Honda Crossroad, год 2008, АКПП, полный привод, с пробегом 167 000 км, цвет белый, аукционная оценка 2 балла, тип ввоза полная пошлина, с бюджетом 964 070 рублей (далее - ТС). Размер бюджета в данном случае был указан с учетом агентского вознаграждения. ДД.ММ.ГГГГ ТС было оплачено Принципалом посредством перевода Принципалом безналичных денежных средств Продавцу ТС в лице Buzipon Со., Ltd в общей сумме 307 455 рублей. Из содержания и. 2.3. Договора следует, что третий взнос Принципал производит после прибытия ТС в Российскую Федерацию в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения уведомления Агента о готовности ТС к передаче. Третий взнос включает в себя фактические расходы на таможенному оформлению в Российской Федерации (оплата таможенных пошлин, услуги склада временного хранения, услуги таможенного брокера, приёмку ТС со склада временного хранения таможенной зоны) и по доставке ТС в регион (если это необходимо), а также агентское вознаграждение в соответствии с п. 2.7. Договора. ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения поручения Истец передал денежные средства в размере 642 900 рублей 00 копеек таможенному брокеру для оплаты соответствующих платежей, что подтверждается квитанцией. ДД.ММ.ГГГГ Агентом в переписке в мессенджере «WhatsApp» направлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 627 882 рубля 52 копейки (15 000 рублей агентское вознаграждение; 642 882 рублей 52 копеек таможенные платежи, услуги брокера, услуги стоянки, досмотр, проведение экспертизы, с учетом вычета ранее уплаченной суммы первоначального взноса в размере 30 000 рублей). Истец, принятые на себя обязательства по подбору, приобретению в Японии и ввоз в Российскую Федерацию Автомобиля исполнил в полном объёме. Покупка Автомобиля была согласована с Ответчиком и полностью соответствует условиям агентского договора. Техническое состояние Автомобиля полностью соответствует заявленному на аукционе. Автомобиль привезен в Российскую Федерацию в установленные cpoки, растаможен. ИП Ким С.А. полагает, что исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме и надлежащим образом, транспортное средство на сегодняшний день ввезено на территорию РФ на имя Дамир А.Б., она является его собственником. В настоящее время транспортное средство находится на парковке, ИП Ким С.А. несет убытки, ввиду несанкционированного и необоснованного оказания услуг по хранению транспортного средства, принадлежащего Дамир А.Б. Цена иска составляет 1 255 765 рублей 4 копейки и состоит из: 627 882 рубля 52 копейки задолженность по оплате расходов, связанных с исполнение агентского поручения, 627 882 рубля 52 копейки - сумма неустойки. Просит суд взыскать с Дамир А.Б. задолженность по договору в размере 627 882 рубля 52 копейки, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 882 рубля 52 копейки, неустойку в размере 6 278 рублей за каждый календарный день по день фактического исполнения обязательства.
Представитель Дамир А.Б. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, возражал против удовлетворения встречных исковых требований, указав, что Дамир А.Б., подписывая приложение №, думала, что подписывает приложение, где отражены характеристики, но в нем не отражены недостатки.
Представитель Ким С.А. в судебном заседании поддержал встречные исковые требования, возражал против удовлетворения исковых требований Дамир А.Б., указав, что истцу были предоставлены вся информация об автомобиле, в том числе, о недостатках.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, приходит к следующим выводам.
Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В силу ч. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии со ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. (ч. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей").
В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
Судом установлено, что между ИП Ким С.А. (Агент) и Дамир А.Б. (Принципал) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №.
Согласно п. 1.2 договора, Агент обязуется выбрать и приобрести на автомобильных аукционах Японии и доставить Принципалу за счет средств Принципала автомобиль или комплектующие к автомобилю (далее «Товар», «Автомобиль») с характеристиками, в комплектации, указанной в Приложении № к настоящему Договору, являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора с учётом особенностей, установленных настоящим Договором. При указания соответствующей характеристики Агент вправе осуществить покупку Товара с любой характеристикой, соответствующей назначению Товара.
Согласно п. 1.3 договора, все изменения, вносимые в Приложение N1 к Договору, должны быть согласованы Сторонами, подтверждены документально или по электронной почте. В случаях, не терпящих отлагательств, Стороны вправе изменить условия поручения Принципала, ранее согласованные в Приложении №, также посредством переписки в WhatsApp (Telegram, Viber и др.), осуществляемой посредством телефонных номеров, указанных в Разделе 9 настоящего Договора. Переписка посредством WhatsApp (Telegram, Viber и др.) является официальной и может быть использована как надлежащее доказательство в случае возникновения спора между Сторонами, в том числе в суде. Бремя опровержения фактов согласования вносимых изменений (фальсификации переписки и т.п.) несёт Сторона, заявляющая об этом.
Согласно п. 3.1, 3.2 договора, Агент начинает поиск Товара с характеристиками и в комплектации, указанными Приложении N 1, на аукционах Японии, после поступления Первоначального платежа в соответствии с пунктом 2.1 настоящего Договора. В случае, если найденный лот не соответствует всем характеристикам, согласованным Сторонами, или часть характеристик Товара не была оговорена Сторонами в момент подписания Приложения №, Стороны вправе согласовать изменения в Приложение N 1 или уточнить характеристики Товара посредством переписки в мессенджере WhatsApp (Telegram, Viber и др.) в порядке, указанном в пункте 1.3 Договора.
Согласно п. 5.1.1 договора, Агент обязуется по поручению, от имени и за счет Принципала своевременно и надлежащим образом приобрести Товар в соответствии с Поручением Принципала на аукционе в Японии, доставить товар в порт отгрузки, зафрахтовать до порта Владивосток, произвести таможенное оформление, оплатить таможенные сборы, услуги склада временного хранения, услуги субагента-таможенного брокера, принять товар со склада временного хранения в <адрес>, при необходимости - доставить и передать Товар до экспедитора для отправки в адрес Принципала.
Согласно п. 5.2.1 договора, принципал вправе в любое время до выигрыша автомобиля на аукционе отказаться от исполнения настоящего Договора, уведомив о своем намерении Агента за 2 (два) рабочих дня. Первоначальный взнос, оплаченный в соответствии с пунктом 2.1 Договора подлежит полному возврату Принципалу.
Согласно п. 5.1.6. Договора Агент не обязан проводить оценку технического состояния и не несет ответственности за возможные скрытые дефекты или недостатки, не указанные в аукционном листе, о чем до подписания настоящего Договора поставлен в известность и согласен.
Согласно Приложению № к договору, Агент обязуется подобрать для Принципала Товар со следующими характеристиками: автомобиль Honda Crossroad, год 2007-2010, АКПП, полный привод, с максимальным пробегом 200 000 км, цвет белый, аукционная оценка 3.5, 4 балла, тип ввоза - полная пошлина, с бюджетом 950 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Принципалом в соответствии с п. 2.1. Договора внесен первоначальный взнос в размере 30 000 рублей.
Как следует из переписки сторон в мессенджере «WhatsApp», Агентом Принципалу был выслан аукционный лист, с которым ознакомилась Принципал.
ДД.ММ.ГГГГ между Агентом и Принципалом подписано Приложение № к договору, в соответствии с которым Агент подобрал, а Принципал согласился с подобранным для него автомобилем Honda Crossroad, год 2008, АКПП, полный привод, с пробегом 167 000 км, цвет белый, аукционная оценка 2 балла, тип ввоза полная пошлина, с бюджетом 964 070 рублей (далее - ТС).
ДД.ММ.ГГГГ ТС было оплачено Принципалом посредством перевода Принципалом безналичных денежных средств Продавцу ТС в лице Buzipon Со., Ltd в общей сумме 307 455 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Дамир А.Б. и Ип Ким С.А. был составлен Акт приема-передачи автомобиля, в котором Дамир А.Б. указала, что она, осмотрев авто, не принимает по акту приема-передачи автомобиль, так имеются ржавчина под авто на лонжеронах, под капотом на опорах стоек передних с обоих сторон, ржавчина кузова, рамы под капотом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из установленных по делу обстоятельств следует, что ИП Ким А.С. принятые на себя обязательства по подбору, приобретению в Японии и ввозу в Российскую Федерацию автомобиля исполнил в полном объёме. Покупка автомобиля была согласована с Дамир А.Б. и соответствует условиям агентского договора, в том числе, заявленной истцом цене, аукционному баллу. Техническое состояние автомобиля соответствует заявленному на аукционе. Доказательств обратного, в том числе того, что приобретенный Агентом автомобиль не соответствует характеристикам, указанным в аукционном листе и Приложении № к договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, Дамир А.Б. не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности требований Дамир А.Б. и отказе в их удовлетворении.
Материалами дела установлено, что из содержания и. 2.3. Договора следует, что третий взнос Принципал производит после прибытия ТС в Российскую Федерацию в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения уведомления Агента о готовности ТС к передаче. Третий взнос включает в себя фактические расходы на таможенному оформлению в Российской Федерации (оплата таможенных пошлин, услуги склада временного хранения, услуги таможенного брокера, приёмку ТС со склада временного хранения таможенной зоны) и по доставке ТС в регион (если это необходимо), а также агентское вознаграждение в соответствии с п. 2.7. Договора.
ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения поручения истец по встречному иску передал денежные средства в размере 642 900 рублей таможенному брокеру для оплаты соответствующих платежей, что подтверждается квитанцией.
ДД.ММ.ГГГГ Агентом в переписке в мессенджере «WhatsApp» направлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 627 882 рубля 52 копейки (15 000 рублей агентское вознаграждение; 642 882 рублей 52 копеек таможенные платежи, услуги брокера, услуги стоянки, досмотр, проведение экспертизы, с учетом вычета ранее уплаченной суммы первоначального взноса в размере 30 000 рублей).
Согласно п. 5.2.2. Договора Принципал обязан, в случае отказа от приобретенного на аукционе Товара, который соответствует характеристикам и заявленной стоимости (по курсу на дату покупки), согласованной Сторонами, произвести оплату и возмещение всех понесенных расходов, в том числе на покупку данного Товара (покупной цены).
В соответствии с п. 5.2.9 Договора Принципал обязан с момента выставления счета по уплате таможенной пошлины и брокерских услуг в течение 3 (трёх) рабочих дней оплатить выставленный счет. За несвоевременную оплату в срок от 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета Принципал несёт ответственность перед Агентом в виде неустойки в размере 1% от суммы просрочки за каждый день просрочки.
Из переписки в мессенджере WhatsApp следует, что счет на оплату был выставлен ДД.ММ.ГГГГ, а третий рабочий день для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету, представленному ИП Ким С.А., не оспоренному Дамир А.Б., общая сумма задолженности Дамир А.Б. на дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 2 040 618 рублей 47 копеек: 627 882 рубля 52 копейки задолженность по оплате расходов, связанных с исполнение агентского поручения, 1 412 735 рублей 67 копеек - сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из встречного иска и пояснений представителя истца по встречному иску, ИП Ким С.А., предъявляя встречный иск и осознавая, что размер имеющейся задолженности Дамир А.Б. перед ним является несоразмерным последствиям нарушений обязательства, добровольно желает снизить размер истребуемой неустойки до 100% суммы основного долга.
Таким образом, цена иска составляет 1 255 765 рублей 4 копейки и состоит из: 627 882 рубля 52 копейки задолженность по оплате расходов, связанных с исполнение агентского поручения, 627 882 рубля 52 копейки - сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд признает требования ИП Ким А.С. о взыскании с Дамир А.Б. суммы задолженности по договору в размере 627 882 рубля 52 копейки, неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 882 рубля 52 копейки подлежащими удовлетворению.
В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
При указанных обстоятельствах, требования ИП Ким А.С. о взыскании с Дамир А.Б. в размере 6 278 рублей (627 882 х 1%) за каждый календарный день по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Дамир А. Б. к ИП Ким С. А. о защите прав потребителя - отказать.
Встречные исковые требования ИП Ким С. А. к Дамир А. Б. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Дамир А. Б. (7616 910424) в пользу индивидуального предпринимателя Ким С. А. (ИНН 251010689131) задолженность по договору в размере 627 882 рубля 52 копейки, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 882 рубля 52 копейки, неустойку в размере 6 278 рублей за каждый календарный день по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Мелкова