ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.03.2026 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к СмО.ву О. И. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 118 300 рубля, судебные расходы.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в заочном порядке. Ответчик о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в свое отсутствие в суд не направлял. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в ходе которого водитель Улашев М.С., управляя транспортным средством Toyota Noah, государственный регистрационный знак Х556ХА125, совершил наезд на стоящее транспортное средство Subaru Levorg, государственный регистрационный знак Р241ХО125, в результате чего последнему в результате ДТП причинены механические повреждения.
Согласно извещению о ДТП, водитель Улашев М.С. вину в совершении ДТП признал.
Гражданская ответственность водителя транспортного средства Subaru Levorg на момент ДТП застрахована в САО «Ресо-гарантия».
Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности СПАО «Ингосстрах» серии ХХХ 0491917731, к управлению транспортным средством Toyota Noah допущено неограниченное число водителей, цель использования транспортного средства – личная.
По заявлению о прямом возмещении убытков страховщиком САО «Ресо-гарантия» потерпевшему в ДТП собственнику транспортного средства Subaru Levorg выплачено страховое возмещение в размере 118 300 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.03. 2025. Истцом, как страховщиком причинителя вреда, на основании субрагационной претензии осуществлено перечисление 118 300 рублей САО «Ресо-гарантия».
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п.«к» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту решения – ФЗ «Об ОСАГО»), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
На основании ч.3 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
На момент ДТП в отношении транспортного средства Toyota Noah действует лицензия на осуществление деятельности такси. Ответчик, являясь собственником транспортного средства Toyota Noah, при заключении договора предоставил истцу недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Признание указанного ДТП страховым случаем, а также размер страховой выплаты не оспорены ответчиками.
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, приведенные истцом основания иска, не оспоренные ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании ущерба в порядке регресса с ответчика.
С учетом положений ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, характер заявленных требований, объем выполненной представителем истца работы, затраченное время на рассмотрение дела, опираясь на принципы разумности и справедливости при определении размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд полагает необходимым удовлетворить в части требования о возмещении расходов, подтвержденных документально, а именно расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 549 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к СмО.ву О. И. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать со СмО.ва О. И. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) ущерб в размере 118 300 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 549 рубля.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Синицын