ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 марта 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Аскерко В.Г., при помощнике судьи Грабко Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее в том числе – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 072,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 441 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск был принят Ленинским районным судом <адрес> к производству.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, согласно которому ФИО признана несостоятельной (банкротом).
В связи с указанным обстоятельством судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО в судебное заседание также не явилась. О месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом. Причины ее неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).
Частью 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим утвержден ФИО
По смыслу статьи 52, пункта 6 статьи 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение о признании гражданина несостоятельным (банкротом) подлежит немедленному исполнению.
В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
По смыслу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд может вынести определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.
Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу пункта 1 статьи 124 главы VII «Конкурсное производство» Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
Абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В силу совокупного содержания приведенных норм, учитывая, что ФИО признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения иска АО «Россельхозбанк» в рамках гражданского судопроизводства ввиду специального режима предъявления в арбитражном суде имущественных требований к должнику в рамках дела о банкротстве.
Применительно к пункту 1 статьи 134 и с учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве предъявленные истцом требования, вытекающие из денежного обязательства, не относятся к текущим платежам, перечисленным в пункте 1 статьи 134 данного Закона, затрагивают права и законные интересы кредиторов должника, а потому подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, а не в общеисковом порядке.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и действующее правовое регулирование, учитывая, что исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору до настоящего момента не рассмотрено, а ответчик признана несостоятельной (банкротом) ДД.ММ.ГГГГ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО (паспорт 0504 190915) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья В.Г. Аскерко