ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.02.2026 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощника судьи Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Останову Ш. Ш. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, по доводам и основаниям которого, уточнив требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 227 288,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Toyota Corolla Axio, идентификационный номер (VIN) NKE165-71385807, установив начальную продажную цену в размере 895 200 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки ответчика суд не уведомлен. Представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Остановым Ш.Ш. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 230 189,60 рублей на срок 59 месяцев под 13,9% годовых.
Обязательства по Договору Банком исполнены надлежащим образом.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства Toyota Corolla Axio, идентификационный номер (VIN) NKE165-71385807 (п.10 Индивидуальных условий).
Как следует из иска, в нарушение условий договора, положений ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ заемщик свои обязанности не исполнил надлежащим образом, возникла ссудная задолженность.
На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № права требования по договору переданы истцу.
В соответствии с расчетом истца, проверенным судом и признанным верным, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 227 288,81 рублей (просроченные проценты, просроченная ссудная задолженность, неустойки), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме, недостоверности расчета истца не представлены.
Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, с учетом условия договора, положений ст.ст.329, 337, 348-349 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить требование истца, обратив взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов.
Требование об определении первоначальной продажной стоимости транспортного средства заявлено излишне, поскольку стоимость данного имущества, передаваемого на реализацию, определяется в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в связи с чем удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО Сбербанк к Останову Ш. Ш. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Останова Ш. Ш. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору в размере 227 288,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 467,90 рублей.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество Останова Ш. Ш.: транспортное средство Toyota Corolla Axio, идентификационный номер (VIN) NKE165-71385807.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Синицын