РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Кравчук К.Г.
при помощнике судьи Дмитриевском А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО, ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ЧОО «Гарт» было заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого банк предоставляет заемщику овердрафт с траншами, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в установленные сроки и уплачивает банку проценты за пользование овердрафтами, из расчета 18 % годовых. Согласно п.2 кредитного договора, максимальный лимит овердрафта устанавливается в размере 2 000 000 рублей. На момент подачи искового заявления процентная ставка по кредитному договору составляет 22 %. В обеспечение исполнения кредитного договора между истцом и ответчиками заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО в лице представителя по доверенности Лопата А.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Согласно общим условиям договора поручительства, ответственность поручителей и заемщика является солидарной. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей заемщиком по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 151 323,45 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 1 019 254,58 рублей, по процентам 41 767,10 рублей, по пеням 90 301,77 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 151 323,45 рублей; сумму задолженности в размере 22 % годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента полной оплаты основного долга; по оплате неустойки согласно п. п. 1.5, 1.8 Общих условий кредитования в размере 0,3% от невозвращенной суммы овердрафта и от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения задолженности; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 513 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчики ФИО и ФИО1 не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, от ответчика ФИО1 поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела, указано, что задолженность по соглашению о кредитовании счета № решением Арбитражного суда Приморского края была взыскана с ООО «ЧОО «Гарт», в настоящее время рассматривается вопрос о предоставлении рассрочки решения суда; в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.
В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ЧОО «Гарт» было заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого банк предоставляет заемщику овердрафт с траншами, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в установленные сроки и уплачивает банку проценты за пользование овердрафтами, из расчета 18 % годовых. Согласно п.2 кредитного договора, максимальный лимит овердрафта устанавливается в размере 2 000 000 рублей. Согласно п.1.10 Общих условий соглашения о кредитовании счета для малого и среднего бизнеса ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в период действия настоящего соглашения банк имеет право в одностороннем порядке производить по своему усмотрению изменение процентной ставки по настоящему соглашению. На момент подачи искового заявления процентная ставка по кредитному договору составляет 22 %. Из пунктов 1.5 и 1.8 Общих условий следует, что при невыполнении заемщиком требований индивидуальных условий настоящего соглашения, остаток непогашенной задолженности по овердрафту выносится банком на счет просроченных ссуд. За период с момента образования просроченной задолженности до полного ее погашения банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойку в размере 0,3 % от невозвращенной суммы овердрафта и суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа.
В обеспечение исполнения кредитного договора между истцом и ответчиками заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО в лице представителя по доверенности Лопата А.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
Из пунктов 1 указанных договоров следует, что поручители обязуются отвечать перед банком в полном объеме за исполнение ООО «ЧОО «Гарт» всех его обязательств, возникших из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Неустойка за просрочку возврата кредита составляет 0,1 % от невозвращенной суммы кредита за каждый день, за просрочку возврата процентов – 0,1 % от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа.
Из пункта 1 Общих условий договора поручительства для малого и среднего бизнеса ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»следует, что поручитель отвечает перед Банком в том же объёме и на тех же условиях, как и заемщик по кредитному договору, в том числе за своевременный возврат основной суммы кредита, своевременную уплату процентов, иных плат и комиссий, неустоек, штрафов, издержек по взысканию долга и за возмещение убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора заемщиком, включая случаи требования кредитором досрочного исполнения обязательств по кредитному договору
Судом установлено, что ПАО «Примсоцбанк» были предприняты меры по досудебному урегулированию спорного правоотношения, выраженные в направлении ДД.ММ.ГГГГ ответчикам письменного требования-извещения о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается отчетами отслеживания почтовых отправлений, предоставленным истцом. Данные требования не были исполнены ответчиками.
Проверив расчет истца, признав его верным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 151 323,45 рублей. Расчет истца ответчиками не спорен, доказательств погашения задолженности по соглашению о кредитовании счета не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета с причитающимися процентами и штрафными санкциями являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Решением Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-11824/2025 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЧОО «Гарт» в пользу ПАО «Примсоцбанк» было взыскано 1 494 146,13 рублей задолженности по индивидуальным условиям соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 1 019 254,58 рублей основного долга, 96 443,81 рублей процентов, 360 414,68 рублей задолженности по пеням за кредит, 17 033,06 рублей задолженности по пеням на проценты, а также проценты за пользование кредитом, подлежащие начислению ежемесячно на сумму основного долга по ставке 22 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полной оплаты суммы долга, неустойку (пеню) по ставке 0,3 % по индивидуальным условиям соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащую начислению за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полной оплаты суммы долга, а также 59 540 рублей расходов по уплате государственной пошлины; также с ООО «ЧОО «Гарт» в доход федерального бюджета взыскано 10 254 рублей государственной пошлины.
Доказательства исполнения ООО «ЧОО «Гарт» указанного решения суду не представлены.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" (далее - Постановление Пленума N 45), при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.
В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума N 45 наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт 1 статьи 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в размере 66 513 рублей, несение расходов подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО (паспорт серия № №), ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067), с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-11824/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 151 323,45 рублей, из которых 1 019 254,58 рублей – задолженность по основному долгу, 41 767,10 рублей – задолженность по процентам, 90 301,77 рублей – задолженность по пеням; сумму задолженности в размере 22 % годовых, на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента полной оплаты основного долга; сумму задолженности по оплате неустойки согласно п. п. 1.5, 1.8 Общих условий кредитования в размере 0,3% от невозвращенной суммы овердрафта и от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 513 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья К.Г. Кравчук