РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г.Владивосток Приморского края
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ляшенко Ю.В., при секретаре Селиверстовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются она и жена ФИО – ФИО В установленный шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительной причине, в связи с тяжелым заболеванием. Она на протяжении длительного времени страдает онкологическим заболеванием, что подтверждается многочисленными медицинскими документами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В период с 2016 по 2019 года проходила сложное лечение в <адрес>. В октябре 2025 года ей стало известно, что ФИО оформила наследственные права после смерти её отца. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, признать её принявшей наследство, а также признать право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В судебное заседание ФИО не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Предствитель ФИО по доверенности ФИО в судебном заседании уточнил исковые требования, просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать истца принявшей наследство, открывшееся после смерти её отца, признать за ФИО право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость расходов по оплате услуг специалиста в связи с подготовкой заключения о наличии тяжелого заболевания, в сумме 18500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42304 руб. Поддержал доводы, изложенные в иске.
В судебном заседании ответчик ФИО и её представитель по доверенности ФИО с исковыми требованиями не согласились, представили письменные возражения, указали, что наследниками первой очереди являлись переживший супруг ФИО, дочери ФИО, ФИО и несовершеннолетний ФИО по праву представления (отец несовершеннолетнего ФИО – сын ФИО умер ранее наследодателя). В установленный законом срок наследники не обращались с заявлением о принятии наследства. Решением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО наследства, открывшегося после смерти ФИО в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Полагают, что оснований для признания уважительной причину пропуска срока для принятия наследства, не имеется. Несмотря на наличие у истца заболевания, в период после смерти отца истец, в случае наличия желания могла принять меры для принятия наследства. Доказательств, свидетельствующих о том, что в силу тяжелого заболевания истец не могла в течение двух с половиной лет обратиться за принятием наследства, не имеется. В спорный период истец не находилась в беспомощном состоянии. Ответчик с истцом поддерживает доброжелательные отношения, вместе собирались после смерти ФИО, истец посещала массаж, приглашала ФИО в театр. Стороны вместе встречали Новый 2023 год. ДД.ММ.ГГГГ истец приглашала ответчика на спектакль, посещали одного массажиста. В сентябре 2023 года ответчик уезжала в отпуск, на период отсутствия ФИО проживала в квартире ответчика, следила за квартирой, ухаживала за растениями и животными. Кроме того, в спорный период времени ФИО обращалась в суд за защитой своих нарушенных прав с требованиями о возложении обязанности произвести возврат денежных средств, о чем представили копию решения Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что также свидетельствует о том, что истец в связи с болезнью не находилась в беспомощном состоянии, не позволяющем ей принять меры для оформления наследственных прав. Просят отказать в удовлетворении иска.
Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ФИО в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила письменные пояснения, указав, что с доводами истца о нахождении в тяжелом состоянии в связи с наличием заболевания не согласна. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она регулярно общалась с истцом, наблюдала за её состоянием здоровья и активностью. Истец в указанный период времени вела активный образ жизни. В ноябре 2022 года после смерти отца истец самостоятельно приобрела билеты на концерт, приглашала его посетить ответчика, осуществляла организационные действия, включая оплату и координацию посещения. В декабре 2022 года ФИО была записана на массаж, приезжала к ним в гости, в том числе с ночевкой 20-ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направляла ей результаты медицинского обследования с целью перевода на английский язык. ДД.ММ.ГГГГ ФИО сообщила о нормальных результатах анализов и хорошем самочувствии, информировала о планируемой поездки в Хабаровск ДД.ММ.ГГГГ.
Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, несовершеннолетний ФИО в лице законного представителя ФИО, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке, предусмотренном законом, направил суду письменные пояснения, указав, что ФИО приходится дедушкой её сыну, ФИО Она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагала, что при жизни ФИО распорядился своим имуществом. Ей известно, что после смерти ФИО открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. ФИО сообщала, что планирует продать указанную квартиру, денежные средства разделить между наследниками.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика свидетель ФИО пояснила, что проживает по соседству с ответчиком с 1996 года, находится с ней в дружеских отношениях. В сентябре 2023 года ответчик уезжала, в связи с чем она присматривала за квартирой ФИО Также, за квартирой ответчика осуществляла присмотр ФИО, которая проживала в квартире около 2 недель. Она предлагала истцу свою помощь, на что истец отказалась, так как со всем справлялась самостоятельно. В этот период она приходила в квартиру и общалась с ФИО, оснований полагать, что истец находилась в тяжелом состоянии в связи с наличием заболевания, не имелось.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика и её представителя, свидетеля, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Пункт 2 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и тому подобное; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследников, пропустившего срок, а не наследодателя.
Абзацем 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Как следует из материалов дела, ФИО является дочерью ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №.
Согласно сообщению начальника организационно-правового отдела <адрес>вой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о наличии наследственного дела после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации не имеется.
Судом установлена, что квартира по адресу: <адрес>, приобретена ФИО и ФИО ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака.
Из доводов истца следует, что в шестимесячный срок после смерти отца она не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как имеет тяжелое заболевание, её физическое и эмоциональное состояние не позволило заниматься вопросами принятия наследства.
Истцом представлены сведения о медицинском обследовании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаков рецидива или патологического увеличения лимфатических узлов нет, заключения по результатам радиологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, справка ГБУЗ «<адрес>вой онкологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рекомендовано пройти обследование в КГБУЗ «Надеждинская ЦРБ», результаты обследования в АНО РМЦ «Лотос» от ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано плановое контрольное исследование органов грудной клетки по показаниям, обследование МСКТ органов грудной полости от ДД.ММ.ГГГГ, сведения МРТ Лидер от ДД.ММ.ГГГГ, направления для оказания медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ.
Также истцом представлено заключение специалиста АНО «Хабаровская судебная экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что имеющееся у истца заболевание является тяжелым, длится с 2020 года по 2025 год.
Вместе с тем, суд не оспаривает обстоятельство того, что у истца имеется тяжелое заболевание, требующее лечения.
Однако, по смыслу действующего законодательства должна быть совокупности следующих обстоятельств, которые препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Из представленных документов не следует, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец в силу наличия заболевания находилась в состоянии, которое лишало возможности реализовать свои наследственные права, в том числе с помощью представителя.
Вместе с тем, ответчик в судебном заседании ссылается на то, что истец в период срока для принятия наследства вела обычный образ жизни, посещала театр, массаж, приходила в гости.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО, которая пояснила, что в сентябре 2023 года истец осуществляла присмотр за квартирой ответчика, ухаживала за растениями и животным, в какой – либо помощи не нуждалась.
Доказательств, опровергающих указанные доводы, суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд полагает, что сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом в исковом заявлении, а именно наличие тяжелого заболевания, не являются уважительными, поскольку не лишали истца возможности реализовать свои наследственные права в предусмотренном законом порядке и в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах суд полагает о том, что доводы истца о пропуске срока для принятия наследства наследодателя ФИО по уважительной причине, не основан на законе и материалах дела, в связи с чем находит необходимым отказать в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края.
Мотивированное решение составлено 01.06.2026.
Судья Ю.В. Ляшенко