РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г.Владивосток,
Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А., при секретаре Балтахиновой Е.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ципулина А. И., Ципулиной Е. О. к ООО «Современные строительные системы» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Ципулин А.И., Ципулина Е.О. обратились в суд с иском к ООО «Современные строительные системы» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из руководства ООО «Современные строительные системы», действуя под видом заключения договоров подряда на строительство жилых домов, совершило хищение денежных средств, принадлежащих истцам. Факт преступных действий установлен в рамках уголовного дела №, находящегося в производстве ОВД. Постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ истцы признаны гражданскими истцами, поскольку им причинен имущественный вред. Размер имущественного вреда Ципулина А.И. - 1 139 557 руб., Ципулиной Е.О. - 1 139 557 руб. Денежные средства истцами переданы добровольно в рамках договорных отношений. Однако ответчик свои обязательства не исполнил. Работы не выполнены, денежные средства не возвращены, чем причинён значительный имущественный вред. Досудебное урегулирование спора невозможно. Ответчик ущерб не возмещает. Просили взыскать с ООО «Современные строительные системы» в пользу Ципулина А.И. сумму имущественного вреда 1 139 557 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Взыскать с ООО «Современные строительные системы» в пользу Ципулиной Е.О. сумму имущественного вреда 1 139 557 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истцов иные судебные расходы при их наличии.
Представитель ответчика ООО «Современные строительные системы» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании истцы Ципулин А.И., Ципулина Е.О. настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просили взыскать с ООО «Современные строительные системы» в пользу Ципулина А.И. сумму имущественного вреда 1 139 557 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Взыскать с ООО «Современные строительные системы» в пользу Ципулиной Е.О. сумму имущественного вреда 1 139 557 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Требований о взыскании иных судебных расходов не заявляют, в иске так указали, однако имели ввиду при их наличии.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.
Из материалов дела следует, что Ципулин А.И. и Ципулина Е.О. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Современные строительные системы» (Подрядчик) (ОГРН 1182536028234) и Ципулиным А.И. (Заказчик) заключен договор подряда №№ на строительство индивидуального жилого дома.
В соответствии с п. 1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязуется, в соответствии с техническим заданием заказчика Приложение № (далее проект) и общей сметной документацией Приложение №, утвержденной заказчиком, выполнить работы по строительству дома по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: примерно в 881 м по направлению на запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира <адрес>, кадастровый номер участка №, а заказчик обязуется принять и оплатить работу в соответствии с п. 2.1 настоящего Договора.
Пунктом 2.1 Договора предусмотрена стоимость работ – 6 181 835 рублей.
2.2. Оплата производится следующем порядке:
2.2.1. Первоначальный взнос за строительство дома по договору в размере 400 000 руб., уплачивается Заказчиком за счет собственных средств в момент подписания договора.
2.2.2. Часть первоначального взноса сумма в размере 586 900,00 руб. (перечисляется за счет средств материнского капитала - путем поступления на расчетный счет Подрядчика средств федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал. Указанная сумма уплачивается путем безналичного перечисления на расчетный счет Подрядчика, цель кредита - строительство жилого дома.
2.2.3. Оставшуюся сумму в размере Заказчик оплачивает за счет собственных или заемных средств в течение 30 дней с момента подписания договора.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Росбанк» и Ципулиным А.И., Ципулиной Е.О. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам СУ УМВД России по Приморскому краю вынесено постановление о признании потерпевшим Ципулина А.И. по уголовному делу №, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо из числа руководства ООО «Современные строительные системы» и ООО «Теплоблок 25», находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Владивостока, под предлогом заключения договоров подряда на строительство индивидуальных жилых домов с неопределенным кругом лиц, осуществляя деятельность, связанную с постройкой жилых домов, согласно условиям заключенных договоров, придав правомерность своим действиям, продолжая вводить в заблуждение, пользуясь доверием, свои обязательства не исполнило, тем самым совершило хищение денежных средств в сумме свыше 60 000 000 рублей. Таким образом, неустановленное лицо, из числа руководства ООО «Современные строительные системы» и ООО «Теплоблок 25», путем обмана, совершило умышленные действия, направленные на хищение денежных средств в общей сумме свыше 60 000 000 рублей, что является особо крупным размером.
ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории Первомайского района СУ УМВД России по г. Владивостоку вынесено постановление о признании гражданским истцом Ципулина А.И. по уголовному делу №, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо из числа руководства ООО «Современные строительные системы», находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Владивостока, под предлогам заключения договоров подряда на строительство индивидуального жилого дома, осуществляя деятельность, связанную с постройкой жилых домов, согласно условиям заключенных договоров, придав правомерность своим действиям, продолжая вводить в заблуждение, пользуясь доверием, свои обязательства перед Ципулиным А.И., не исполнило, тем самым совершило хищение денежных средств в сумме 1 139 557 руб. Таким образом, неустановленное лицо, из числа руководства ООО «Современные строительные системы», путем обмана, совершило умышленные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Ципулину А.И., в общей сумме 1 139 557 руб., что является особо крупным размером.
ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории Первомайского района СУ УМВД России по г. Владивостоку вынесено постановление о признании гражданским истцом Ципулиной Е.О. по уголовному делу №, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо из числа руководства ООО «Современные строительные системы», находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Владивостока, под предлогам заключения договоров подряда на строительство индивидуального жилого дома, осуществляя деятельность, связанную с постройкой жилых домов, согласно условиям заключенных договоров, придав правомерность своим действиям, продолжая вводить в заблуждение, пользуясь доверием, свои обязательства перед Ципулиной Е.О., не исполнило, тем самым совершило хищение денежных средств в сумме 1 139 557 руб. Таким образом, неустановленное лицо, из числа руководства ООО «Современные строительные системы», путем обмана, совершило умышленные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Ципулиной Е.О., в общей сумме 1 139 557 руб., что является особо крупным размером.
В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения истцам ущерба действиями лиц из числа руководства ООО «Современные строительные системы», а также о доказанности размера причиненного ущерба.
На основании изложенного, подлежит взысканию с ООО «Современные строительные системы» в пользу Ципулина А.И. сумма ущерба в размере 1 139 557 рублей, в пользу Ципулиной Е.О. сумма ущерба в размере 1 139 557 рублей.
Истцами заявлены требования о взыскании с ООО «Современные строительные системы» в пользу каждого из истцов компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В постановлении от 26.10.2021 № 45-П Конституционный Суд Российской Федерации применительно к преступлениям против собственности указал, что любое преступное посягательство на личность, ее права и свободы является одновременно и наиболее грубым посягательством на достоинство личности - конституционно защищаемое и принадлежащее каждому нематериальное благо.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 УПК РФ).
Суд, учитывая размер причиненного истцам ущерба, обстоятельства, при которых истцы были лишены принадлежащих им денежных средств, а также степень нравственных переживаний, связанных с невозможностью реализовать планы по строительству жилого дома, с учетом принципов разумности и справедливости, считает, что заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. в пользу каждого из истцов является соразмерным характеру причиненных нравственных страданий и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Подлежит взысканию с ООО «Современные строительные системы» компенсация морального вреда в размере 50 000 руб. в пользу каждого из истцов.
Поскольку истцы освобождены от уплаты государственной пошлины в силу п. 4 ч. 1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 40 791 руб. в бюджет Владивостокского городского округа.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ципулина А. И., Ципулиной Е. О. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Современные строительные системы» (ОГРН 1182536028234) в пользу Ципулина А. И. (паспорт №) сумму ущерба в размере 1 139 557 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, всего 1 189 557 рублей.
Взыскать с ООО «Современные строительные системы» (ОГРН 1182536028234) в пользу Ципулиной Е. О. (паспорт №) сумму ущерба в размере 1 139 557 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, всего 1 189 557 рублей.
Взыскать с ООО «Современные строительные системы» (ОГРН 1182536028234) государственную пошлину в бюджет Владивостокского городского округа в размере 40 791 рубль.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.
Судья Т.А. Борщенко
Мотивированное решение изготовлено 11.03.2026.