ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда
14 мая 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Аскерко В.Г.
при секретаре Клаус КД рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества
Установив, что после смерти ФИО транспортное средство передано ФИО, определением от ДД.ММ.ГГГГ Усольский городской суд <адрес> привлек к участию в деле ФИО (л.д. 94).
Согласно представленному в ответ на судебный запрос договору купли-продажи транспортного средства транспортное средство НИССАН ТЕАНА ДД.ММ.ГГГГ года выпуска приобретено ФИО у ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти наследодателя.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО на надлежащего – Территориальное управление Росимущества в <адрес>.
Судом поставлен вопрос о передаче дела гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО не возражал против передачи дела по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>.
Представитель Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Наследственное дело после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Учитывая, что надлежащий ответчик Территориальное Управление Росимущества в <адрес> расположен во <адрес> по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело рассмотрению в Ленинском районном суде <адрес> не подлежит и должно быть передано для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения ответчика во Фрунзенский районный суд <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества передать по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
В силу абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Судья В.Г. Аскерко