РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года г.Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Кравчук К.Г., при помощнике судьи Дмитриевском А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к нотариусу ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по договору кредита № в размере 91391,36 рублей. Кредитная организация не сообщила нотариусу о наличии спора о праве до совершения исполнительной надписи, так как с суммой долга он не согласен. Банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, уведомление о наличии задолженности по месту фактического жительства заявителю не направлялось. Просит признать действия нотариуса незаконными, исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения.
Истец ФИО, ответчик нотариус ФИО2, представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал. От вр и.о. нотариуса ФИО3 поступил отзыв на заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие нотариуса, отказав в удовлетворении требований заявителя, указано на соответствие исполнительной надписи требованиям Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Порядок совершения нотариальных действий регламентируется «Основами законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденными ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ № и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования, утвержденного Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.
В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО был заключен договор потребительского кредита №F0COMN20S23091336250, лимит кредитования установлен дополнительным соглашением к договору кредита, процентная ставка по кредиту составляет 24,49 % годовых.
Согласно п.21 Индивидуальных условий, банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса.
Таким образом, возможность взыскания задолженности по кредитному договору согласована лично заемщиком при заключении этого договора.
ДД.ММ.ГГГГ временно и.о. нотариуса ВНО ФИО2 – нотариусом ФИО3 было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись № по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК», которой присвоен уникальный регистрационный номер нотариального действия №, о взыскании задолженности с ФИО по кредитному договору №.
При этом порядок направления заявления о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника, оплаты нотариального действия, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия, а также взаимодействия заявителя и нотариуса, равно как и форма заявления о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника установлены Приказом Минюста от ДД.ММ.ГГГГ №.
Кредитор подал предусмотренное ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заявление о совершении исполнительной надписи, содержащее в себе весь пакет необходимых документов, включая требование о досрочном возврате суммы кредита, направленное кредитором должнику ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) по адресу регистрации должника: <адрес>.
АО «АЛЬФА-БАНК» нотариусу представлен детальный расчет задолженности по кредитному договору №, согласно которому сумма основного долга составляет 70809,71 рублей, сумма процентов – 10023,65 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса, составляет 1558 рублей, итого по исполнительной надписи нотариуса 91391,36 рублей.
На основании исполнительной надписи с ФИО взыскана задолженность в указанном выше размере.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, кредитор направлял заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по месту регистрации должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
На основании статьи 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме
В соответствии с разъяснениями, указанными в абзаце первом пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абзац третий пункта 63 вышеназванного постановления).
Учитывая, что договором не было предусмотрено, что юридически значимые сообщения должны направляться исключительно по адресу фактического проживания должника, где ответчик не имел и временной регистрации, а у банка на момент направления сведения о фактическом месте жительства истца по иному адресу (<адрес>) не имелось, суд приходит к выводу, что отправление банком юридически значимых сообщений должнику по адресу регистрации не может рассматриваться в качестве ненадлежащего уведомления, даже, если фактически должник не находился по месту регистрации.
При заключении кредитного договора заемщиком предоставлена копия паспорта, содержащая сведения о регистрации по адресу: по адресу регистрации: <адрес>,о том, что почтовую корреспонденцию необходимо направлять по иному адресу материалы дела не содержат.
Доводы истца, что банку было известно место его фактического жительства, так как кредитная карта была доставлена истцу по адресу: <адрес>, подлежит отклонению, так как адрес доставки не равен месту жительства лица.
Ссылка истца на указание в личном кабинете адреса фактического места жительства также не может быть принята во внимание, так как суду неизвестно когда данные сведения были внесены в личные данные истца, кроме того, в силу п.63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 у лица, направляющего уведомление, есть выбор, на какой адрес отправить юридически значимое сообщение: на адрес регистрации или на адрес фактического проживания; договором не предусмотрено, что юридически значимые сообщения направляются одной стороной другой стороне исключительно по указанному адресу (адресам) (п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
Таким образом, истцом не представлено доказательств нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи по кредитному договору, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.
Кроме того, требования, заявленные истцом, фактически направлены на несогласие с размером задолженности, подлежащей взысканию, тогда как сумма задолженности рассчитывается взыскателем самостоятельно, а сумма долга, подлежащего взысканию, определяется нотариусом исходя из этого расчета, что соответствует требованиям действующего законодательства РФ.
"Основами законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) однозначно не решен вопрос об обязанности нотариуса проверять расчет задолженности, представленный взыскателем (банком), сумма задолженности рассчитывается взыскателем самостоятельно, а сумма долга, подлежащего взысканию, определяется нотариусом исходя из этого расчета, расчет банком предоставлен нотариусу совместно с заявлением о совершении исполнительной надписи.
Нотариус является ненадлежащей стороной в споре о размере задолженности; исполнительная надпись оспаривается по основанию невыполнения банком обязанности по направлению предупреждения о наличии задолженности.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, равно как и оснований для ее отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО к нотариусу ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья К.Г. Кравчук