К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1078/2026 (2-5636/2025) ~ М-4685/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Аскерко Виктория Геннадьевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
26.11.2025
Решение
03.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Владивостока

Решения

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2026.

Дело № №;)

25RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Аскерко В.Г., при секретаре Клаус К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Альфа-Строй» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 25 000 000 руб., а заемщик обязуется возвращать полученный кредит в сроки, установленные кредитным договором и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета 11,25% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства между истцом и ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ и с ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 22 509 267,99 руб., в том числе по основному долгу – 20 772 465,93 руб., 1 604 007,39 руб. – задолженность по процентам, 49 776,79 руб. – задолженность по пеням за кредит, 83 017,98 руб. – задолженность по пеням за проценты. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 22 509 267,99 руб., в том числе: 20 772 465,83 руб. – задолженность по основному долгу, 1 604 007,39 руб. – задолженность по процентам, 49 776,79 руб. – задолженность по пеням за кредит, 83 017, 98 руб. – задолженность по пеням за проценты; проценты за пользование кредитом по ставке 0,1 % годовых, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; неустойку по кредитному договору в размере 0,3 % годовых, начисляемые ежемесячно на сумму процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 130 783 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «АльфаСтрой», ФИО

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. ответчики о причинах неявки суд не уведомили.

Судебные извещения о необходимости явки в судебное заседание, направленные в адрес ответчиков ФИО, ФИО возвращены отправителю.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестку, направленную в адрес ответчиков, доставленной.

Судом предприняты меры для вручения судебных извещений ответчиков нежелание получать указанные извещения не свидетельствует о нарушении процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктами 1, 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (ст. 323 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ООО «Альфа-Строй» заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого Банк обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 25 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и в сроки и на условиях Договора, согласно п.1.6 за пользование кредитом заемщик ежемесячно выплачивает Банку проценты, начисляемые из расчета 11,25 % годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО заключен договор поручительства №.

ДД.ММ.ГГГГ также заключен договор поручительства с ФИО №.

Из данных договоров следует, что поручитель обязуется отвечать перед банком в полном объеме за исполнение ООО «Альфа-Строй» всех его обязательств, возникших из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ООО «Альфа-Строй» как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В нарушение условий соглашения о кредитовании счета ООО «Альфа-Строй» принятые на себя обязательства по погашению суммы займа и процентов не исполняет надлежащим образом.

В соответствии с расчетом задолженности истца, проверенным судом и признанным верным, сумма задолженности по кредитному договору составляет 22 509 267,99 руб., в том числе по основному долгу – 20 772 465,93 руб., 1 604 007,39 руб. – задолженность по процентам, 49 776,79 руб. – задолженность по пеням за кредит, 83 017,98 руб. – задолженность по пеням за проценты.

Кроме того, за период с момента образования просроченной задолженности до полного его погашения банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки платежа. При неуплате в обусловленный срок проценты за пользование кредитом заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание ст.ст. 309-310, 807-811 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 22 509 267, 99 руб., процентов за пользование кредитом по кредитному договору в размере 0,1% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неустойку по кредитному договору в размере 0,3% годовых, начисляемые ежемесячно на сумму процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 130 783 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО (паспорт № №), ФИО (паспорт № №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 509 267, 99 руб.,, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 130 783 руб.

Взыскать солидарно с ФИО (паспорт № №), ФИО (паспорт № №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН №) проценты за пользование кредитом по кредитному договору в размере 0,1% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неустойку по кредитному договору в размере 0,3% годовых, начисляемые ежемесячно на сумму процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы задолженности.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Аскерко

Участники

Истец

  • ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк"

    ИНН 2539013067КПП 253601001ОГРН 1022500001061

Ответчик2

  • М. Д. Э.

  • Ф. Э. С.

Третье лицо2

  • ООО "АльфаСтрой"

    ИНН 6671079909

  • П. А. В.

Ход дела

  1. 10:53

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:08

    Передача материалов судье

  3. 13:21

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:22

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:40

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 18:21

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОТВЕТЧИКА

  8. 11:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  9. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  10. 16:40

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 19:08

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  12. 14:57

    Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

  13. 14:58

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  14. 16:50

    Дело оформлено

  15. 16:50

    Дело передано в архив