РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой Е.А., при секретаре Филимоновой Н.В., с участием помощника прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в г. Ленинске-Кузнецком
«07» октября 2026 года административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу к Карманову М. Р. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу обратился в суд с административным иском к Карманову М.Р. об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что Карманов М. Р., <дата> года рождения, осужден <дата> Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.5 ст. 135, 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми на срок 10 лет.
Ранее решением Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> установлен административный надзор на срок 8 лет.
Преступления по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от <дата> Кармановым М.Р. были совершены в период не погашенного административного надзора.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Карманов М.Р. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.
Отбывает наказание в ФКУ ЛИУ - 42 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу| с <дата>, за период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 3 взысканий. В пределах исправительного учреждения осужденный характеризуется отрицательно.
По приговору от <дата> совершил особо тяжкое преступление - развратные действия без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершенное в отношении лица достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 270 КАС, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; ст. 173.1 ч.3 УИК РФ, административный истец просит установить административный надзор по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области, согласно п.Д ч. 3 ст. 86 УК РФ на срок погашения судимости за особо тяжкие преступления - на 10 лет, в отношении Карманова М. Р., <дата> года рождения, освобождаемого по отбытию срока наказания <дата>, с убытием к месту жительства: <адрес>
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Кармановым М.Р. местом жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить ограничение в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда пределы Кемеровской области - Кузбасса; обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик Карманов М.Р. в судебном заседании административные исковые требования признал частично, поскольку считает, что они не обоснованы и незаконны, согласен только с ограничением в виде явок на регистрацию, но в меньшем количестве, чем просит ЛИУ-42. Представил письменные возражения относительно заявленных требований.
Суд, заслушав административного ответчика, и помощника прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС Российской Федерации.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, содержится в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ так же независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
На основании положений пункта 2 части 1 статья 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 15), при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).
Судом установлено, что Карманов М.Р. был осужден приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от <дата> ст.ст.158 ч.2 п. «в» и 158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначено наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 г. 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от <дата>, назначено к отбытию окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> в отношении Карманова М.Р. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислен со дня постановки Карманова М.Р. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Карманову М.Р. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Кемеровской области; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решения вступило в законную силу (л.д. 26-28).
Карманов М.Р. осужден приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка от <дата>, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.5 ст. 135 УК РФ, с назначением ему наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми на срок 10 лет. Срок наказания исчислен со дня вступления в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Карманова установлен рецидив преступлений.
Приговором установлено, что Карманов М.Р. в принудительном лечении не нуждается. В соответствии с заключением эксперта – сексолога по результатам проведенного обследования каких-либо аномалий сексуальности, в том числе расстройств сексуального предпочтения, у Карманова М.Р. не выявлено (л.д.4-24).
Приговор вступил в законную силу <дата> (л.д.25).
Таким образом, в период административного надзора, установленного решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата>, совершил особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, предусмотренное ч.5 ст. 135 УК РФ.
Согласно представленного администрацией ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области материала, характеризующего осужденного следует, что Карманов М.Р., <дата> года рождения, в настоящее время характеризуется отрицательно (л.д. 7). Согласно справки о поощрениях и взысканиях осужденный Карманов М.Р. имеет 3 взыскания (два из них погашены), поощрений не имеет (л.д. 8).
В соответствии п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направления к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч.2.1 ст.3 Закона), а так же на основании пункта 26 пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 №15, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч.1 ст. 5 Закона, ст. 86 УК РФ).
При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст. 3, ч.1 ст. 5 Закона).
В соответствии п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или не снятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В соответствии п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Совершенное Кармановым М.Р. преступление относится к категории особо тяжких преступлений.
В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.
Карманов М.Р. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области с <дата>, окончание срока наказания – <дата>.
В указанной связи, срок погашения судимости Карманова М.Р., с учетом взаимосвязанных положений статей 15 и 86 УК РФ – <дата>.
Пункт 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 22.12.2022), предусматривает, осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).
Вместе с тем, как следует из положений части 2 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.
С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.
При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.
Как установлено судом, Карманов М.Р. при наличии установленного решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> административного надзора вновь совершил особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, что свидетельствует о том, что Карманов М.Р. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.
Кроме того, Карманов М.Р., является лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (приговор от <дата> Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст. 134 УК РФ, п.В ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 г. 2 мес. с отбывание наказания в ИК общего режима).
При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными выше нормами права, учитывая, что Карманов М.Р., являясь совершеннолетним лицом (<дата> года рождения), освобождаемым из мест лишения свободы, и имеющий непогашенную судимость за преступления различной тяжести, при рецидиве преступлений, вновь совершил особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, которое он совершил в период нахождения под административным надзором, установленным по решению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> сроком на 8 лет, суд приходит к выводу о том, что Карманов М.Р. является лицом, в отношении которого должен быть установлен административный надзор.
Суд, руководствуясь приведенными нормами права, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приходит к выводу об установлении в отношении Карманова М.Р. административного надзора сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением данного срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (пункт в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 41), выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Частью 1 статьи 4 Закона об административном надзоре установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности осужденного, образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступлений, поведения лица в период и после отбытия, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению частично и считает, что установление периодичности явок на регистрационные отметки 2 раза в месяц, является разумным и будет иметь профилактическое воздействие на поведение осужденного в целях защиты государственных и общественных интересов.
Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Карманову М.Р. преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания, данные о его личности, учитывая, что преступление по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от <дата> совершено им в ночное время суток, в состоянии алкогольного опьянения, характеристику по месту отбывания наказания, и в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить Карманову М.Р. административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется, продажа алкогольной продукции.
Требования административного истца об установлении в отношении Карманова М.Р. дополнительного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку мотивированного обоснования установления данного вида административного ограничения для Карманова М.Р. в силу ч.2 ст.272 КАС РФ, суду не представлено. Материалы дела, оснований целесообразности для установления таковых, не содержат.
Согласно п.2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года N 1741-О, применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации). Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение. Соответственно, и положениям Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при их применении в отношении лиц, имеющих судимость, не придается обратная сила (пункт 2).
Таким образом, суд полагает, что поскольку Карманов М.Р. является лицом, совершившим преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, данное обстоятельство является основанием для установления ему административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Кемеровской области - Кузбасса и запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
При этом суд обращает внимание на то, что в соответствии с, положениями ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ при наличии оснований, предусмотрено право лица, в отношении которого установлен административный надзор либо его представителя обратиться с заявлением о досрочном прекращении либо частичной отмене административных ограничений.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что установление срока административного надзора в отношении Карманова М.Р. служит целям предупреждения совершения им новых противоправных деяний и формирования у него модели законопослушного поведения, оказанию на осужденного профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, административный надзор, с учетом ч. 3 ст. 273 КАС РФ, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ст. 86 УК РФ, подлежит установлению в отношении Карманова М.Р. на срок 10 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется, продажа алкогольной продукции; запрета выезда за пределы Кемеровской области – Кузбасса, а также запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, ч.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу к Карманову М. Р. об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Карманова М. Р., <дата> года рождения, сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от <дата>, исчисление срока административного надзора производить со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному Кармановым М.Р. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении Карманова М. Р. административные ограничения в виде:
- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется, продажа алкогольной продукции;
- запрета выезда за пределы Кемеровской области – Кузбасса;
- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
В остальной части заявленных административных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Решение в окончательной форме изготовлено в день принятия решения 07 октября 2026 года.
Судья: подпись Е.А. Ерофеева
Подлинник документа находится в административном деле № 2а-2522/2026 (УИД 42RS0011-01-2026-002895-29) Ленинск – Кузнецкого городского суда г. Ленинска – Кузнецкого Кемеровской области.