ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Мелковой Е.С., при секретаре Чуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ЦФР ВИ» к Востриковой А. И. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика сумму основного долга по Договору займа № ЦФ00033132 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по Договору займа № ЦФ00033132 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу. На ДД.ММ.ГГГГ (дату подготовки настоящего иска задолженность) по процентам составляет 138 944,61 рублей 61 копейка; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № ЦФ00033132 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 575 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка/модель NISSAN JUKE, идентификационный номер (VIN) YF15601936, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, категория В, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова YF15601936, цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ, путем продажи с публичных торгов; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 35 370 рублей.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. О причинах неявки ответчика суд не уведомлен.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЦФР ВИ" и ответчиком был заключен Договор займа № ЦФ00033132, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей в качестве займа, что подтверждается Справка о переводе денежных средств, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7,5 % от суммы займа (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).
В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, а также уплатить проценты на сумму займа в размере, предусмотренном договором, либо в соответствии с существующей банковской ставкой рефинансирования.
Материалами дела установлено, что истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства, от ответчика с марта 2025 не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору.
В соответствии с п. 1. ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате % составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности.
Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств Ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: 1. марка/модель NISSAN JUKE, идентификационный номер (VIN) YF15601936, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, категория В, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова YF15601936, цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ.
В соответствии с условиями вышеназванного Договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у Залогодателя (п.1.6. Договора залога).
Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении в полном объеме. Доказательств погашения долга суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности требований истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО МФК «ЦФР ВИ» к Востриковой А. И. о взыскании задолженности– удовлетворить.
Взыскать с Востриковой А. И. (паспорт гражданина РФ 0513 134546) в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» (ИНН 5407967714) задолженность по Договору займа № ЦФ00033132 в размере 350 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, неустойку в размере 29 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 370 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка/модель NISSAN JUKE, идентификационный номер (VIN) YF15601936, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, категория В, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова YF15601936, цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ, путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Мелкова