ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Владивосток
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Клаус К.Д., с участием представителя истца Ершовой Д.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску АО «Центр судоремонта «Дальзавод» к Картышеву А. Л. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
АО «Центр судоремонта «Дальзавод» (далее по тексту решения – АО «ЦСД») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по подотчетным денежным средствам в размере 93306,22 рублей, судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав позицию представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как следует из иска, приложенных к нему документов и пояснений представителя истца, между АО «ЦСД» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик был принят на работу на должность строителя кораблей отдела надводного судоремонта.
В рамках исполнения трудовых обязанностей ответчик был направлен в командировку, в связи с чем ему в подотчет выданы денежные средства в размере 804955,22 рублей, включая транспортные расходы. По окончании командировки работников составлен авансовый отчет и приложены платежные документы, которыми не подтверждено расходование 116633,22 рублей из ранее выданных.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен с занимаемой должности.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о возмещении спорной задолженности с рассрочкой платежа в течение период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оплачена часть задолженности в размере 23327 рублей
Принимая во внимание изложенное, требования ст.309-310 ГК РФ, ст.ст.166, 168, 238, 243 ТК РФ, положения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск АО «Центр судоремонта «Дальзавод» к Картышеву А. Л. о взыскании долга – удовлетворить.
Взыскать с Картышева А. Л. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу АО «Центр судоремонта «Дальзавод» (ИНН 2536210349) задолженность в размере 93306,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Синицын
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.02.2026