ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мелковой Е.С., при секретаре Чуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усик О. В. к Прокофьеву К. А., третье лицо: ООО «Колесо», о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником транспортного средства TOYOTA VITZ, г.р.з. X723CP125RUS, кузов № KSP130-4026671. ДД.ММ.ГГГГ между Усик О. В. и ООО «Колесо» (ИНН 2536308552) был заключен Агентский договор услуг подбора арендаторов №К, согласно которому агент ООО «Колесо» обязуется осуществлять поиск и подбор водителей для заключения договора аренды в отношении указанного транспортного средства, а инвестор Усик О.В. обязуется оплачивать агенту ООО «Колесо» вознаграждение. Во исполнение Агентского договора услуг подбора арендаторов №К от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Колесо» (ИНН 2536308552) заключило ДД.ММ.ГГГГ Договор №К аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом Прокофьевым К. А.. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), по акту приема-передачи транспортного средства ООО «Колесо» передало Прокофьеву К. А. транспортное средство TOYOTA VITZ, г.р.з. X723CP125RUS, кузов N° KSP130-4026671. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA VITZ, г.р.з. X723CP125RUS, находящегося под управлением Прокофьева К. А., и TOYOTA Camry, г.р.з. Р945СУ125, находящегося под управлением Аргушян К. А.. В результате происшествия участниками ДТП было составлено Извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Прокофьев К. А. признает свою вину в ДТП, перечислены повреждения обоих автомобилей. Согласно п. 5.3. Договора №К аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ.в случае ДТП по вине Арендатора ремонт арендуемого транспортного средства производится силами и за счет Арендатора. Согласно Заключению эксперта Иванова А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA VITZ, г.р.з. X723CP125RUS, кузов № KSP130-4026671 составила с учетом износа 547 300,00 руб., без учета износа - 737 300,00 руб. Просит суд взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 737 300,00 руб., в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины 19 746 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, ответчик о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении в свое отсутствие в суд не поступало. С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства TOYOTA VITZ, г.р.з. X723CP125RUS, кузов № KSP130-4026671. ДД.ММ.ГГГГ между Усик О. В. и ООО «Колесо» (ИНН 2536308552) был заключен Агентский договор услуг подбора арендаторов №К, согласно которому агент ООО «Колесо» обязуется осуществлять поиск и подбор водителей для заключения договора аренды в отношении указанного транспортного средства, а инвестор Усик О.В. обязуется оплачивать агенту ООО «Колесо» вознаграждение.
Во исполнение Агентского договора услуг подбора арендаторов №К от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Колесо» (ИНН 2536308552) заключило ДД.ММ.ГГГГ Договор №К аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом Прокофьевым К. А.. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), по акту приема-передачи транспортного средства ООО «Колесо» передало Прокофьеву К. А. транспортное средство TOYOTA VITZ, г.р.з. X723CP125RUS, кузов N° KSP130-4026671.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA VITZ, г.р.з. X723CP125RUS, находящегося под управлением Прокофьева К. А., и TOYOTA Camry, г.р.з. Р945СУ125, находящегося под управлением Аргушян К. А..
В результате происшествия участниками ДТП было составлено Извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Прокофьев К. А. признает свою вину в ДТП, перечислены повреждения обоих автомобилей.
Согласно п. 5.3. Договора №К аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ.в случае ДТП по вине Арендатора ремонт арендуемого транспортного средства производится силами и за счет Арендатора.
Согласно Заключению эксперта Иванова А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA VITZ, г.р.з. X723CP125RUS, кузов № KSP130-4026671 составила с учетом износа 547 300,00 руб., без учета износа - 737 300,00 руб.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 1082 ГК РФ в случае, если невозможно возместить вред в натуре, возмещению подлежат причиненные убытки.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика в его пользу суммы ущерба в размере 737 300 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 746 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Усик О. В. к Прокофьеву К. А., третье лицо: ООО «Колесо», о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить.
Взыскать с Прокофьева К. А. (0524 293017) в пользу Усик О. В. (0511 976203) сумму ущерба в размере 737 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 746 руб.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Мелкова