№
№
№
17 марта 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> края Корсакова А.А., при ведении протокола секретарем Матяниным М.А., рассмотрев в ходе подготовки материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к Фотину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику. Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 755,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик Фотин А.С. просил суд в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска срока исковой давности, представил суду оригинал справки об отсутствии задолженности. Не возражал против передачи дела по подсудности, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что стороны согласовали договорную подсудность.
В силу положений статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Судья, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.
По общему правилу (статья 28 ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Истцом в заявленном иске местом жительства ответчика указано: <адрес> В настоящее время адрес ответчика: <адрес>.
В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из представленных к исковому заявлению материалов следует, что при заключении потребительского кредита АО «Банк Р. С.» и ответчик согласовали порядок разрешения споров, а именно, по месту нахождения Банка.
Суд обращает внимание на то обстоятельство, что оговорка о подсудности, содержащаяся в соглашении сторон, является обязательной для каждой из сторон, и неизменной в одностороннем порядке или по инициативе суда. Уступка прав требований по договорным обязательствам не влечет изменение подсудности, установленной такими договорными обязательствами.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании вышеуказанной статьи, обязательно не только для сторон, но и для суда, то при указанных обстоятельствах данное дело не может быть рассмотрено Ленинским районным судом <адрес> и подлежит рассмотрению в Измайловской районном суде <адрес>.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» Фотину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Измайловской районном суде <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней, через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья А.А. Корсакова