ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 декабря 2025 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> края Корсакова А.А., рассмотрев исковое заявление Галаюда О. А. к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском, указав, что решением Службы финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ требования Галаюда О.А. удовлетворены частично, с АО «Совкомбанк страхование» взыскано страховое возмещение в размере 33 000 руб.
Потребитель, не согласившись с указанным решением, обратился с исковым заявлением в суд, в котором просит взыскать с АО «Совкомбанк страхование» сумму страхового возмещения в размере 46 285,20 руб., неустойку в размере 253 256,55 руб., штраф в размере 23 142 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
При подаче искового заявление в адрес суда также направлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи настоящего искового заявления.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и принятия искового заявления к производству Ленинского районного суда <адрес>, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Из представленных к исковому заявлению материалов следует, что Службой финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ требования Галаюда О.А. удовлетворены частично, с АО «Совкомбанк страхование» взыскано страховое возмещение в размере 33 000 руб.
Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, получено и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ согласно оттиску печати входящей корреспонденции.
Согласно части 3 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
Согласно части 1 статьи 23 Закона о финансовом уполномоченном решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Таким образом, законом установлена императивная норма, содержащая определенный порядок урегулирования спора между потребителями финансовых услуг и финансовой организацией, а также срок обращения потребителя финансовых услуг для обжалования решения финансового уполномоченного.
Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Закона о финансовом уполномоченном, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, срок для обращения в суд за разрешением спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
В абзаце первом пункта 122 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться с иском непосредственно к страховщику в порядке гражданского судопроизводства (пункт 3 части 1, часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном) в районный суд или к мировому судье в зависимости от цены иска.
Пунктом 123 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что тридцатидневный срок для обращения в суд за разрешением спора в случае несогласия потребителя финансовой услуги с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном), а также десятидневный срок для обжалования страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
Последствия пропуска процессуального срока установлены статьей 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
В силу положений части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.
Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Как указано ранее истец при подаче искового заявления просил восстановить процессуальный срок, в обоснование его пропуска указав на отсутствие финансовой возможности для привлечения квалифицированной юридической помощи для обращения с исковым заявлением в суд.
Разрешая ходатайство и отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, руководствуясь положениями статьи 112 ГПК РФ, статьями 22, 25 Закона о финансовом уполномоченном, судья исходит из отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.
Таким образом, судья приходит к выводу, что в силу указанных в настоящем определении положений действующего законодательства, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 167, 220-222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Галаюда О. А. к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья А.А. Корсакова