ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н., при секретаре Кадочниковой Д. А., с участием государственного обвинителя Саушкина Р. Е., подсудимого Л, защитника подсудимого - адвоката Боярской Н. Н., потерпевших Н, Б, Д, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Л, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Л совершил 3 эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Л не позднее ноября 2023г. имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, вступил в диалог с Н, имеющей несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом, не имея медицинского образования, из корыстных побуждений, убедил о необходимости в приобретении у него курсов, а также лечение адаптивно-физической культуры (далее - АФК) детей с применением магнитов для «цуботерапии», при этом Л достоверно знал, что магниты для «цуботерапии» лечебными свойствами не обладают, их стоимость при покупке на маркетплейсах в сети Интернет составляет от 100 до 1000руб. Л не позднее ноября 2023г., находясь в помещении спортивной школы «Лига 42», расположенной по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. <адрес>, не имея медицинского образования, из корыстных побуждений, путем обмана, убедил Н о необходимости прохождения несовершеннолетним И, <дата> года рождения, являющимся инвалидом с диагнозом синдром «Моторная алалия» лечения в виде курсов АФК, с применением лечебных магнитов для «цуботерапии», стоимость которых составляла 30000руб., при этом Л достоверно знал, что магниты для «цуботерапии» лечебными свойствами не обладают, их стоимость при покупке на маркетплейсах в сети Интернет составляет от 100 до 1000руб.
Так, в один из дней 2023 года Л убедил Н о необходимости приобретения у него для последующего лечения несовершеннолетнего сына лечебных магнитов за 30000руб., введя ее в заблуждение относительно цены, лечебных свойств, дефицита товара, сложности его доставки на территорию России и скорого повышение стоимости. Н, желая улучшения состояния здоровья сына, поверив Л о необходимости предложенного им лечения, будучи убежденной в лечебных свойствах указанных магнитов для «цуботерапии», не позднее ноября 2023г., находясь на территории г. Ленинск-Кузнецкого передала Л наличные денежные средства за курс лечения 30000руб., из которых составляла стоимость реализуемых Л магнитов. Таким образом, Л путем обмана похитил денежные средства в сумме 30000руб., принадлежащие потерпевшей Н, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 30000руб.
Он же, Л не позднее февраля 2024г. имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, вступил в диалог с Б, имеющей несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом, не имея медицинского образования, из корыстных побуждений, убедил о необходимости в приобретении у него курсов, а также лечение адаптивно-физической культуры (далее - АФК) детей с применением магнитов для «цуботерапии», при этом Л достоверно знал, что магниты для «цуботерапии» лечебными свойствами не обладают, их стоимость при покупке на маркетплейсах в сети Интернет составляет от 100 до 1000руб. Л не позднее февраля 2024г., находясь в помещении, расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, <адрес>, не имея медицинского образования, из корыстных побуждений, путем обмана, убедил Б о необходимости прохождения несовершеннолетнией Ф, <дата> года рождения, являющиеся инвалидом с диагнозом синдром «Ангельмана» лечения с применением лечебных магнитов для «цуботерапии», стоимостью 35000руб., при этом Л достоверно знал, что магниты для «цуботерапии» лечебными свойствами не обладают, их стоимость при покупке на маркетплейсах в сети Интернет составляет от 100 до 1000руб.
Так, в период с января по февраль 2024 года Л убедил З о необходимости приобретения у него для последующего курса лечения несовершеннолетней дочери Ф с применением магнитов за 35000руб., в стоимость данного курса входило стоимость магнитов 30000ркб., а также работа по установлению лечебных магнитов Л 5000руб., тем самым введя ее в заблуждение относительно цены, лечебных свойств, дефицита товара, сложности его доставки на территорию России и скорого повышение стоимости. Б, желая улучшения состояния здоровья дочери, поверив Л о необходимости предложенного им лечения, будучи убежденной в лечебных свойствах указанных магнитов для «цуботерапии» и курса лечения в период с января по февраль 2024 года, находясь на территории г. Ленинск-Кузнецкого передала Л наличные денежные средства за курс лечения 35000руб., из которых 30000руб. составляла стоимость реализуемых Л магнитов и 5000руб. работа по установлению магнитов Л Таким образом, Л путем обмана похитил денежные средства в сумме 35000руб., принадлежащие потерпевшей Б, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 35000руб.
Он же, Л не позднее декабря 2024г. имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, вступил в диалог с В, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не имея медицинского образования, из корыстных побуждений, убедил о необходимости в приобретении у него курсов, а также лечение адаптивно-физической культуры (далее - АФК) детей с применением магнитов для «цуботерапии», при этом Л достоверно знал, что магниты для «цуботерапии» лечебными свойствами не обладают, их стоимость при покупке на маркетплейсах в сети Интернет составляет от 100 до 1000руб. Л не позднее декабря 2024г., находясь в помещении спортивной школы «Лига 42», расположенной по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. <адрес>, не имея медицинского образования, из корыстных побуждений, путем обмана, убедил В о необходимости прохождения несовершеннолетним Ж, <дата> года рождения, имеющего тонус в ногах с применением лечебных магнитов для «цуботерапии», стоимостью 49800руб., при этом Л достоверно знал, что магниты для «цуботерапии» лечебными свойствами не обладают, их стоимость при покупке на маркетплейсах в сети Интернет составляет от 100 до 1000руб.
Так, не позднее декабря 2024 года Л убедил В о необходимости приобретения у него для последующего курса лечения несовершеннолетнего сына Ж с применением лечебных магнитов за 54800руб., в стоимость данного курса входило стоимость магнитов 49800руб., а также работа по установлению магнитов Л 5000руб., тем самым введя ее в заблуждение относительно цены, лечебных свойств, дефицита товара, сложности его доставки на территорию России и скорого повышение стоимости. В, желая улучшения состояния здоровья сына, поверив Л о необходимости предложенного им лечения, будучи убежденной в лечебных свойствах указанных магнитов для «цуботерапии» и курса лечения не позднее декабря 2024 года, находясь на территории г. Ленинск-Кузнецкого перевела с банковского счета, открытого на имя К на банковский счет, открытый на имя Е денежные средства за курс лечения, 49800руб. составляла стоимость реализуемых Л магнитов и 5000руб. работа по установлению магнитов Л Таким образом, Л путем обмана похитил денежные средства в сумме 54800руб., принадлежащие потерпевшей В, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 54800руб.
Подсудимый Л в судебном заседании воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.3-9, т. 3 л.д.6-8,149-150), из котлрых следует, что он проживает с сожительницей А и 4 детьми, в свидетельстве о рождении детей в разделе «отец» стоит прочерк. Он является самозанятым, тренер по адаптивной физической культуре (АФК). У них с А ребенок 2017 года является ребенком - инвалидом, они с А занялись его оздоровлением, способствующим его развитию. Он в 2020г., получив нотариальное заверенное согласие от А, вывозил ребенка для лечения в клинику Израиля «BEER DAVID Center of Medicine», оплатив пребывание в клинике и получив приглашение. Об этой клинике они узнали в интернете. В клинике его ребенок проходил цуботерапию (воздействие магнитами на биологически активные точки, путем приклеивания магнитов), мануальную терапию, рефлексотерапию, остеопатию и другие процедуры. После прохождения ребенком процедур, его состояние улучшилось. В связи с положительным эффектом от лечения он стал вникать в эту методику, решил пройти обучение по АФК, обучался 720час., не помнит, сколько часов обучался сенсорной интеграции. Для прохождения указанного дополнительного обучения медицинского образования не требовалось. Он получил соответствующие сертификаты, дипломы. Все организации, в которых он получал сертификаты и дипломы, имеют лицензии и разрешения на осуществление их образовательной деятельности, у него имеется диплом о профессиональной переподготовке <номер> от 24.10.2022г., выданный АНО ДПО и профессионального обучения по дополнительной профессиональной программе «тренер-преподаватель» по адаптивной физической культуре и спорту. Коррекция отклонений в физическом и умственном развитии лиц с ограниченными возможностями здоровья». После прохождения обучения комплексу методов и способов проводить занятия с детьми с ограниченными физическими и психическими возможностями, получения указанного образования, диплома, он стал заниматься со своим ребенком, увидел положительный результат своих занятий. После чего к нему через какого-то знакомые привели чужого ребенка, с которым он также стал заниматься по просьбе его мамы и, увидев положительный результат занятий, к нему стали приводить детей на занятия. Он снял помещение в Лесном городке, стал заниматься с другими детьми, при этом продолжал работать на шахте; так он работал около трех лет в выходные дни. Он стал брать оплату с родителей, так как у него появились затраты на оплату помещения - сначала в спортивном клубе «Лига 42», затем в ДЮШС. При АФК нет вмешательства в организм человека, это, по сути, двигательная терапия, реализуется через движения ребенка, производится ряд упражнений в контакте с ребенком для достижения полной двигательной адаптации, подбирается программа в зависимости от диагноза ребенка. Образование Массажиста - эстетиста универсала он получил 12.02.2022г. в академии массажа г. Кемерово, был обучен техники массажа по оздоровлению людей. Массаж с детьми включал в себя обычную стимуляцию мышечного тонуса, направленного на расслабление. В г. Новосибирске в школе «Аватар» под руководством преподавателя, в том числе практикующего детского врача - невролога по авторской методике работы с детьми первого года жизни, им получены навыки проведения неврологического рефлекторного массажа, который не требует медицинского образования, им получен соответствующий сертификат. Применение этих видов массажа является эффективным методом оздоровления детей в комплексе с адаптивной физической культурой и цуботерапией. Магниты бывают разные, из разного материала и разной стоимости. Он хотел помогать другим детям с ограниченными возможностями. Он через интернет дал объявления о занятиях, договоры с родителями заключались в устной форме. Перед занятиями он проводил беседы с родителями о возможных методах оздоровления конкретно для каждого ребенка индивидуально, после проведения диагностики на основании полученных им знаний. По достижении договоренности, он начинал занятия с ребенком, озвучивал стоимость своих услуг. Оплачивая разовое занятие, те сами в последующем принимали решение продолжать занятия или нет. Родители сами выбирали количество посещений, оплачивали абонемент. Если родители считали, что занятия их детям не помогают, он возвращал родителям деньги за неиспользованные по абоненту дни. Он работал с магнитами, которые использовались для лечения его сына в Израиле. Изначально он приобретал их в интернете, но те были другими, отсутствовали желаемые результаты. Для работы с чужими детьми магниты на маркетплейсах «Валберис», «Озон», «Али Экспресс» он не приобретал. Родителям он пояснял, что берет их в г. Новосибирске, заказывал их через человека, тот поставлял ему магниты другого качества. Б также приводила ребенка к нему на занятия, последнее занятие с ее ребенком было примерно в июне 2024г., он сделал курс массажа, курс цуботерапии, начали занятия по сенсорной интеграции, но у него получилось провести только 1 занятие с ее ребенком в неделю, Б отказалась от его услуг, так как ей нужна стабильность, ее не устраивает меньшее количество занятий в неделю, она не увидела результата. По стоимости магнитов претензий ему не высказывала. Он объяснял каждому родителю о стоимости магнитов, что у него есть поставщик, у которого он их покупает, что в связи с санкциями ожидается повышение их стоимости. Магниты, используемые им для оздоровления детей, не являются лечебными медицинскими препаратами, он неоднократно объяснял родителям об их воздействии, о стоимости услуг и магнитов сообщал родителям до занятий, если кто-то не желал пользоваться его услугами, он никакого не уговаривал, в том числе Б.
Сущность предъявленного обвинения ему не ясна и не понятна, виновным себя не считает. Также пояснил, что он действительно заказывал магниты в приложении «Валберис» для того, чтобы проверить на своем ребенке дают ли они оздоровительный эффект и можно ими работать или нет, заказывал две упаковки.
В судебном заседании также пояснил, что магниты с «Валберис» выписывал, чтобы проверить на своем ребенке, результаты не увидел. Магниты с «Валберис» визуально отличаются размером, диаметром.
Потерпевшим возместил ущерб в полном объеме, принес извинения.
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошены:
- свидетель Р, которая пояснила, что с Л познакомилась в январе 2023г., он знакомых узнала, что он проводит занятия АФК, она попросилась на занятия, ходили на занятия около года, через 4-5 месяцев увидели улучшения у ребенка, также использовали магниты, от которых наступили видимые улучшения. В чате группы Л про магниты были только хорошие отзывы. Характеризует Л положительно, как доброго, отзывчивого, он помогал людям, организовывал праздники для ребят. Магниты покупали за 20000руб. за курс, было 5 курсов, Л говорил, что магниты из Израиля, документы на магниты не видела, он не показывал, она не спрашивала;
- свидетель О пояснил, что с Л познакомился в ноябре 2024 года через знакомых. К Л обратился за помощью его ребенку, который имел особенности развития. Его ребенку Л делал массаж, были занятия по АФК, прошли курс магнитов, после занятий были видны результаты, они также занимались и дома. Стоимость магнитов и занятий АФК в 2024г. была 64000руб. Улучшение у ребенка были заметны. Л характеризует положительно;
- свидетель А пояснила, что является гражданской супругой Л, у них четверо детей, при рождении у третьего ребенка было тяжелое состояние, от них отказывались все. Л сам стал заниматься с ребенком, сам проводил с ним занятия, обращался в клиники в Израиль, в реабилитационные центры. В настоящее время их ребенок учиться в общеобразовательной школе. В Израиле ребенку ставили магниты, мужу показали, как ставить магниты. Он был в Израиле с ребенком 2 раза по месяцу. Муж стал заниматься с другими детьми, откуда он получал магниты, ей не известно. Они заказывали с «Валберис» магниты, они другие, их стоимость ей не известна. Как получал Л магниты, и по какой стоимости, она не знает.
Виновность Л в совершении мошенничества в отношении потерпевшей Н подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами:
- потерпевшая Н в судебном заседании пояснила, что проживает с мужем Ч и двумя детьми. Ее сын И, 2018 года рождения имеет инвалидность. В интернете в «Вконтакте» примерно два года назад увидела объявление Л, что он набирает группу детей, делает оздоровительный массаж, места ограничены. Она пришла к нему, он рассказал, что у его сына ограниченные способности, он ездил с сыном в Израиль на лечение и обучение. Она стала водить ребенка к Л в спортивную школу в Лесном городке, Л занимался с детьми АФК, стоимость занятия 700руб. Проводимые занятия ее полностью устраивали. Она также заинтересовалась цуботерапией и магнитами, которые он приобретал в Израиле. Л запретил ей присутствовать с ребенком. Потом в группе стали писать, что Л делает магниты, магниты из Израиля. Она решила попробовать на своем ребенке, купила у Л 10 сеансов за 30000руб. Л пояснял, что магниты воздействуют на определенные точки. Л приезжал к ним на дом, ставил магниты и уезжал, ребенок снимал их сам. Муж сказал, что результата нет, об этом же ей сказал логопед; ближе к лету они перестали ходить к Л. Одна из мам создала группу и стала писать, что Л обманывает их с магнитами, что она нашла на маркетплейсе дешевле, магниты на «Валберес» визуально похожи на магниты, которые покупали у Л. Л ей говорил, что магниты из Израиля, что сам лечил ими своего сына. В созданную группу стали писать, что Л обманывает их с магнитами.
Ей причинен ущерб в сумме 30000руб., который для нее является значительным, так как она не работает, получает пенсию по инвалидности на ребенка 45000руб., 30000руб. алименты, оплачивает ипотеку ежемесячно 23000руб., коммунальные услуги 5500руб. ежемесячно. Л возместил ей ущерб в полном объеме, гражданский иск не поддерживает, по мере наказания полагается на усмотрение суда;
- показаниями свидетеля Е, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.144-147), из которых следует, что Л ее сын, один из его детей ранее имел диагноз в виде расстройства аутистического характера, ее сын делала все возможное для того, чтобы адаптировать ребенка, возил его на лечение в Израиль. Его сын, который до этого мог только лежать, не реагировал на людей, стал вести себя иначе, появился зрительный контакт, она увидела огромный прогресс. Л говорил, что его сыном занимаются разные специалисты, в том числе делают ему массаж, цуботерапию, то есть воздействуют на ребенка магнитными шариками на биологически активные точки, применяют традиционную и нетрадиционную медицину. Л, с его слов, получил консультацию у израильских врачей пройти специальное обучение, чтобы в дальнейшем поддерживать ребенка, стимулировать его полноценное развитие, привез специальную литературу, прошел обучение массажу, цуботерапии, получил консультацию у израильских врачей, продолжает заниматься со своим сыном, который идет в этом году в обычную школу. Специальное обучение было платным, сын продолжает учиться, тратит много денег, он прошел обучение, к нему обращаются с детьми, имеющие различные заболевания, его рекомендовали медработники, наблюдавшие его сына. Сын стал делать массаж и применять методику лечения чужим детям, за свои услугу он брал деньги. Магнитные шарики она не видела, где и у какого он их приобретал, ей не известно, от сына слышала, что ездил за ними в г. Новосибирск или поставщик из Новосибирска, не помнит, ценой не интересовалась. От сына ей стало известно, что родители больных деток не хотели с ними сами заниматься, поэтому вели к нему детей. Какую сумму брал сын за оздоровительные мероприятия ей неизвестно. Карту ПАО «Сбербанк» на ее имя она передала сыну, ей известно, что родители детей переводили на нее деньги, возможно за его услуги. Она слышала, что Л возвращал денежные средства родителям, недовольных результатами его массажа и других процедур;
- показаниями свидетеля Г, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.60-66), из которых следует, что она состоит в должности заведующей отделения медицинской реабилитации в ГБУЗ ККЦОЗШ и совмещает должность врача физиотерапевта. В официальной медицине понятия адаптивно - физическая культура не существует, но помимо официальной медицины присутствует нетрадиционная медицина, в ее деятельности она не присутствует. Цуботерапия не относится к официальной медицине и при лечении в ККЦОЗШ не применятся, из Интернета ей известно, что это воздействие какими - то магнитными шариками на биологически активные точки. При проведении магнитотерапии, которая относится к видам электролечения, воздействуют на определенные отделы тела человека, требуется консультация врача физиотерапевта. Ей не известно, какие курсы нужно проходить, и какие разрешительные документы иметь для осуществления практики нетрадиционной медицины. Она пояснила, что представленные ей на обозрение магнитные пластыри, на которые крепятся металлические шарики из разных сплавов, не являются лечебными, они их в работе не используют, рекомендаций по их использованию не имеется. Официальных подтверждений о том, что цуботерапия помогает для лечения людей, нет, она с такими материалами не знакома.
Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом выемки от 06.08.2025г. с фототаблицей, согласно которому потерпевшая В добровольно выдала смартфон «Apple iPhone 13 Pro Max», магнитные шарики, пластину от магнитов (т. 2 л.д. 92-94);
-протоколом осмотра предметов от 06.08.2025г. с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является: смартфон «Apple iPhone 13 Pro Max», в приложении «Сбербанк» имеются сведения о переводе денежных средств получателю Е номер телефона <номер> номер карты получателя <номер> 11.12.2024г. на сумму 16000руб., 11.12.2024г. на сумму 49800руб., 27.12.2024г. на сумму 5000руб.; в приложении мессенджера «Telegram» имеется реклама с указанием контактных данных Л; в приложении мессенджера «WhatsAp» обнаружены голосовые сообщения и фото от Л потерпевшей В; магнитные шарики на пластиковой пластине размер 54х85мм в пластине имеется 60 углублений, в каждом из которых имеются шарики черного цвета диаметром до 2мм каждый, на каждое углубление наклеен фрагмент ткани, похожий визуально на лейкопластырь, квадратной формы с закругленными углами; пластина от магнитов 54х85мм с 90 углублениями (т.2 л.д.95-105);
- протоколом обыска от 07.08.2025г., согласно которому с участием Л произведен обыск по адресу ул. <адрес> г. Полысаево в целях отыскания и изъятия магнитов для «цуботерапии», веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ. В ходе обыска ничего не изъято (т.2 л.д.117-119);
- протоколом обыска от 07.08.2025г., согласно которому с участием Л произведен обыск по адресу <адрес> г. Ленинск-Кузнецкого в целях отыскания и изъятия магнитов для «цуботерапии», веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ. В ходе обыска ничего не изъято (т.2 л.д.120-122);
- протоколом осмотра документов от 07.10.2025г. с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету <номер> на имя Л за период с 01.08.2023г. до 31.12.2023г., в ходе осмотра операций, представляющих интерес, не обнаружено; информация по картам на имя Е, выпущены карты - <номер> (т.2 л.д.187-189);
- согласно ответу Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Национальный исследовательский институт дополнительного образования и профессионального обучения» (АНО «НИИДПО») Л в период с 29.04.2022г. по 20.10.2022г. обучался по дополнительной профессиональной программе профессиональной переподготовке «Тренер - преподаватель по адаптивной физической культуре и спорту. Коррекция отклонений в физическом и умственном развитии лиц с ограниченными возможностями здоровья» с присвоением квалификации «Тренер по адаптивной физической культуре и спорту» (т.2 л.д.199-200);
- протоколом осмотра предметов от 25.09.2025г. с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являются: магниты на пластиковой пластине, изъятые у потерпевшей В размер пластины 54х85, в пластине имеется 60 углублений; пластины от магнитов, использованных Л при лечении сына В, изъятые у последней, представляют собой пластиковую пластину размером 54х85, в пластине имеется 60 углублений. Пластиковые пластины идентичны (т.2 л.д.205-209);
- протоколом осмотра документов от 07.10.2025г. с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является ответ ООО РВБ» от имени ООО «Валдберис», из которого следует, что 27.07.2020г. на аб.номер <номер> зарегистрирован личный кабинет <номер> клиент Е, оплата в личном кабине производилась с банковской карты <номер>. За период с 01.01.2023г. по дату исполнения запроса (02.09.2025г.) были оформлены заказы на аурикулярные микрогранулы семен ваккарии артикул <номер> стоимостью 347руб. 08.07.2024г. и 12.02.2024г. В приложении «Валдберис» артикул <номер> отображает товар «аурикулярные микрогранулы семен ваккарии на пластыре» упаковка 600шт., стоимость товара 295руб. (для су-джок и акупунктуры ушей) (т.2 л.д. 216-221);
- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2025г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение спортивной школы «Лига 42» по адресу г. Ленинск-Кузнецкий, ул. <адрес>, на 2 этаже расположено помещение, в котором имеется спортивный инвентарь, в ходе осмотра ничего не изъято (т.2 л.д.233-237);
- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2025г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом по адресу г. Ленинск-Кузнецкий, ул. <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (т.2 л.д. 238-242);
- протоколом осмотра предметов от 14.10.2025г. с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является скриншот экрана мобильного телефона «Iphone» с отобразившимся товаром после ввода артикула - <номер> - «Аурикулярные микрогранулы семен ваккарии на пластыре», упаковка 600шт., стоимость товара 295руб. Участвующая в осмотре потерпевшая Н пояснила, что на данном скриншоте вышеуказанный товар схож с «магнитами», которые Л применял для лечения ее сына И (т.3 л.д.13-14);
- протоколом осмотра предметов от 14.10.2025г. с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является скриншот экрана мобильного телефона «Iphone» с отобразившимся товаром после ввода артикула - <номер> - «Аурикулярные микрогранулы семен ваккарии на пластыре», упаковка 600шт., стоимость товара 295руб. Участвующая в осмотре потерпевшая В пояснила, что на данном скриншоте вышеуказанный товар схож с «магнитами», которые Л применял для лечения ее сына Ж (т.3 л.д. 22-23);
- протоколом осмотра предметов от 14.10.2025г. с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является скриншот экрана мобильного телефона «Iphone» с отобразившимся товаром после ввода артикула - <номер> - «Аурикулярные микрогранулы семен ваккарии на пластыре», упаковка 600шт., стоимость товара 295руб. Участвующая в осмотре потерпевшая Б пояснила, что на данном скриншоте вышеуказанный товар схож с «магнитами», которые Л применял для лечения ее дочери Ф (т.3 л.д. 28-29).
Виновность Л в совершении мошенничества в отношении потерпевшей Б подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами:
- потерпевшая Б в судебном заседании пояснила, а также подтвердила показания, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.,243-248, т.2 л.д.135-1413, т. л.д.30-33), согласно которым ее малолетняя дочь является инвалидом 1 группы, имеет заболевания, посещает реабилитационный центр г. Ленинск-Кузнецкого, с ней работают массажист, психолог, дефектолог, постоянно проходит лечение, также водит ребенка на занятия АФК. В декабре 2023 года она в приложении «ВКонтакте» увидела информацию Л о том, что он набирает группу детей с особенностями развития для занятий в бассейне в Лесном городке, она вступила с ним в переписку об условиях посещения, он ей пояснил, что набирает группу, через 2 недели написал, что занятий в бассейне не будет, предложил прийти к нему на консультацию для последующего посещения АФК (адаптивно-физической культуры), ранее они занимались АФК, им рекомендовали в реабилитационном центре. В январе 2024г. она с дочерью посетили Л по <адрес>, это помещение было ему представлено одной из родительниц, они начали посещать АФК, она на занятиях не присутствовала. Перед АФК она водила дочь на массаж, потом на магниты, что он делал, она не знает, на АФК не присутствовала. На магниты Л приезжал к ним домой, приклеивал магниты на определенные точки на теле ребенка, через 1-2 часа снимал, делал 10 дней подряд. С его слов, у поставщика Л цена на магниты 30000руб. за пачку, сколько в них штук ей не известно, использовал пачку за 10 дней, его работа за приклеивание магнитов стоила 5000руб. за 10 сеансов. После первого курса он ей пояснил, что необходимо продолжить, проставить еще 10 дней, что в связи с санкциями магниты могут подорожать. Она отказалась от применения магнитов, поскольку не увидела от них никакого эффекта, и у нее не было больше денег на это, поэтому она стала водить дочь к Л на АФК. Он после ее отказа от магнитов, изменил к ней отношение, поднял цены. Ей от Л известно, что у его сына имеются проблемы со здоровьем, он возил своего в Израиль на лечение, где получил информацию о магнитах, применял их на своем сыне и продолжает, видит улучшения. Также она видела в «инстаграм» на странице Л, что тот собирал деньги на лечение сына в клинике Израиля. В феврале 2024г. она приобрела у Л магниты за 30000руб. и 5000руб. его работа, оплатила наличными, никакого эффекта от магнитов не было. Л предложил ей повторить сеанс через 2 месяца, но она отказалась. Л в группе в «Ватсапе» постоянно навязчиво предлагал поставить детям магниты, кто возмущался, стал удалять их из группы, а после ее отказа от магнитов, стал отменять занятия с ее дочерью по разным личным причинам. Л ей пояснял, что на маркетплейсах продают непонятно какие магниты, никакими лечебными свойствами они не обладают, он приобретает магниты в Израиле. Она спрашивала его о сертификатах, он ей сказал, что они приходят просто в мешочках. Визуально магниты на маркетплейсах «Озон», «Али Экспресс» идентичны, их стоимость от 100руб. до 1000руб.; она их не покупала. Она считает, что Л ее обманул. Никаких документов на магниты он ей не представил, она предполагает, что их у него нет, считает, что он обманывает, что его магниты из Израиля и обладают чудодейственными свойствами. Ей причинен ущерб в размере 35000руб., в том числе 30000руб. стоимость магнитов, 5000руб. за работу, который для нее является значительным, так как она получает алименты 18000руб., пенсию на ребенка 45000руб., оплачивает ипотеку ежемесячно 6000руб., 8000руб. коммунальные услуги, занятия с ребенком около 20000руб. Причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, гражданский иск не поддерживает. По мере наказания полагается на усмотрение суда.
- показаниями свидетеля Е (т.2 л.д.144-147), содержание которых приведено в приговоре выше;
- показаниями свидетеля Г (т.2 л.д.60-66) содержание которых приведено в приговоре выше.
Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом выемки от 06.08.2025г. (т. 2 л.д.92-94), содержание которого приведено в приговоре выше;
- протоколом осмотра предметов от 06.08.2025г. (т.2 л.д.95-105), содержание которого приведено в приговоре выше;
- протоколом обыска от 07.08.2025г. (т.2 л.д.117-119), содержание которого приведено в приговоре выше;
- протоколом обыска от 07.08.2025г. (т.2 л.д.120-122), содержание которого приведено в приговоре выше;
- протоколом осмотра документов от 07.10.2025г. (т.2 л.д.187-189), содержание которого приведено в приговоре выше;
- ответом Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Национальный исследовательский институт дополнительного образования и профессионального обучения» (АНО «НИИДПО») (т.2 л.д.199-200), содержание которого приведено в приговоре выше;
- протоколом осмотра предметов от 25.09.2025г. (т.2 л.д.205-209), содержание которого приведено в приговоре выше;
- протоколом осмотра документов от 07.10.2025г. (т.2 л.д.216-221), содержание которого приведено в приговоре выше;
- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2025г. (т.2 л.д.233-237), содержание которого приведено в приговоре выше;
- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2025г. (т.2 л.д.238-242), содержание которого приведено в приговоре выше;
- протоколом осмотра предметов от 14.10.2025г. (т.3 л.д.13-14), содержание которого приведено в приговоре выше;
- протоколом осмотра предметов от 14.10.2025г. (т.3 л.д.22-23), содержание которого приведено в приговоре выше;
- протоколом осмотра предметов от 14.10.2025г. (т.3 л.д.28-29), содержание которого приведено в приговоре выше.
Виновность Л в совершении мошенничества в отношении потерпевшей К подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела:
- потерпевшая К в судебном заседании пояснила, что в июле 2024г. ей массажист порекомендовала Л как хорошего специалиста, который помогает своим массажем особенным детям, она прислушалась. В декабре собирались делать массаж в реабилитационном центре, ее ребенок ходил на носочках, но ребенок заболел. Позднее она обратилась к Л за помощью, чтобы снять тонус в ногах ребенка. В декабре 2024г. она позвонила Л, договорилась о консультации. Она обратилась к Л на АФК. Он осмотрел ребенка, сказал, что у него есть проблема в шее, отправил делать УЗИ, ему сделали УЗИ сосудов шеи, ничего не выявили. Они с заключением приехали к Л, он занимался на 2 этаже в спорткомплексе в Лесном городке. Л осмотрел ребенка, сказал, что ее ребенку необходимы комплексные занятия, АФК, массаж, магниты, сказал, что свободных мест нет, что на АФК взять не может. Вечером он ей написал в «Вотсап», что он делает массаж и магниты, что магниты из Израиля, редко бывают, нужно долго ждать, что в настоящее время их в наличии нет, но могут появиться, поэтому надо сразу оплачивать. Л сказал, что магниты запустят речь, сосуды в шее будут взаимодействовать. Она согласилась, отдала ему 71100руб., из которых 49800руб. на магниты, 16300руб. массаж, 5000руб. за работу, чтобы поставить магниты. Массаж делал на дому, претензий к нему нет, потом делал магниты на дому, приезжал, ставил магниты (приклеивал) и уезжал, магниты снимали сами. От магнитов никакого эффекта не было, ни положительного, ни отрицательного. Она задавала вопросы о стоимости занятий АФК, сколько раз в неделю занятия, он ответа не давал, отправлял их в другой центр. Она спросила, как часто можно делать АФК, сколько раз в неделю. Он сказал что зависит от того сколько денег и посмеялся. Прямо он ей не говорил, что возьмет на занятия. Л сказал, что он не отказывается от нас, но нам удобно ездить на ДК, а не в «Лесной». Она позвонила массажисту, рассказала обо все, узнала, что мамочки стали жаловаться на Л, что занятия АФК дорогие, эффекта нет, она его больше не рекомендует. У Л была группа в «Ватсап», в этой группе она нашла бывшего участника, позвонила. Женщина рассказала ей, что у Л делала массаж за 18000руб., за магниты она заплатила 40000руб.
Она искала информацию о магнитах в интернете, ничего не было. Нашла на «Али экспресс» магниты, заказала 600 штук за 150руб., точно не помнит, сравнила их с магнитами Л, они были внешне одинаковые. Л какие-либо документы на магниты не представлял. Л предложил ей вернуть деньги.
Ей причинен ущерб в размере 54800руб., стоимость магнитов и услуг Л по их установке, который для нее является значительным, так как она не работает, доход супруга составляет 100000-120000руб., имеются обязательства по ипотеке 40000руб. в месяц, кредит 20000руб. в месяц, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги 7500руб., 2000руб. на занятия с сыном, 3000руб. за детский сад.
В январе 2025г. Л ей добровольно вернул денежные средства, исковых требований к нему не имеет. По мере наказания полагается на усмотрение суда;
- показаниями свидетеля Е (т.2 л.д.144-147), содержание которых приведено в приговоре выше;
- показаниями свидетеля Г (т.2 л.д.60-66) содержание которых приведено в приговоре выше.
Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом выемки от 06.08.2025г. (т. 2 л.д.92-94), содержание которого приведено в приговоре выше;
- протоколом осмотра предметов от 06.08.2025г. (т.2 л.д.95-105), содержание которого приведено в приговоре выше;
- протоколом обыска от 07.08.2025г. (т.2 л.д.117-119), содержание которого приведено в приговоре выше;
- протоколом обыска от 07.08.2025г. (т.2 л.д.120-122), содержание которого приведено в приговоре выше;
- протоколом осмотра документов от 07.10.2025г. (т.2 л.д.187-189), содержание которого приведено в приговоре выше;
- ответом Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Национальный исследовательский институт дополнительного образования и профессионального обучения» (АНО «НИИДПО») (т.2 л.д.199-200), содержание которого приведено в приговоре выше;
- протоколом осмотра предметов от 25.09.2025г. (т.2 л.д.205-209), содержание которого приведено в приговоре выше;
- протоколом осмотра документов от 07.10.2025г. (т.2 л.д.216-221), содержание которого приведено в приговоре выше;
- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2025г. (т.2 л.д.233-237), содержание которого приведено в приговоре выше;
- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2025г. (т.2 л.д.238-242), содержание которого приведено в приговоре выше;
- протоколом осмотра предметов от 14.10.2025г. (т.3 л.д.13-14), содержание которого приведено в приговоре выше;
- протоколом осмотра предметов от 14.10.2025г. (т.3 л.д.22-23), содержание которого приведено в приговоре выше;
- протоколом осмотра предметов от 14.10.2025г. (т.3 л.д.28-29), содержание которого приведено в приговоре выше.
Анализируя доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает установленным, что все вменённые Л действия имели место в действительности, и совершены им при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.
Исходя из требований закона, в соответствии с правилами оценки доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, руководствуясь ст.ст. 87,88 УПК РФ, суд, исследовав и проверив все предложенные стороной обвинения и защиты доказательства, приходит к твердому убеждению, что вина подсудимого Л в совершении инкриминируемых ему деяниях, бесспорно установлена, подтверждается представленными обвинением доказательствами, а именно, показаниями потерпевших, свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, их показания подтверждаются и другими письменным доказательствами по делу, соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, которые суд признает и принимает в качестве допустимых доказательств. Мотивов для дачи свидетелями неправдивых показаний, равно как и оснований для оговора ими подсудимого, в том числе свидетелями Р, М, А, не установлено.
Требования ст. ст. 187-192 УПК РФ при допросе на предварительном следствии, свидетелей Г, Е, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.ч. 1, 4 ст. 281 УПК РФ, соблюдены, замечаний на правильность составления протоколов, точности и полноты фиксации их показаний, протоколы не содержат. Из оглашенных показаний ясно следуют источники осведомленности об обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, показания согласуются между собой, с совокупностью других исследованных доказательств, оснований не доверять изложенным в них сведениям, у суда не имеется.
Возникшие при допросе в судебном заседании в показаниях потерпевшей Б противоречия судом были устранены путем оглашения ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ; потерпевшая правдивость и правильность оглашенных показаний суду подтвердила.
Противоречий между исследованными в судебном заседании доказательствами не установлено, а в совокупности они соответствуют обстоятельствам, изложенным в предъявленном обвинении.
Представленные стороной обвинения доказательства, изложенные выше, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.
Доводы подсудимого Л и его защитника о том, что применение магнитов требует продолжительного применения для получения желаемого результата, при этом магниты, применяемые им на детях потерпевших, отличаются по виду, лечебным свойствам, их стоимости от магнитов, продаваемых на маркетплейсах в сети Интернет, в ходе судебного следствия не нашли своего подтверждения. Подсудимый показал, что приобретал магниты в г. Новосибирске у лица из Израиля, который ему привозил магниты с внутреннего китайского рынка, каких-либо документов, подтверждающих свойства применяемых им на детях потерпевших магнитов, а также их высокую стоимость, в судебном заседании не установлено. Из показаний свидетеля Г следует, что цуботерапия не относится к официальной медицине, официальных подтверждений о том, что цуботерапия помогает для лечения людей, нет, она с такими материалами не знакома.
В то время как на протяжении всего предварительного и судебного следствия потерпевшие Н, Б, В поясняли, что стоимость услуг, в том числе на приобретение магнитов, Л им называл устно, каких-либо документов о лечебных свойствах магнитов, их стоимости, отказывался им предоставлять, они особого эффекта от их применения не заметили, при этом Л «навязчиво» предлагал поставить детям магниты, поэтому считают себя обманутыми.
Показания свидетелей Р, М, А не опровергают показания потерпевших, поскольку данные свидетели в судебном заседании также пояснили, что о свойствах магнитов, их приобретения Л из Израиля, им известно от самого Л, документы на магниты он им не показывал.
При этом, доводы подсудимого Л о непричастности к совершению инкриминируемых ему деяний, суд признает несостоятельными, расценивает их как способ самозащиты и желание уйти от ответственности за содеянное, поскольку опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей.
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
В судебном заседании представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимого в хищении денежных средств потерпевших Н, Б, В путем обмана, который убедил потерпевших о необходимости приобретения у него лечебных магнитов, введя их в заблуждение относительно цены, лечебных свойств, дефицита товара, сложности его доставки на территорию России и скорого повышения стоимости.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что в результате умышленных преступных действий Л потерпевшей Н причинен материальный ущерб в размере 30000руб., Б причинен материальный ущерб в размере 35000руб., В причинен материальный ущерб в размере 54800руб., который с учетом Примечания. 2 к ст. 158 УК РФ и материального положения каждой потерпевшей, является для потерпевших Н, Б, В, каждой, значительным.
Преступления Л совершены с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желал их наступления. Объем обвинения, по мнению суда, полностью нашел свое подтверждение.
Оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется.
Суд квалифицирует действия Л:
- в отношении потерпевшей Н - по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;
- в отношении потерпевшей Б - по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;
- в отношении потерпевшей В - по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности Л суд учитывает, что он ранее не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту оказания им услуг, на специализированных учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит, являлся самозанятым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Л, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает по всем преступлениям наличие на иждивении четырех малолетних детей, добровольное возмещение ущерба потерпевшим в полном объеме, принесение потерпевшим извинений в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им помощи, а также мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании подсудимого.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований и для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.
При определении вида и размера наказания Л суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.
Учитывая обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, его положительные характеристики, состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении ребенка инвалида, а также еще троих малолетних детей, в воспитании и содержании которых он участвует, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшим, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания наиболее точно достигнет целей назначенного наказания и будет способствовать исправлению подсудимого.
Размер штрафа в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ, определяется с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения дохода.
Исходя из того, что Л совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, то ему должно быть назначено наказание по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний. При этом, суд не находит оснований для применения метода полного сложения назначенных наказаний, а также путем поглощения менее строго наказания более строгим.
В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Л не задерживался. Избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Л признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Н), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Б), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей В) и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Н) в виде штрафа в размере 100000руб. (сто тысяч рублей);
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Б) в виде штрафа в размере 100000руб. (сто тысяч рублей);
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей В) в виде штрафа в размере 100000руб. (сто тысяч рублей).
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Л в виде штрафа в размере 200000руб. (двести тысяч рублей).
Штраф подлежит оплате в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренных законодательством РФ о национальной платежной системе по следующим реквизитам:
Получатель денежных средств:
КБК 18811603116019000140
ИНН 4212031760 КПП 421201001 ОКТМО 32514000
УФК по Кемеровской области - Кузбассу
(Отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий»)
р/счет 03100643000000013900
БИК 013207212 к/с 40102810745370000032
Отделение Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово.
УИН для уплаты штрафа 18854225010390000879
Назначение платежа: (номер уголовного дела № 12501320037000148, дата судебного решения 24.03.2025г., фамилия, имя и отчество - Л).
Меру пресечения Л до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смартфон «Apple iPhone 13 Pro Max» - оставить у владельца В; магнитные шарики, пластина от магнитов - вернуть В; ответ на запрос ООО «Валберис» - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.
Судья подпись:
Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-105/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.