ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н., при секретаре Кадочниковой Д. А., с участием государственного обвинителя Трубниковой К. Е., подсудимого Г, защитника-адвоката Солоницыной Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Г, <данные изъяты>, судимого:
1) 24.05.2016г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 1 год 10 месяцев лишения свободы;
2) 26.05.2016г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области <данные изъяты>, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24.05.2016г.) 4 года лишения свободы.
05.02.2020г. - освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Г совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Г 01.10.2025г. около 15-50час., находясь у дома № 32 по ул. Партизанская в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области - Кузбасса, координаты 54.656365 86.150636, где произрастала дикорастущее растение конопля, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, пришел на вышеуказанный участок местности, где незаконно приобрел путем сбора листьев и верхушек дикорастущей конопли, наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, включенный в Список 1 раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025г. № 880), общей массой 82,8гр., которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером наркотических средств, которое было изъято сотрудниками полиции 01.10.2025г. в период с 16-10час. до 16-30час.
Подсудимый Г в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деяния признал в полном объёме, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, однако в полном объёме поддержал показания, ранее данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 60-63), согласно которым, 01.10.2025г. около 15-30час. он, проходя по ул. Партизанская г. Ленинск-Кузнецкого, увидев в проулке дикорастущую коноплю, решил собрать листья конопли для личного употребления. Он зашел в заросли конопли напротив дома по ул. Партизанская, 32, где стал срывать листья и верхушки растения, которые складывал в пакет, посчитав, что ему достаточно собранного для личного употребления, он вышел с пакетом с собранной им конопли и увидел автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции. Он пояснил им, что при нем имеется собранная конопля в пакете. Были приглашены понятые, в присутствии которых, на улице около дома по адресу ул. Партизанская, 32 г. Ленинск-Кузнецкого, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят пакет черного цвета, в котором находилась собранная им конопля. Пакет был опечатан, понятые поставили свои подписи.
Свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 06.10.2025г. Г с участием защитника, в присутствии понятых указал на участок местности, расположенный около дома по ул. Партизанская, 32 г. Ленинск-Кузнецкого, пояснив, что в указанном месте 01.10.2025г. собрал дикорастущую коноплю для личного употребления. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.65-68).
Кроме личного признания, виновность Г подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон показаний:
- свидетеля В о/у ОУР ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий (л.д.22-24) следует, что он 01.10.2025г. на служебном автомобиле патрулировал район улицы Партизанская г. Ленинск-Кузнецкого, где около 15-50час. у дома по ул. Партизанскя, 32 был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, при себе держал черный пакет, данный гражданин был им задержан для установления личности и по подозрению в незаконном обороте наркотических средств; была установлена его личность Г В присутствии участвующих лиц, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у Г был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения; обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, где участвующие лица поставили свои подписи;
- свидетеля Д (л.д.25-27) следует, что 01.10.2025г. в 16-10час. он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого вместе со вторым понятым при проведении досмотра мужчины, представившимся Г в районе дома № 32 по ул. Партизанская г. Ленинск-Кузнецкий. В ходе проведения личного досмотра при Г был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого было растительное вещество зеленого цвета. Г пояснил, что в данном пакете находится конопля, которую тот приобрел для личного употребления, путем срыва верхушек конопли у дома по ул. Партизанская, 32. Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи; был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи;
- свидетеля М (л.д. 28-30) следует, что 06.10.2025г. она была приглашена сотрудниками полиции в ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий, где в ее присутствии Г, пояснил, что 01.10.2025г., находясь у дома по ул. Партизанская, 32 г. Ленинск-Кузнецкого для собственного употребления собрал части конопли, указав место в ходе проверки показаний на месте по вышеуказанному адресу, координаты которого 54.656365, 86.150636.
Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 01.10.2025г., согласно которому начальником ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» принято решение о предоставлении результатов ОРД для использования в качестве доказательств по уголовному делу (л.д.5);
- протоколом личного досмотра, согласно которому, 01.10.2022г. с 16-10час. до 16-30час. по адресу ул. Партизанская, 32 в г. Ленинск-Кузнецком, в присутствии двух понятых произведен личный досмотр Г, в ходе которого Г добровольно выдал полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри, пояснив, что нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления; обнаруженное изъято, упаковано, опечатано, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 6-6а);
- справкой об исследовании <номер> от 02.10.2025г., согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, «изъятое в ходе личного досмотра Г» является марихуаной, включенной в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями от 11.06.2025г. № 880, редакция, действующая с 27.07.2025г. (л.д.10-11);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.10.2025г., согласно которому объектом осмотра является участок местности у дома по ул. Партизанская, 32 г. Ленинск-Кузнецкого. Участвующий Г указал на данный участок, где нарвал части конопли для личного употребления (л.д.12-14);
- протоколом осмотра документов от 27.10.2025г. с фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра являются: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; протокол личного досмотра; протокол опроса, отношение на исследование, сопроводительная и справка об исследовании <номер> от 02.10.2025г. На основании постановления следователя от 27.10.2025г. указанные документы признаны доказательствами, приобщены к уголовному делу (л.д. 31-36,37-38);
- протоколом осмотра предметов от 27.10.2025г. с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является полимерный пакет, верхняя часть перевязана нитью, с биркой с пояснительной надписью: исследование <номер> от 02.10.2025, в отношении Г Нарушений целостности упаковки и оттиска печати не обнаружено (л.д. 39-41);
- заключением эксперта <номер> от 07.10.2025г., согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, которое «… 01.10.2025г. около 15-50час. Г ….приобрел... по ул. Партизанская, 32г. Ленинск-Кузнецкого…», является марихуаной, массой на момент проведения экспертизы 82,2г., включенной в Список 1, раздел Наркотические средства «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями от 11.06.2025г. №880) (л.д.47-50).
Оценивая заключение экспертизы, суд отмечает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает данное заключение эксперта относимыми, допустимым и достоверным доказательством.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Г в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при допросе свидетелей, показания которых были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ не установлено, все свидетели являлись очевидцами событий, о которых давали показания, оснований для самооговора подсудимого и оговора его свидетелями не установлено.
Признательные показания самого подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и которые Г поддержаны в полном объеме, являются последовательными, ничем не опровергнуты.
Представленные стороной обвинения доказательства, изложенные выше, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», растение, содержащие наркотическое средство - марихуана, массой 82,8г. является значительным размером наркотических средств.
Из обвинения Г подлежит исключению незаконное хранение наркотических средств, так как из показаний подсудимого и свидетелей, в том числе сотрудника полиции В следует, что Г был задержан рядом с местом сбора дикорастущей конопли, а потому реальной возможности владеть незаконно приобретённым наркотическим средством и, как следствие, реальной возможности распорядиться им он не имел.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Г по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности Г суд учитывает, что подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно, занят общественно-полезным трудом, на специализированном учете у врача психиатра, нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Г, суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из протокола проверки показаний на месте, а также в ходе дозннания дал подробные и последовательные показания, указав мотивы и обстоятельства совершения преступления, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Г, суд, с учетом положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений; наказание ему следует назначить по правилам ст. 68 УК РФ и не применять положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Совершённое Г преступление имеет высокую степень общественной опасности, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований и для применения ст.64 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Г преступления, данные о его личности, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого и совершённом им преступлении, поведение подсудимого после совершённого преступления, суд считает, что Г для своего исправления не нуждается в реальном отбывании наказания. Наказание Г следует назначить в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.
Назначение условного наказания с возложением на подсудимого Г дополнительных обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать его исправлению.
Г в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась, отобрано обязательство о явке. Суд не усматривает оснований для избрания в отношении подсудимого Г до вступления приговора в законную силу какой-либо меры пресечения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Г признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ - назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать Г в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства.
Меру пресечения Г до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» - уничтожить; материалы ОРД – хранить при уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.
Судья подпись:
Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-106/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.