ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н., при секретаре Кадочниковой Д. А., с участием государственного обвинителя Золотухина Н. П., подсудимого Л, защитника Васильева В. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Л, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Л совершил восемь событий мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; два события кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Л, 02.09.2025г. около 12-52час., находясь в помещении магазина «Монетка» по ул. Телефонная, 13 в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области - Кузбассе, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, взял с торговой полки магазина товар, принадлежащий ООО «Элемент Трейд»: коньяк «Старейшина 3 года» 40% с/б объемом 0,5л в количестве 1шт. стоимостью 649,99руб.; коньяк армянский «Ной Традиционный 3 года» 40% объемом 0,5л в количестве 1шт. стоимостью 708,33руб.; коньяк «Старейшина 5 лет» 40% с/б объемом 0,5л в количестве 2шт. стоимостью 749,99руб. за 1шт. на сумму 1499,98руб., который спрятал под одежду, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, покинул магазин, не оплатив товар на кассе, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил вышеуказанный товар, причинив ООО Элемент - Трейд» материальный ущерб в общей сумме 2858,30рублей. Похищенным имуществом Л распорядилась по своему усмотрению.
Он же, Л, 23.09.2025г. около 17-01час., находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: по ул. Васильева, 2А в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области - Кузбассе, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.08.2025г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, взял с торговой полки магазина товар, принадлежащий ООО «Элемент Трейд»: энергетический напиток «рэд булл» в количестве 1б. стоимостью 199,99руб.; коньяк «Коктебель» 5 лет 40% емкостью 0,5л стоимостью 799,99руб., который спрятал под одежду, направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул магазин, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил вышеуказанный товар, причинив ООО «Элемент - Трейд» материальный ущерб на общую сумму 999,98рублей. Похищенным имуществом Л распорядился по своему усмотрению.
Он же, Л, 25.09.2025г. около 11-09час., находясь в помещении магазина «Ярче» по ул. Космонавтов, 100 в г. Полысаево Кемеровской области - Кузбассе, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, взял с торговой полки магазина товар, принадлежащий ООО «Камелот - А»: Берн 0,449л жестяная банка стоимостью 119,99руб.; шоколад «Ozera Белый White&Extra Almond» 90г в количестве 11шт. стоимостью 119,99руб. на сумму 1319,89руб.; шоколад «Ozera Белый White w.Straw.cris&pop.can» 90г в количестве 3шт. стоимостью 129,99руб. на сумму 389,97руб., шоколад «Ozera молочный с цельным фундуком 90г в количестве 4шт. стоимостью 119,99руб. на сумму 479,96руб.; шоколад «Ozera Белый Pineapple&Pop-ping 90г в количестве 4шт. стоимостью 119,99руб. на сумму 479,96руб.; шоколад Babyfox детский с арахисом 90г в количестве 4шт. стоимостью 129,99руб. на сумму 519,96руб., который спрятал под одежду, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, покинул магазин, не оплатив товар на кассе, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил вышеуказанный товар, причинив ООО Камелот-А» материальный ущерб в общей сумме 3309,73рублей. Похищенным имуществом Л распорядилась по своему усмотрению.
Он же, Л, 27.09.2025г. около 17-30час., находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: по ул. Ломоносова, 2 в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области - Кузбассе, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.08.2025г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, взял с торговой полки магазина товар, принадлежащий ООО «Камелот-А»: салями Пиканто с перцем в/с п/к иск/об в/у 350гр. стоимостью 491,98руб.; колбаса из куриного балыка п/к 1с в/у 340гр (Волков) стоимостью 199,99руб. за шт. в кол-ве 4шт. на общую сумму 799,96руб., который спрятал под одежду, направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул магазин, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил вышеуказанный товар, причинив ООО «Камелот - А» материальный ущерб на общую сумму 1291,94руб. Похищенным имуществом Л распорядился по своему усмотрению.
Он же, Л, 28.09.2025г. около 11-48час., находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: пр. Ленина, 90д в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области - Кузбассе, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.08.2025г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, взял с торговой полки магазина товар, принадлежащий ООО «Камелот-А»: сыр «Белорруское золото» 45% 200гр. Ясь Белоус в кол-ве 4шт. стоимостью за 1 шт. 189,98руб. на общую сумму 759,92руб.; сыр Российский молодой 50% 200г Ясь Белоус в кол 4шт. стоимостью 189,98руб. за шт. на общую сумму 759,92руб., который спрятал под одежду, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул магазин, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил вышеуказанный товар, причинив ООО «Камелот - А» материальный ущерб на общую сумму 1519,84руб. Похищенным имуществом Л распорядился по своему усмотрению.
Он же, Л, 05.10.2025г. около 16-51час., находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ул. Пушкина, 90 в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области - Кузбассе, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.08.2025г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, взял с торговой полки магазина товар, принадлежащий ООО «Розница К-1»: коньяк «Ной» традиционный 3года 0,5л стоимостью 1010,99руб., который спрятал в карман куртки, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул магазин, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил вышеуказанный товар, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 1010,90руб. Похищенным имуществом Л распорядился по своему усмотрению.
Он же, Л, 07.10.2025г. около 12-03час., находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: ул. 7 Ноября, 32 в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области - Кузбассе, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.08.2025г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, взял с торговой полки магазина товар, принадлежащий ООО «Камелот-А»: кофе Tibio Arabica Exclusive 95гр. в кол-ве 1шт. стоимостью 379,99руб., кофе Tibio Arabica Gusto 95гр. в кол-ве 1шт. стоимостью 349,99руб., который спрятал под одежду, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул магазин, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил вышеуказанный товар, причинив ООО «Камелот - А» материальный ущерб на общую сумму 729,98руб. Похищенным имуществом Л распорядился по своему усмотрению.
Он же, Л, 08.10.2025г. около 15-16час., находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ул. Пушкина 90, в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области - Кузбассе, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.08.2025г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, взял с торговой полки магазина товар, принадлежащий ООО «Розница К-1»: коньяк золотой резерв 5 лет 0,5л. стоимостью 651руб., который спрятал под одежду, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул магазин, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил вышеуказанный товар, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 651руб. Похищенным имуществом Л распорядился по своему усмотрению.
Он же, Л, 27.10.2025г. около 07-55час., находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: пр. Кирова 46 пом. 33, в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области - Кузбассе, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.08.2025г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, взял с торговой полки магазина товар, принадлежащий ООО «Розница К-1»: кофе эль грато премиум растворимый 190гр. стоимостью 599,90руб., который спрятал под одежду, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул магазин, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил вышеуказанный товар, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 599,90руб. Похищенным имуществом Л распорядился по своему усмотрению.
Он же, Л, 28.10.2025г. около 12-48час., находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: пр. Кирова 114 пом. 1 в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области - Кузбассе, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.08.2025г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно с целью мелкого хищения имущества, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, взял с торговой полки магазина товар, принадлежащий ООО «Розница К-1»: коньяк Резерв 5 лет 0.5л. стоимостью 669,90руб., вода 0.5л.. стоимостью 21,90руб., на общую сумму 691,80руб., который спрятал под одежду, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул магазин, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил вышеуказанный товар, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 691,80руб. Похищенным имуществом Л распорядился по своему усмотрению.
Л при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Л вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке производства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Представители потерпевших В, П, Ш, Т, Н, У, уведомленные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, согласно заявлению, против особого порядка судебного разбирательства не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования о возмещении ущерба поддерживают в полном объеме, по мере наказания полагаются на усмотрение суда.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд квалифицирует действия Л:
- по преступлению 02.09.2025г. в отношении ООО «Элемент - Трейд» по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по преступлению 23.09.2025г. в отношении ООО «Элемент - Трейд» по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по преступлению 25.09.2025г. в отношении ООО «Камелот - А» по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по преступлению 27.09.2025г. в отношении ООО «Камелот - А» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по преступлению 28.09.2025г. в отношении ООО «Камелот - А» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по преступлению 05.10.2025г. в отношении ООО «Розница К-1» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по преступлению 07.10.2025г. в отношении ООО «Камелот- А» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по преступлению 08.10.2025г. в отношении ООО «Розница К-1» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по преступлению 27.10.2025г. в отношении ООО «Розница К-1» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по преступлению 28.10.2025г. в отношении ООО «Розница К-1» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, занятие общественно-полезной деятельностью, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд учитывает по всем преступлениям совокупность таких обстоятельств, как полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается его объяснениями, показаниями, из которых видно, что Л в ходе предварительного следствия дал подробные и последовательные показания, указав мотивы и обстоятельства совершения преступлений, а также его состояние здоровья, признание исковых требований представителей потерпевших, мнение представителей потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании подсудимого.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который не судим, его поведение после совершения преступлений, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания наиболее точно достигнет целей назначенного наказания и будет способствовать исправлению подсудимого.
Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным.
Ввиду назначения наказания, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенные преступления, суд при назначении наказания не учитывает требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Исходя из того, что подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, то ему должно быть назначено наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний. При этом, суд не находит основания для применения метода поглощения менее строго наказания более строгим и полного сложения назначенных наказаний.
В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в ходе предварительного следствия Л, не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась. Суд не усматривает оснований для избрания в отношении подсудимого Л до вступления приговора в законную силу какой-либо меры пресечения.
Представителями потерпевших ООО «Элемент Трейд», ООО «Камелот-А», ООО «Розница К-1» в ходе предварительного следствия заявлены исковые требования о взыскании с Л денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями в пользу ООО «Элемент Трейд» в размере 2858,30руб., 999,98руб., пользу ООО «Камелот-А» в размере 3309,73руб., 1291,94руб., 1519,84руб., 729,98руб. в пользу ООО «Розница К-1» в размере 1010,90руб., 651руб., 691,80руб., 599,90руб., исковые требования поддерживаются в полном объеме.
Подсудимый Л с исковыми требованиями согласен.
Суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований представителей потерпевших о взыскании с Л в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями в полном объеме, поскольку ущерб причинен действиями Л
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Л признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление 02.09.2025г.), ст.158.1 УК РФ (преступление 23.09.2025г.), ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление 25.09.2025г.), ст. 158.1 УК РФ (преступление 27.09.2025г.), ст. 158.1 УК РФ (преступление 28.09.2025г.), ст. 158.1 УК РФ (преступление 05.10.2025г.), по ст. 158.1 УК РФ (преступление 07.10.2025г.), ст. 158.1 УК РФ (преступление 08.10.2025г.), ст. 158.1 УК РФ (преступление 27.10.2025г.), ст. 158.1 УК РФ (преступление 28.10.2025г.) и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление 02.09.2025г.) в виде 150 часов обязательных работ;
- по ст.158.1 УК РФ (преступление 23.09.2025г.) в виде 100 часов обязательных работ;
- по ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление 25.09.2025г.) в виде 150 часов обязательных работ;
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 27.09.2025г.) в виде 100 часов обязательных работ;
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 28.09.2025г.) в виде 100 часов обязательных работ;
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 05.10.2025г.) в виде 100 часов обязательных работ;
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 07.10.2025г.) в виде 100 часов обязательных работ;
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 08.10.2025г.) в виде 100 часов обязательных работ;
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 27.10.2025г.) в виде 100 часов обязательных работ;
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 28.10.2025г.) в виде 100 часов обязательных работ.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Л к отбытию в виде 300 часов обязательных работ.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения Л до вступления приговора в законную силу не избирать.
Взыскать с Л в возмещение ущерба в пользу ООО «Элемент Трейд» 2858,30руб., 999,98руб., ООО «Камелот-А» 3309,73руб., 1291,94руб., 1519,84руб., 729,98руб., ООО «Розница К-1» 1010,90руб., 651руб., 599,90руб., 691,80руб.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: постановление мирового судьи от 20.08.2025г., диски с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.
Судья подпись:
Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-504/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.