ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Аскерко В.Г.
при секретаре Клаус К.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО к ФИО о взыскании займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судом поставлен вопрос о передаче дела гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.
Представитель истца ФИО по доверенности ФИО возражал против передачи дела по подсудности, полагая, что дело может быть рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика. Истец был в гостях у ФИО в квартире по адресу: <адрес>.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. (часть 1 статьи 29 ГПК РФ).
По общему правилу, установленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Как предусмотрено частью 4 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г.ода №, регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда <адрес>, поскольку в нем содержались сведения о месте жительства ответчика ФИО по адресу: <адрес>.
Однако согласно сведениям ОАСР УМВД России по <адрес> ответчик ФИО зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Сведений о регистрации по месту пребывания по адресу <адрес> материалы дела не содержат.
Таким образом, исковое заявление было принято Ленинским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика в Надеждинский районный суд <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании займа, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Надеждинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
В силу абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Судья В.Г. Аскерко