ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Е.С. Мелкова, ознакомившись с исковым заявлением ООО «Флора Сервис» к Лузановой Н. В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, просит суд взыскать с ответчика задолженность по содержанию общих помещений в здании в размере 181 596,11 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 21 231,54 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда и до даты полного взыскания суммы основного долга.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Обращаясь с настоящим иском в Ленинский районный суд <адрес>, истец ссылается на ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, и указывает, что местом заключения агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому агент (ООО «Флора Сервис») обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала (Лузановой Н. В.) указанные в п. 1.2 настоящего договора юридические и иные действия в отношении нежилых помещений общей площадью кв. м 9,2, расположенных в нежилом здании по адресу: <адрес> А, принадлежащих принципалу на праве, а также в отношении мест и имущества общего пользования указанного здания, а принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение за исполнение поручения, предусмотренного настоящим договором, является <адрес>.
Однако, в договоре от ДД.ММ.ГГГГ место его исполнения не указано, при этом, в силу положений ст. ст. 316, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации место исполнения договорного обязательства, в частности, по оказанию услуг, не является местом исполнения договора в целом, поскольку по договору каждая из сторон исполняет свое обязательство. При отсутствии в договоре условия о месте его исполнения суд не может самостоятельно помимо воли сторон приравнять место исполнения обязательства к месту исполнения договора и тем самым изменить подсудность.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Учитывая, что адрес места жительства ответчика не относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>, данное исковое заявление подлежит возврату в связи с неподсудностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Флора Сервис» к Лузановой Н. В. о взыскании задолженности- вернуть истцу в связи с неподсудностью Ленинскому районному суду <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Е.С. Мелкова