К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1127/2026 (2-5688/2025) ~ М-4798/2025

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Мелкова Евгения Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
04.12.2025
Решение
28.01.2026
Категория
Долги за ЖКУ
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Владивостока

Решения

Дело №

25RS0№-67

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мелковой Е.С., при секретаре Чуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива № к Коняеву В. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика, собственника квартиры по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и обслуживанию МКД, расходы на содержание общего имущества МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 90 710,05 рублей, в счет пени за нарушение срока уплаты платежей в соответствие с п.14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2025г.г. - 45 770,16 рублей, в счет выплаты процентов на сумму долга 55 110,00 рублей по ст. 395 ГК РФ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 20 194,43 рублей, в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины - 5 700 рублей, а всего 162 374,64 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что возражает против снижения неустойки. Ответчик длительное время не исполняет обязанности по оплате задолженности, не предпринимает никаких действий по покрытию долга.

Ответчик в судебном заседании просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Истец является компанией по обслуживанию и содержанию многоквартирного дома в <адрес>А, на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома. Общим собранием многоквартирного дома ежегодно устанавливается размер платы за содержание жилого дома в <адрес>А.

В нарушение положений ст.ст.39, 153-158 ЖК РФ, ст.ст.309-310 ГК РФ ответчик не исполнил свои обязанности по оплате коммунальных услуг, содержанию и обслуживанию многоквартирного дома.

Согласно Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с Коняева В.В. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и обслуживанию многоквартирного дома (МКД), расходы на содержание общею имущества МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 48 236,92 рублей, пени за нарушение срока уплаты в размере 5 960,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 912,96 рублей, а всего 55 110,00 рублей.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что данный приказ ответчиком не исполнен.

Принимая во внимание ст.ст.39, 153-155, 158, 161 ЖК РФ, разъяснения, данные в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 710,05 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2025г.г. в соответствие с и. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 45 770,16 рублей, процентов на сумму долга 55 110 рублей по ст. 395 ГК РФ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 194,43 рублей, суд признает его верным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты задолженности за потребленную коммунальную услугу в спорный период, контррасчет ответчиком суду не представлены.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении в полном объеме.

Принимая во внимание обстоятельства нарушения обязательств ответчиком, суд находит ходатайство о применении ст.333 ГК РФ не обоснованным, и не подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жилищно-строительного кооператива № к Коняеву В. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам– удовлетворить.

Взыскать с Коняева В. В. (ИНН 253604188397) в пользу Жилищно-строительного кооператива № (ИНН 2537026624) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 90 710,05 рублей, пеню в размере 45 770,16 рублей, проценты в размере 20 194,43 рублей, государственную пошлину в размере 5 700 рублей, всего 162 374,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Мелкова

Участники

Истец

  • Жилищно-строительный кооператив № 119 (ЖСК - 119)

    ИНН 2537026624ОГРН 1032501799879

Ответчик

  • К. В. В.

Ход дела

  1. 10:55

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:32

    Передача материалов судье

  3. 16:39

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:39

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:14

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:10

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований

  8. 14:15

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 18:50

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 10:44

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 14:03

    Дело оформлено

  12. 14:03

    Дело передано в архив

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительОТВЕТЧИК
Вышестоящий судПриморский Краевой Суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 27.02.2026 28.02.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 10.03.2026 06.03.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 05.05.2026 05.05.2026
Дата рассмотрения жалобы20.04.2026
Результат обжалованияОставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
13.05.2026ФС № 051901673ВыданВзыскатель