ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.Владивосток
Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Строеву А. П., Строеву Е. А. о взыскании долга умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с наследников заемщика Строевой Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ТБанк», в размере 201176,08 рублей, судебные расходы.
По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Строев А.П., Строев Е.А.
Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. О причинах неявки ответчиков суд не уведомлен.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Строевой Е.Г. заключен договор кредитной карты № (далее по тексту решения – Договор).
Как следует из иска, Строева Е.Г. воспользовалась кредитными средствами, однако в нарушение ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, условий Договора, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в полном объеме не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ Строева Е.Г. умерла.
В соответствии с копиями наследственного дела № к имуществу умершего заемщика, наследниками, принявшим наследство, является ее супруг Строев А.П., сын Строев Е.А.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, принимая во внимание требования ст.ст.418, 1112, 1113, 1152- 1154, 1175 ГК РФ, разъяснения, данные в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию в солидарном порядке долг наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно расчету истца, задолженность по Договору составляет 201176,08 рублей. Данный расчет не оспорен, проверен судом и признан верным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск АО «ТБанк» к Строеву А. П., Строеву Е. А. о взыскании долга умершего заемщика – удовлетворить.
Взыскать солидарно со Строева А. П. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), Строева Е. А. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору в размере 201176,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7035 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Синицын
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.03.2026