ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.03.2026 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Филоненко Я. С. к Сергиенко И. И. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Мазняк К.А. настаивал на заявленных требованиях, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ Сергиенко И.И. составлена расписка о получении от истца в качестве займа денежной суммы в размере 2 000 000 рублей, в которой ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае просрочки возврата займа – уплатить 1% годовых от суммы займа за каждый день просрочки.
Как следует из иска, обязательства ответчиком не исполнены, сумма займа в размере не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.
Принимая во внимание положения ст.ст.309, 310, 330, 395, 807-811 ГК РФ, расчет истца, проверенный судом и признанный верным, поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по займу в размере 2 000 000 рублей.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Филоненко Я. С. к Сергиенко И. И. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Сергиенко И. И. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Филоненко Я. С. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) задолженность в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в 35 000 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В.Синицын