РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июня 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего Корсаковой А.А.
при ведении протокола секретарем Матяниным М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к Щербакову А. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Газпромбанк» (Далее – Банк ГПБ (АО), Банк) и Щербаков А. И. заключили Кредитный договор №-ПБ-042/4024/24, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитования сумма кредита составила 2 806 900 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,4 % годовых.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.
Банк обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
За период пользования кредитом ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по возврату денежных средств должным образом, неоднократно допускал просрочку уплаты платежей.
Истец просит суд расторгнуть Кредитный договор № с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать в свою пользу с Щербакова А.И. задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 606 337,43 руб., из которых 2 679 114,41 руб. – просроченный основной долг, 178 290,07 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 5 004,23 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 691 956,01 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 51 972,71 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; взыскать с Щербакова А.И. в свою пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере 69 244,36 руб.; взыскать с Щербакова А.И. в свою пользу пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.
Представитель истца Фротер Т.Н. в ходе рассмотрения дела по существу на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. На вопросы суда пояснила, что ответчик какие-либо денежные средства за период нахождения настоящего гражданского дела в производстве Ленинского районного суда <адрес> в счет погашения имеющейся задолженности не вносил.
Ответчик Щербаков А.И. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещался судом надлежащим образом путем направления по известным суду адресам заказной корреспонденции, а также путем направления смс-сообщения по номеру телефону и адресу электронной почты, указанным ответчиком при подаче заявления в банк. Согласно сведения от телефонного оператора смс-сообщение, направленное по номеру телефона – № доставлено ДД.ММ.ГГГГ.Дополнительно в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой ответчик при попытке его известить положил телефонную трубку. Какие-либо заявления или ходатайства от ответчика о невозможности рассмотрения дела по существу в его отсутствие в адрес суда не поступало, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) суд предпринял все меры для вручения ответчику судебного извещения, и нежелание получать указанное извещение не свидетельствует о нарушении его процессуальных прав, равно как и нежелание участвовать в судебных заседаниях.
Суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания всеми имеющимися у суда способами, в соответствии с требованиями статей 113-117, 167, 233 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу статей 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, так и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь частью 2 статьи 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.
В силу положений статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 названной статьи).
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3 статьи 420 ГК РФ).
Из положений статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 названной статьи).
В силу положений пункта 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4 названной статьи).
Согласно пункт 5 статьи 421 ГК РФ, если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 названной статьи).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Последствия нарушения заемщиком договора займа закреплены положениями статьи 811 ГК РФ.
При этом в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Газпромбанк» и Щербаков А. И. заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитования сумма кредита составила 2 806 900 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,4% годовых.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.
Банк обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий Договора, Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 13 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 14 числа предыдущего календарного месяца по 13 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении Кредитного договора.
Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по Кредитному договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 23 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга с даты, следующей за датой предоставления кредита до даты возврата кредита, предусмотренной в Индивидуальных условиях, либо до даты полного досрочного возврата кредита включительно.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере: ?двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов:
- 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).
В обоснование исковых требований и заключения Кредитного договора стороной истца представлены: заявление анкета на получение кредита, согласие заемщика на обработку персональных данных, индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, график погашения кредита.
Суд приходит к выводу, что предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора в рассматриваемом случае была соблюдена. Заявление анкета на получение кредита, согласие заемщика на обработку персональных данных, индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, подписаны ответчиком Щербаковым А.И. собственноручной подписью.
Доказательств обратного суду не представлено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Щербакова А.И. по Кредитному договору составляет 3 606 337,43 руб., из которых 2 679 114,41 руб. – просроченный основной долг, 178 290,07 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 5 004,23 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 691 956,01 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 51 972,71 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Контррасчет ответчиком не представлен, размер задолженности не оспорен, какие-либо возражения от ответчика не поступали.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с положениями статьи 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только послу получения отказа другой сторона на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору. Указанные требования ответчиком добровольно не исполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ.
Поскольку действия ответчика по невыполнению условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствуют о существенном нарушении договора, суд полагает, что имеются основания для расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АО «Газпромбанк» и Щербаковым А.И. по решению суда.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с Щербакова А.И. в пользу АО «Газпромбанк» денежных средств в качестве задолженности по Кредитному договору на сумму 3 606 337,43 руб., суд приходит к выводу о том, что сторонами совершен ряд последовательных действий, направленных на заключение Кредитного договора с использованием персональных данных ответчика на получение определенной денежной суммы, которой ответчик непосредственно распорядился по своему усмотрению, что следует из банковской выписки.
Согласно пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
При таких обстоятельствах, в силу статьи 450 ГК РФ, требование Банка о расторжении договора кредита с ответчиком и взыскании задолженности по кредиту, а так же пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, также подлежат удовлетворению.
При этом какие-либо нарушения, свидетельствующие об отсутствии у ответчика воли на заключение кредитного договора, а также полного погашения задолженности, судом не установлены.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 69 244,36 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к Щербакову А. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Акционерным обществом «Газпромбанк» и Щербаковым А. И. с даты вступления решения в законную силу.
Взыскать с Щербакова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу Акционерного общества «Газпромбанк», ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № размере 3 606 337,43 руб., из которых: 2 679 114,41 руб. – просроченный основной долг; 178 290,07 руб. – проценты за пользование кредитом; 5 004,23 руб. – проценты на просроченный основной долг; 691 956,01 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 51 972,71 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 244,36 руб.
Взыскать с Щербакова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу Акционерного общества «Газпромбанк», ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А.А. Корсакова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.