ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.03.2026 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., с рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Иззатову Элёру Бахтиёру угли, Абдурахимов А. Ш. угли о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчиков в порядке регресса сумму ущерба в размере 214 698,05 рублей, судебные расходы.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в заочном порядке. Ответчики о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в своё отсутствие в суд не направляли. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Toyota Prius, государственный регистрационный знак К464НО125, и Nissan Leaf, государственный регистрационный знак отсутствует, которому в результате ДТП причинены механические повреждения.
Автомобилем Toyota Prius управлял водитель Абдурахимов А.Ш., собственником является ответчик Иззатов Э.Б. Согласно материалам Госавтоинспекции оформления ДТП указанное ДТП произошло вследствие действий водителя Абдурахимова А.Ш., который, осуществляя движение задним ходом, совершил столкновение со стоящим автомобилем Nissan Leaf.
Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Toyota Prius застрахована на основании полиса ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в части возмещения вреда, причинённого транспортному средству Nissan Leaf, в размере 206 200 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п.«к» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту решения – ФЗ «Об ОСАГО»), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
На основании ч.3 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.
Как следует из иска, Иззатов Э.Б., являясь собственником транспортного средства Toyota Prius, при заключении договора страхования предоставил истцу недостоверные сведения о цели использования ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на 8 498,05 рублей. В страховом полисе ОСАГО цель использования транспортного средства указана как личная, договором ОСАГО предусмотрено, что транспортное средство использованию как такси не подлежит.
Признание указанного ДТП страховым случаем, а также размер страховой выплаты не оспорены ответчиками.
На основании изложенного, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах суммы выплаченной страхового возмещения, размера уменьшения страховой премии.
Разрешая заявленные требования, с учётом установленных по делу обстоятельств, перечисленных норм права, учитывая положения ст.1079 ГК РФ, которая не предусматривает солидарной ответственность причинителя вреда и собственника источника повышенной опасности, суд приходит к выводу, что с учётом степени вины каждого ответчика, ответственность за причинённый истцу ущерб в размере выплаченного страхового возмещения и размера уменьшения страховой премии несут ответчики.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска госпошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск АО «АльфаСтрахование» к Иззатову Элёру Бахтиёру угли, Абдурахимову А. Ш. угли о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Иззатова Элёра Бахтиёра угли (паспорт гражданина <данные изъяты>), Абдурахимова А. Ш. угли (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) ущерб в размере 214 698,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 441 рубля.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Синицын