РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г.Владивосток,
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А., при секретаре Балтахиновой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусюхина И. В. к Мусюхиной А.И. о признании утратившей права пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Мусюхин И.В. обратился в суд с иском к Мусюхиной А.И. о признании утратившей права пользования жилым помещением, в обоснование иска указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности (Мусюхин И.В. – <данные изъяты> доли, Мусюхин В.П. – <данные изъяты> доли, Мусюхина А.А. – <данные изъяты> доли, Мусюхин П.В. - <данные изъяты> доли). В указанном жилом помещении истцом была зарегистрирована Мусюхина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), которая в квартире никогда не проживала. Истец не поддерживает общение с ответчиком с 2007 года. Также, собственники спорной квартиры планируют ее продавать. Просит суд признать Мусюхину А.И., утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик Мусюхина А.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо Мусюхин П.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании истец Мусюхин И.В. и его представитель по доверенности Ельницкий А.Н. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что Мусюхин И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Голубинской И.Л. В браке у них родилась дочь Мусюхина А.И., которую истец зарегистрировал в спорном жилом помещении по просьбе бывшей супруги. Ответчик Мусюхина А.И. никогда не проживала в указанной квартире, так как проживали на съемной квартире по иному адресу. Истец не общается с ответчиком на протяжении 18 лет. Личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании третьи лица Мусюхин В.П., представляющий также интересы Мусюхина П.В. по доверенности, и Мусюхина А.А. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Суд пояснили, что Мусюхину А.И. видели один раз, когда ответчику было около года. В квартире ответчик никогда не проживала. Личные вещи ответчика в квартире отсутствуют.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Украинченко М.А. суду пояснила, что с октября 2008 года является соседкой истца и третьих лиц. Свидетель пояснила, что знает, что истец был женат, однако не видела, чтобы в спорной квартире проживала его жена. Дочь истца Мусюхину А.И. свидетель не знает, никогда не видела.
В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Владивостока Елагин Р.А. полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, ответчика надлежит признать утратившей право пользования спорным жилым помещением.
Выслушав пояснения участников процесса, свидетеля, заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.
На основании ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен жилища произвольно.
Согласно ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности (Мусюхин И.В. – <данные изъяты> доля, Мусюхин В.П. – <данные изъяты> доля, Мусюхина А.А. – <данные изъяты> доля, Мусюхин П.В. - <данные изъяты> доля).
Судом установлено, что ответчик Мусюхина А.И. была зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи собственника (дочь), что подтверждается выпиской из Ф-10.
Согласно ответу на запрос суда посредством системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) Мусюхина А.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Из иска и пояснений третьих лиц следует, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживала.
Из постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении должника Мусюхина И.В. ежемесячно взыскиваются алименты на содержание дочери Мусюхиной А.И. в пользу взыскателя Голубинской И.Л.. Адрес взыскателя указан: <адрес>.
Указанное также подтверждает тот факт, что ответчик Мусюхина А.И. по адресу: <адрес> не проживала.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне в его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
При этом, члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В обоснование исковых требований, истец указывает, что ответчик никогда не проживала в указанной квартире, на протяжении 18 лет истец не поддерживает связь с ответчиком, кроме того собственниками квартиры принято решения о ее продаже, а регистрация ответчика ограничивает их права.
Судом установлено, что каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком, подтвержденных документально, не имеется, ответчик совместное хозяйство с истцом не ведет, в настоящее время не является членом семьи истца, ответчик не проживает в спорном жилом помещении.
Регистрация ответчика, в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.
Таким образом, не имеется оснований для сохранения прав ответчика на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мусюхина И. В. (паспорт №) удовлетворить.
Признать Мусюхину А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Т.А.Борщенко
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2026.