ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Топоркова К.В.
при секретаре Никодимовой И.А.
с участием государственного обвинителя Трубниковой К.Е., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Губарева В.В., защитника - адвоката Новоселова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Губарев В. В., <данные изъяты> не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Губарев В.В., обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в преступление, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Губарев В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, <дата> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с тумбы в зале похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «Redmi 14 C» стоимостью 9 400 рублей, с защитным чехлом стоимостью 1 000 рублей, в чехле стоимостью 200 рублей, причинив последней значительный ущерб в сумме 10 600 рублей. С похищенным имуществом Губарев В.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Губарев В.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме. Пояснил, что он сделал должные выводы, очень сожалеет о содеянном, принес извинения потерпевшей, которые она приняла, в ходе предварительного следствия указал, куда сбыл похищенный телефон и полностью возместил причиненный ущерб.
В ходе судебного заседания поступило заявление от потерпевшей Потерпевший №1, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Губарева В.В., поскольку между ними произошло примирение, последний загладил причиненный вред путем полного возмещения материального ущерба и принесения извинений, которые она приняла и считает этого достаточным для примирения с подсудимым. В настоящее время Потерпевший №1 не имеет к Губареву В.В. претензий и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Губарев В.В. и защитник Новоселов Н.В. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и просили суд прекратить уголовное дело в отношении Губарев В.В. в связи с примирением, произошедшим между подсудимым и потерпевшей. Губарев В.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, Губарев В.В. подтвердил, что основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ему разъяснены и понятны, а именно: ему понятно, что освобождение его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей не означает отсутствие в деянии состава преступления, а прекращение уголовного дела по данному основанию не влечет за собой его реабилитацию.
Государственный обвинитель Трубникова К.Е. возражала против заявленного ходатайства, просила в его удовлетворении отказать.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей в отношении подсудимого Губарева В.В., поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> положительно характеризуется по прежнему месту службы, работает, т.е. занимается общественно полезной деятельностью, а также с учетом позиции потерпевшей Потерпевший №1, которая свободно выразила свое волеизъявление о прекращении уголовного дела в отношении Губарева В.В., что свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении. Губарев В.В. загладил причиненный потерпевшей вред путем полного возмещения материального ущерба и принесения извинений, которые она приняла и посчитала достаточными.
Подсудимый Губарев В.В. согласен на освобождение его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ и прекращение в отношении него уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.
Решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.
Судом установлено, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу: коробку от мобильного телефона «Redmi 14C»; Смартфон «Redmi 14 C», с защитной пленкой на экране, в силиконовом чехле -возвращённые потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным собственнику.
Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Губарева В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, от уголовной ответственности Губарева В. В. освободить в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Губареву В.В., отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от мобильного телефона «Redmi 14C»; Смартфон «Redmi 14 C», с защитной пленкой на экране, в силиконовом чехле -возвращённые потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным собственнику.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения.
Разъяснить Губареву В.В., что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.В. Топорков
Подлинник документа находится в уголовном деле №1-518/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.