ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р., с участием государственного обвинителя Саушкина Р.Е., подсудимого Башкина Л.С., защитника-адвоката Мананкова В.С., при секретаре Дружининой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Башкина Л. С., <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Башкин Л.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Башкин Л.С., имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, <дата> около 22 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, <данные изъяты> включенного в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 (с изменениями на 11.06.2025 №880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года), массой 2,746 грамм, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером, которое положил надетый на левой ноге носок.
Вышеуказанное вещество Башкин Л.С. в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 45 минут <дата> незаконно хранил без цели сбыта при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, которое при личном досмотре в период с 03 часов 45 минут до 04 часов 00 минут <дата>, в 20 метрах от дома по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.
Подсудимый Башкин Л.С. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в судебном заседании в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 14-17, 124-128), оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что <дата> он находился в квартире по адресу: <адрес> занимался домашними делами. Около 22 часов 30 минут <дата> он решил расслабиться <данные изъяты> Наркотическое средство он хотел употребить назально. У него в пользовании имеется мобильный телефон «iPhone11», с установленной в нем сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером <номер> и электронной сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером <номер>, имеющий доступ к сети «Интернет». Он через приложение «Google» в закладках открыл интернет – магазин «NSKICE. BIZ», на котором покупал ранее наркотическое средство более 6 месяцев назад. <данные изъяты>. Его не было не более 5-10 минут. Когда он сел в автомобиль, Э. ничего не рассказывал, тот у него ничего не спрашивал. Сказал Э. ехать обратно домой. Э. без лишних вопросов выехал с лесопосадки и поехал в сторону выезда из микрорайона «Лесной городок». Проехав не более 50 метров автомобиль был остановлен экипажем ГИБДД. Э. на требования сотрудников ГИБДД остановился, сотрудник ГИБДД попросили у Э. документы. Он сидел на пассажирском сиденье, его поведение было тревожным, он перебирал руками, оглядывался, так как понимал, что при нем находится наркотическое средство, которое запрещено. Сотрудник ГИБДД обратился к нему и попросил выйти из салона автомобиля. Около 03 часов 45 минут <дата> находясь около припаркованного автомобиля, сотрудник ГИБДД спросил, имеются ли у него при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он пояснил отказом. После сотрудник ГИБДД пояснил, что будет проведен личный досмотр с применением средств видеофиксации. При личном досмотре в носке на левой ноге обнаружили мешочек с порошкообразным веществом. Сотрудник ГИБДД спросил, что находится внутри пакета. Он ответил, что там находится наркотические средства – <данные изъяты> которые он приобрел для личного употребления через интернет-магазин. По окончанию личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица расписались. Наркотическое средство было упаковано, опечатано. Продавать либо каким-то другим способом сбывать наркотические средства он не собирался. Зависимым в употреблении наркотических средств себя не считает, хотя периодически и употребляет их, но тяги к постоянному употреблению наркотических средств нет. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
Судом были исследованы следующие доказательства, представленные стороной обвинения: показания свидетелей, письменные доказательства.
Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 46-48), оглашенных в судебном заседании, следует, что с 2023 года он работает в <данные изъяты> С <дата> по <дата> он находился на смене в составе экипажа №812 совместно с П. <дата> в четвертом часу ночи в ходе работы по маршруту патрулирования микрорайона «Лесной городок» в гор.Ленинске-Кузнецкий с целью обеспечении безопасности дорожного движения, в обзоре со стороны лесопосадки и гаражного массива выехал автомобиль «TOYOTA PROBOX», г/н <номер> в кузове белого цвета, который был остановлен, во на проезжей части автодороги вблизи <адрес>. При проверке документов водителя, была установлена личность водителя, помимо водителя в автомобиле находился пассажир на переднем пассажирском сиденье, который при проверке документов стал нервничать и избегать общения, его поведение не соответствовало обстановке. Он принял решение провести личный досмотр пассажира, потому что возникли основания полагать, что тот может иметь при себе предметы, вещи, вещества, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен либо запрещен. С момента предложения выйти из автомобиля пассажиру он применял видеофиксацию. Были установлены данные пассажира - Башкин Л.С. Перед проведением личного досмотра Башкину Л.С. было предложено выдать добровольно запрещенные предметы, на что Башкин Л.С. ответил отказом. После поочередно извлекались предметы из карманов куртки и кофты Башкина Л.С. Запрещенных предметов обнаружено не было. Далее по его просьбе Башкин Л.С. поднял нижнюю часть трико, он попросил извлечь из носков, если что-то хранится. Башкин из носка на левом ноге извлек прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета, предположительно наркотическое средство. Полимерный пакет с веществом был упакован в мешок «мультифору», верхнюю часть прошили, концы опечатали фрагментом бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати, он и Башкин поставили свои подписи. Также был изъят мобильный телефон, который также упаковали, опечатали. После они проехали в здание ГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» для отбора объяснений.
Из показаний свидетеля Э., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 79-81), оглашенных в судебном заседании, следует, что в его пользовании находится автомобиль марки «Тойота Проблакс», г/н <номер> в кузове белового цвета. 20 лет он знаком с Башкиным Л.С., между ними хорошие товарищеские взаимоотношения. Башкин Л.С. общительный, добрый, отзывчивый, трудолюбивый, надежный парень, за время их общения он не замечал и не знал, что Башкин употребляет наркотические средства. <дата> в ночное время ему позвонил Башкин Л., попросил свозить его в гор.Ленинск-Кузнецкий. У него было свободное время, он согласился. Башкина не спрашивал для какой цели. Он забрал Башкина, который казал, что дорогу покажет. По пути они разговаривали на разные темы. Он по указанию Башкина проехал по гор.Полысаево, далее по автодороге в сторону гор.Ленинска-Кузнецкого по объездной дороге свернул на дорогу в сторону района «Лесной городок» в гор. Ленинске-Кузнецкий. Они проехали в сторону гаражного массива за жилыми домами. Башкин попросил свернуть с дороги в сторону лесопосадки, чтобы сходить по естественной нужде. Он проехал не более 50 метров, остановился и Башкин отошел от машины на расстоянии около 15 метров. Из-за темного времени суток он не видел Башкина. Башкин отсутствовал 5-10 минут. Когда Башкин вернулся, они поехали обратно. Он удивился и не понял цель их поездки, предположил, что «сорвалось» свидание с девушкой. По пути он не обратил внимания, как она ехали, по навигатору или по карте, голосовой помощник в телефоне Башкина не говорил. Он выехал из лесного массива, поехал в сторону выезда из гор. Ленинске-Кузнецкий, проехав расстояние около 50 метров, автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД. Он остановился по указанию сотрудника. Сотрудник ГИБДД проверил документы, потом сотрудник начал задавать вопросы Башкину, во время их разговора он понял, что возил Башкина за «закладкой» наркотиков. Он от услышанного
Был потрясен. Сотрудник около автомобиля провел личный досмотр, в левом носке обнаружил сверток из прозрачного полимерного материала, внутри находился порошок белого цвета. Башкин пояснил, что изъятое вещество является наркотиком, которое тот приобрел в интернет-магазине.
Также судом были исследованы следующие письменные материалы дела:
- протокол личного досмотра Башкина Л.С. от <дата>, в результате досмотра изъят сотовый телефон и полимерный пакет с веществом порошкообразного белого цвета, производилась видеозапись (л.д.4);
- справка об исследовании №<номер> от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Башкина Л.С., содержит в своем составе <данные изъяты> масса вещества на момент проведения исследования составила 2,746 г., на проведение исследования израсходовано 0,010 г вещества (л.д.10-11);
- заключение эксперта №<номер> от <дата>, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты> включённый в Список I раздела «Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с последними изменениями от 11.06.2025 №880) (редакция с 27.07.2025), масса вещества на момент проведения экспертизы составила 2,736 г., в ходе проведения экспертизы израсходовали 0,0010 г. (л.д.25-29);
- протокол осмотра предметов от <дата>, осмотрен оптический диск с записью видеодозора, проводимого при личном досмотре Башкина Л.С., где зафиксирован факт изъятия наркотического средства (л.д.49-53);
-протокол осмотра предметов от <дата>, осмотрен мобильный телефон «iPhone11», в котором осмотрена информация о приобретении наркотического средства и факт оплаты за наркотическое средство (л.д.64-71);
- протокол выемки от <дата>, согласно которого Э. добровольно выдал автомобиль «TOYOTA PROBOX», г/н <номер>, который имеет значение для уголовного дела (л.д.84-86);
- протокол осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого осмотрен автомобиль TOYOTA PROBOX, г/н <номер> (л.д.87-89);
- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес>, где приобреталось наркотическое средство, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.114-116);
- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 20 м от <адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.117-119);
- протокол осмотра предметов от <дата>, осмотрен полимерный пакет «мультифора» с наркотическим средством, содержащее в своем составе <адрес> массой 2, 746 гр. (л.д.136-138);
- постановления о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которых в качестве вещественных доказательств признаны: видеозапись на оптическом диске DVD-R с видеодозора, при проведении личного досмотра Башкина Л.С. (л.д. 54-55); мобильный телефон «iPhone11» Башкина Л.С., передан на хранение Башкину Л.С. (л.д. 72-74); автомобиль TOYOTA PROBOX, г/н <номер>, передан на хранение Э. (л.д. 91-93); наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 2,726 гр., переданное на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» (л.д. 139-140,141).
Суд, дав оценку всем представленным доказательствам, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Оценивая показания подсудимого, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку требования уголовно-процессуального закона при допросе нарушены не были, также суд учитывает, что они являются признательными, ничем не опровергнуты. Оснований для самооговора подсудимым не установлено.
Показания свидетелей являются непротиворечивыми, последовательными, логичными, согласуются друг с другом и другими собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку не установлена заинтересованность указанных свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется.
Оценивая справку об исследовании, заключение экспертизы, суд находит их оформленными надлежащим образом, содержащими научно обоснованные исследовательские части и соответствующие выводы, исследования проведены квалифицированными специалистами, указанные документы полностью отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.
Давая оценку другим материалам дела: протоколы личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотров предметов, документов, суд признает их доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как они получены и оформлены правомочными лицами с соблюдением норм действующего законодательства, при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в них.
Вещественные доказательства таковыми были признаны и приобщены к уголовному делу обоснованно, поскольку послужили средствами для обнаружения преступлений и установления обстоятельств уголовного дела.
С учетом вышеизложенного, совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности и квалификации действий подсудимого.
Действия Башкина Л.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Из совокупности доказательств по делу судом установлено, что подсудимый действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления от них существенных негативных общественно опасных последствий. О прямом умысле свидетельствуют фактические действия Башкина Л.С., объемы изъятого наркотического вещества.
Определение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), а также его размеры подтверждается заключением экспертизы, которое сомнений у суда не вызывают.
Общий размер наркотического средства составил 2,746 г., что составляет крупный размер, установленный Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, в связи с чем квалифицирующий признак «крупный размер» наркотического средства нашел подтверждение в действиях подсудимого.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью установленной и доказанной.
Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.
Башкин Л.С. в ГБУЗ «Беловская психиатрическая больница» не находится под диспансерным наблюдением у врача психиатра, у врача-психиатра-нарколога находится под диспансерным наблюдением с <дата> (л.д. 107, 192).
Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, <данные изъяты> (л.д. 35-44).
Согласно сведений ГБУЗ «Беловская психиатрическая больница», Башкин Л.С. <данные изъяты>
С учетом данных медицинских учреждений, экспертных заключений, в совокупности с адекватным поведением подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не сомневается во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признаёт Башкина Л.С. подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе по медицинским показаниям, не установлено.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участии в следственных действиях; занятие общественно-полезной деятельностью; удовлетворительную характеристику с места жительства от УУП; положительные характеристики с места прохождения военной службы, от соседей; наличие благодарственных писем; состояние здоровья подсудимого.
Объяснения Башкина Л.С., данные в ходе его личного досмотра и в ходе опроса до возбуждения уголовного дела (л.д. 4, 5), суд не может признать явкой с повинной, т.к. его действия были пресечены сотрудниками полиции при личном досмотре, в ходе которого наркотическое вещество было изъято. Вместе с тем в указанных объяснениях подсудимый рассказал об обстоятельствах совершения преступления. Данные обстоятельства в совокупности суд признает и учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание Башкину Л.С. следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности изменения категории преступления на менее тяжкое, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, которое представляет повышенную общественную опасность ввиду направленности против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его поведение после совершения преступления, суд считает необходимым назначить Башкину Л.С. наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных.
Суд считает, что с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возможно применение ст.73 УК РФ к назначенному наказанию, полагая не утраченной возможность исправления подсудимого без изоляции его от общества. При этом, суд считает необходимым назначить Башкину Л.С. испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый своим поведением доказал свое исправление, с возложением на него, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных обязанностей
При этом, суд принимает во внимание, что в период с <дата> по <дата> Башкин Л.С. <данные изъяты> (л.д. 192), в связи с чем не имеется оснований для возложения на подсудимого в силу ч.5 ст.73 УК РФ обязанности пройти курс лечения в наркологическом стационаре.
Суд считает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает, что исправление подсудимого возможно в ходе отбытия основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.
Преступление совершено в период неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Беловского городского суда от <дата>. Окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору от <дата>.
Оснований для изменения действующей в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку сведений о нарушении условий избранной в отношении него меры пресечения не имеется.
Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Поскольку в ходе расследования уголовного дела было установлено, что Башкин Л.С. приобрел наркотическое средство при помощи имеющегося в его распоряжении мобильного телефона с доступом к сети «Интернет», а также осуществил перевод денег, используя свой сотовый телефон, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, суд полагает необходимым сотовый телефон конфисковать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Башкина Л. С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Беловского городского суда от <дата>, окончательно назначить Башкину наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 19 (девятнадцать) дней.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Башкина Л.С. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства и номер сотового телефона без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения Башкина Л.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: диске DVD-R с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела;
- наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 2,726 гр., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий», по вступлении приговора в законную силу - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» до принятия процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела;
- автомобиль TOYOTA PROBOX, г/н <номер>, переданный на хранение Э., по вступлении приговора в законную силу – оставить в распоряжении владельца Э.;
-мобильный телефон «iPhone11», переданный на хранение Башкину Л.С., по вступлении приговора в законную силу - конфисковать и обратить в собственность государства, на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ
Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: (подпись)
Подлинник документа находится в материалах уголовного дела <номер> Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.