ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Миролюбовой Е.В., при секретаре Лихоман И.А., с участием государственного обвинителя Золотухина Н.П., подсудимого Старавойтова С.В., защитника – адвоката Тимонина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Старавойтова С. В., <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Старавойтов С.В. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.
<дата> Старавойтов С.В., подлежащий призыву на военную службу, на основании Указа Президента Российской Федерации от 29.09.2025 № 690 «О призыве в октябре – декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации от 29.09.2025 № 600 «О призыве в октябре – декабре 2025 г. граждан Российской Федерации и на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», находясь в помещении военного комиссариата (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-т. Кирова, д. 23, лично под подпись, получил от помощника начальника отделения по подготовке и призыву граждан на военную службу военного комиссариата (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области) Ю.Е., повестку о явке в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-т. Кирова, д. 23, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу - проведения медицинского освидетельствования <дата> к 10 часам 00 минутам, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы. Однако, Старавойтов С.В. в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-т. Кирова, д. 23, в указанное в повестке время не явился, без уважительной на то причины.
После чего, <дата> Старавойтов С.В., подлежащий призыву на военную службу, на основании Указа Президента Российской Федерации от 29.09.2025 № 690 «О призыве в октябре – декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации от 29.09.2025 № 600 «О призыве в октябре – декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», находясь в помещении военного комиссариата (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-т. Кирова, д. 23, лично под подпись, получил от помощника начальника отделения по подготовке и призыву граждан на военную службу военного комиссариата (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области) Ю.Е., повестку о явке в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-т. Кирова, д. 23, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу - проведение медицинского освидетельствования <дата> к 10 часам 00 минутам, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы. Однако, Старавойтов С.В. в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-т. Кирова, д. 23, не явился без уважительной на то причины.
Таким образом, Старавойтов С.В., в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии <номер>, имеющий категорию годности к военной службе <данные изъяты> – годен к военной службе, показатель предназначения – <номер>, умышленно, осознавая, что не выполняет обязанностей, связанных с призывом на военную службу, умышленно нарушает обязанности, возложенные на него ч. 1 ст. 22, ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имея законных оснований для освобождения от военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, с целью избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, умышленно уклонился от прохождения военной службы, без уважительной причины не явился в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-т. Кирова, д. 23, по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу – проведение медицинского освидетельствования <дата>, <дата>, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу. <дата> Старавойтов С.В. прибыл в следственный отдел по г. Ленинск-Кузнецкий следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Земцова, д.6/1, где написал явку с повинной.
Подсудимый Старавойтов С.В. с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласен, в дальнейшем воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.
Из показаний Старавойтова С.В., данных при допросе в качестве подозреваемого <дата>, в качестве обвиняемого <дата>, оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.60-64, 73-78), следует, что с <дата> он состоит на воинском учете в военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и <адрес>ов <адрес> - Кузбасса). В настоящее время он является призывником в Вооруженные силы Российской Федерации, поскольку он достиг восемнадцатилетнего возраста, не освобожден от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, так как он не признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья; ранее он военную службу не проходил. Правом на освобождение от призыва он не обладает, поскольку не имеет ученую степень, он не является сыном (братом) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов, а также граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. К специальной военной операции ни он, ни члены его семьи отношения не имеют, он также не желает подписывать контракт с МО РФ о прохождении службы в зоне СВО. Ранее он не судим, к уголовной ответственности никогда не привлекался, в настоящее время в каких-либо правоохранительных органах нет уголовных дел, в которых он является подозреваемым или обвиняемым, в каких-либо судах нет уголовных дел в отношении него. У него нет никаких заболеваний и он осознает, что он годен к военной службе. <дата> он окончил МБОУ СОШ <номер> в г. Ленинске-Кузнецком, после чего при первоначальной постановке на воинский учет в военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) прошел медицинское освидетельствование. По результатам освидетельствования он был признан годным к военной службе, категория годности: «Б3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. После чего решением призывной комиссии ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением в Ленинск-Кузнецком горнотехническом техникуме. После того, как он прекратил обучение, то отсрочка у него также прекратилась. В данный момент отсрочки от призыва на военную службу у него нет, так как он не имеет на это законных оснований, поскольку временно негодным к военной службе он не признавался; постоянным уходом за своими близкими родственниками он не занят, по своему состоянию здоровья его родственники полностью сами себя обеспечивают, я не являюсь опекуном или попечителем кого-либо, детей у него нет, к службе в правоохранительных органах он отношения не имеет, какие-либо ведомственные ВУЗы он не оканчивал; также он не является лицом со специальным правовым статусом (депутатом, кандидатом в депутаты, лицом, претендующим на замещение государственных или муниципальных должностей); на основании каких-либо иных нормативных актов, помимо ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва в Вооруженные силы Российской Федерации мне не предоставлялось; родился он на территории Российской Федерации, иностранным гражданином или беженцем он не является. <дата> он пришел по повестке в военкомат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса), после чего прошел врачей специалистов, которые написали, что он годен к несению военной службы по состоянию здоровья, почте все специалисты поставили мне категорию <данные изъяты> за исключением <данные изъяты> но это не препятствует несению службы, поэтому он понял, что его отправят в армию, но он не хотел этого и не стал проходить остальные медицинские обследования, а также сдавать анализы, которые были необходимы. То есть не стал проходить медицинское освидетельствование до конца. В этот же день, <дата>, ему сотрудницей военкомата Ю.Е. была вручена повестка о явке <дата> к 10.00 часам на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, для прохождения медицинского освидетельствования, при этом ему было разъяснено положение ст. 328 УК РФ, что в случае неявки он будет привлечен к уголовной ответственности, но, несмотря на это, он решил для себя не являться в военный комиссариат <дата>, так как понимал, что после прохождения медицинского освидетельствования, он будет признан годным для военной служба, а он не желает проходить военную службу в ВС РФ. Уважительный причин для неявки в военный комиссариат у него не было, он просто не желает служить. Своей неявкой он хотел потянуть время, но после того как <дата> он по повестке не явился в военкомат, то подумал о том, что все равно рано или поздно ему снова вручат повестку. Поэтому <дата> он самостоятельно пришел в военный комиссариат, чтобы узнать наступят ли какие-то последствия его неявки ранее. В военкомате сотрудницей военкомата Ю.Е. ему снова была вручена повестка в военном комиссариате на <дата> к 10.00 часам, для прохождения медицинского освидетельствования, связанного с призывом на военную службу, так как ранее он его проходить не стал, без уважительной причины. Повестку ему вручили также под личную подпись и снова разъяснили положение ст. 328 УК РФ, что в случае неявки он будет привлечен к уголовной ответственности, однако он решил, что не явится в военный комиссариат <дата>, так как он не желает проходить военную службу в ВС РФ. Уважительных причин для неявки в военный комиссариат у него не было. Он понимал, что у него нет уважительной причины не служить, т.к. у него нет отсрочки, при этом он нигде не обучается, проблем со здоровьем у него нет, и к прохождению военной службы он годен. У него нет уважительных причин, но он не хочет служить в армии, это его личное убеждение. При этом проходить альтернативную военную службу он тоже не желает и не будет. Он признает свою вину, в содеянном раскаивается.
После оглашения в судебном заседании данных показаний, подсудимый Старавойтов С.В. подтвердил, что они соответствуют действительности, заявил, что показания в ходе расследования даны им добровольно, с участием защитника, раскаивается в содеянном.
Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Из показаний свидетеля Н.С., данных в ходе предварительного расследования (л.д.32-36), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он состоит в должности старшего помощника военного комиссара по правовой работе военного комиссариата г. Ленинск-Кузнецкого и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинских районов Кемеровской области – Кузбасса с <дата>. В военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) с <дата> на воинском учете состоит Старавойтов С.В. При первоначальной постановке на воинский учет Старавойтов С.В. прошел медицинское освидетельствование в военном комиссариате, по результатам которого было вынесено заключение о категории годности Старавойтова С.В. к военной службе с категорией годности <данные изъяты> годен к военной службе с незначительными ограничениями. После этого призывной комиссией ему была предоставлена отсрочка в связи с обучением в техникуме. <дата> в рамках призывной компании «Осень-2025», на основании Указа Президента Российской Федерации от 29.09.2025 № 690 «О призыве в октябре – декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации от 29.09.2025 № 600 «О призыве в октябре – декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащему призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющему освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывнику Старавойтову С.В., в военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) по адресу Кемеровская область – Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр. Кирова, 23, помощником начальника отделения по подготовке и призыву граждан на военную службу военного комиссариата Ю.Е., была вручена повестка о явке в военный комиссариат для проведения медицинского освидетельствования на <дата> под личную подпись, а так же разъяснены положения статьи 328 УК РФ. Однако в указанное время <дата> к 10 часам 00 минутам Старавойтов С.В. не явился, без уважительной причины. После чего, призывнику Старавойтову С.В. также повторно, <дата> в военном комиссариате помощником начальника отделения по подготовке и призыву граждан на военную службу военного комиссариата Ю.Е., была вручена повестка о явке в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) для проведения медицинского освидетельствования на <дата> на 10 часов 00 минут под личную подпись, а также одновременно Старавойтову С.В. были разъяснены положения ст. 328 УК РФ. К указанной дате призывник Старавойтов С.В. в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-т Кирова, д.23, для проведения медицинского освидетельствования не явился, причину своей неявки не пояснил. В связи с этим и явным отказом Старавойтова С.В. проходить воинскую службу, спустя некоторое время им были подготовлены материалы в отношении Старавойтова С.В., которые были направлены в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, для решения вопроса о привлечении Старавойтова С.В. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 328 УК РФ, новые повестки Старавойтову С.В. не выписывались и не вручались. Старавойтов С.В. умышленно осознавая, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от службы, по повестке в указанное время на заседание призывной комиссии в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-т Кирова, д.23, не явился <дата> и <дата> без уважительной на то причины.
Показания свидетеля Ю.Е. (л.д.37-40) оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, аналогичны показаниям свидетеля Н.С.
Из показаний свидетеля З.А., данных в ходе предварительного расследования (л.д.29-31), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он знает Старавойтова С.В. уже давно. Охарактеризовать может исключительно положительно, как доброго, хорошего товарища. Старавойтов С.В. на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит. Спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет. К уголовной ответственности ранее не извлекался. Со слов Старавойтова С.В. ему известно, что <дата> в рамках призывной комиссии он начал прохождение медицинского освидетельствования, чтобы определить категорию годности к военной службе, однако до конца ее проходить не стал в связи с тем, что понял, что его признают годным к несению службы, а Старавойтов С.В. служить в Вооруженных Силах не хотел и не хочет. После этого ему еще дважды были выписаны и вручены повестки о явке для прохождения медицинского освидетельствования в военный комиссариат, одна была на <дата>, другая на <дата>. Обе повестки Старавойтов С.В. получил и проигнорировал, т.к. не хотел и не хочет сейчас служить в Вооруженных силах РФ, при этом Старавойтов С.В. понимает, что оснований для отсрочки или снятия с воинского учета у него нет.
Виновность Старавойтова С.В. подтверждается также письменными доказательствами по делу.
Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что объектом осмотра является здание военного комиссариата, расположенное по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, пр. Кирова, 23. (л.д. 23-38).
Из протокола выемки от <дата> следует, что у свидетеля Ю.Е. изъято личное дело призывника Старавойтова С.В. (л.д. 42-44).
Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что объектом осмотра является личное дело призывника Старавойтова С. В., <дата> года рождения, в котором содержатся корешки повесток о явке в военный комиссариат на <дата> и <дата> с личной подписью Старавойтова С.В. (л.д. 45-50).
Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> у Старавойтова С.В. имеется категория годности к военной службе: <данные изъяты> годен к военной службе. Показатель предназначения - 3. (л.д. 88-89).
Оценивая вышеизложенные доказательства, с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что виновность Старавойтова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, являются последовательными, ничем не опровергнуты.
Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, детальны, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела.
Мотивов для дачи свидетелями неправдивых показаний, равно как и оснований для оговора ими подсудимого, а также, для самооговора подсудимого не установлено.
Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Старавойтова С.В. в совершении инкриминируемого деяния.
Действия Старавойтова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.
Старавойтов С.В. не состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «Ленинск-Кузнецкая психиатрическая больница» у врачей психиатра, психиатра-нарколога (л.д. 82).
Учитывая указанные данные, а также обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, Старавойтов С.В. подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Старавойтов С.В. не судим, на специализированных медицинских учетах не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезной деятельностью, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, впервые привлекается к уголовной ответственности.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается объяснениями от <дата>, данными до возбуждения уголовного дела, подробными последовательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, также явку с повинной, в качестве которой суд учитывает протокол явки с повинной от <дата>, зарегистрированный в установленном порядке, послуживший основанием для возбуждения уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Старавойтова С.В. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
При определении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать исправлению подсудимого.
Ввиду того, что штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.328 УК РФ, суд при определении размера наказания не применяет правила назначения наказания, установленные ч.1 ст.62 УК РФ.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Старавойтовым С.В. преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Избранную в отношении Старавойтова С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Старавойтова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель денежных средств: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу, 04391А58930);
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской облети-Кузбассу г. Кемерово;
Номер казначейского счета: 03100643000000013900;
ЕКС 40102810745370000032;
БИК ТОФК: 013207212; ИНН: 4205214191; КПП 420501001;
ОКТМО: 32701000; Код доходов (КБК): 41711603119019000140;
УИН: <номер>
Меру пресечения в отношении Старавойтова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: личное дело призывника Старавойтова С.В., по вступлению приговора в законную силу - оставить в военном комиссариате по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.В.Миролюбова
Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-124/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области