Дело № 1-126/2026 (1-536/2025)

Дело № 1- 126/2026 (№12501320037000284) 42RS0011-01-2025-003672-10 ПРИГОВОРИменем Российской Федерации г. Ленинск-Кузнецкий 11 марта 2026 годаЛенинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Миролюбовой Е.В.,при секретаре Лихоман И.А.,с участием государственных обвинителей Золотухина Н.П., Гулей Я.Д.,подсудимого Изюрова С.Д.,защитника – адвоката Васильева В.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:Изюрова С. Д., <данные изъяты> не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Изюров С.Д. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в следственном изоляторе, при следующих обстоятельствах. <дата> Изюров С.Д., действуя умышленно, в лесном массиве по <адрес> г. Ленинска-Кузнецкого в юго-восточном направлении от данного дома, у неустановленного следствием лица, с целью сбыта, незаконно приобрёл наркотическое вещество, содержащее в своем составе гашиш, который включен в Список I раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 №880), и является наркотическим средством, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, неустановленной массой. После чего, Изюров С.Д. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г.Ленинск-Кузнецкий, <адрес> при помощи неустановленного следствием предмета, сделал тайник в <данные изъяты>, для сокрытия наркотического средства внутри. Далее, Изюров С.Д. в продолжение своих преступных действий 16.10.2025 проследовал в помещение комнаты приема-передачи Изолятора Временного Содержания Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Топкинская, 186А, где с целью сбыта А.М.М. (не осведомленному о преступных намерениях) передал в «передачке» в вышеуказанной зубной щетке тайник с веществом, содержащим в своем составе гашиш, который включен в Список I раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 №880), и является наркотическим средством, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, массой 0,501 грамм. Однако, Изюров С.Д. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как зубная щетка с наркотическим средством: гашиш, массой 0,501 грамм, была изъята сотрудниками полиции 16.10.2025 в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного в помещении комнаты приема-передачи Изолятора Временного Содержания Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Топкинская, 186А. В судебном заседании подсудимый Изюров С.Д. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с квалификацией его действий согласен, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, поддержал показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д. 36-41, л.д. 91-93), из которых следует, что <дата> к нему обратился его знакомый Ш.Я.А. с предложением собрать и передать «передачку» в Изолятор Временного Содержания Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» (далее ИВС) по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Топкинская, 186А, с продуктами питания и бытовой химией их знакомому А.М.М., которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу за совершение преступления. Чья была инициатива собрать «передачку», ему неизвестно, просил ли А.М.М. сам или кто-то предложил, не знает. Он согласился, поскольку с А.М.М. он знаком с детства, вместе учились в одной школе, поддерживали дружеское общение. Ш.Я.А. дал часть денежных средств на продукты питания около 7000 рублей, остальную часть денежных средств добавлял он, также около 7000 рублей. Скидывались наличными денежными средствами. Список продуктов они с Ш.Я.А. не обсуждали, договорились, что он все приобретет на свое усмотрение. <дата> в магазинах «Фикспрайс» и «Магнит», «Пятерочка» по ул. Пушкина г. Ленинска-Кузнецкого он купил продукты питания и бытовую химию. Поскольку он и А.М.М. ранее вместе употребляли гашиш, то он решил приобрести наркотическое вещество - гашиш и с «передачкой» передать его А.М.М., спрятав его в чем-нибудь из приобретенного. Он знал, где и как приобрести наркотическое вещество, поскольку сам периодически приобретает для личного употребления. <дата> он при помощи <данные изъяты> в котором он записан как пользователь <данные изъяты> установленном в его мобильном телефоне марки «Xiaomi 11 Lite» IMEI1: <номер>, IMEI2: <номер>, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Т2» с абонентским номером <номер>, в интернет-магазине <данные изъяты> с именем пользователя: <данные изъяты> где ранее он и приобретал для личного употребления наркотическое вещество, за 3200 рублей приобрел 0,5 грамм наркотического средства - гашиш. Поскольку у него в телефоне не имеется приложений онлайн банков, то он позвонил своему другу Ч.К.А. на абонентский <номер>, и попросил его перевести денежные средства в размере 3200 рублей по указанному им абонентскому номеру, который ему отправил пользователь <данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты> в чат-боте. Ч.К.А. он не говорил о том, куда и для чего нужно перевести денежные средства, сказал, что деньги вернет в вечернее время, когда они с ним встретятся. Ч.К.А. осуществил перевод с мобильного банка АО «АльфаБанк». После того, как Ч.К.А. осуществил перевод за наркотическое средство, в чат-боте ему поступило фотоизображение с географическими координатами тайника, где расположено наркотическое средство. Приобретенное наркотическое вещество забирал в тайнике - закладке в лесополосе по <адрес>, фотоизображение тайника и географические координаты его расположения ему были присланы с интернет-магазина <данные изъяты> Ездил за наркотическим средством на маршрутном такси, после чего шел по координатам пешком. Кто общается с аккаунта интернет-магазина <данные изъяты> ему неизвестно, лично с ним или по мобильной связи никогда не общался. Когда он забрал закладку с наркотическим веществом, отправился домой. Затем в магазине он приобрел зубную щетку, сверло диаметром 5 мм., супер-клей, краску черную глянцевую. Зубную щетку выбирал с расширением вниз. У соседа взял шуруповерт. Дома при помощи имеющегося шуруповерта, сверлом диаметром 5мм, сделал углубление в рукояти, куда утрамбовал весь купленный гашиш, оставил промежуток, чтобы сделать спайку, после чего отверстие засыпал пищевой содой и заклеил клеем, обработал поверхность напильником, далее краской, подходящей под цвет зубной щетки, покрасил рукоять, чтобы не было заметно следов склейки. После чего краску выбросил, клей израсходовал. <дата> ему позвонил Ш.Я.А. и сказал, что на следующей неделе приезжает А.М.М. в ИВС и что нужно передать «передачку». О том, что в «передачке» в зубной щетке имеется наркотическое вещество, он никому не говорил. <дата> у него появилось свободное время, и он решил отвезти в ИВС <адрес> подготовленные продукты, бытовую химию, и зубную щетку с наркотическим веществом. Около 16:00 часов <дата> он, Ч.К.А., Ш.Я.А. приехали в ИВС, он зашел в комнату приема передач, начали составлять акт приема-передачи содержимого, Ш.Я.А. и Ч.К.А. остались на улице, таксист уехал. Когда начали досмотр «передачки», часть содержимого осмотрели, далее принимающий сотрудник заподозрил, что с зубной щеткой что-то не так, оцарапал рукоять зубной щетки, и увидел, что в ней находится какое-то содержимое, после чего вызвал других сотрудников. В присутствии незаинтересованных лиц, сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли зубную щетку с наркотическим веществом и принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi 11 Lite», в котором в мессенджере <данные изъяты> имелась переписка с интернет-магазином <данные изъяты> о приобретении наркотического средства гашиш. «Передачку» для А.М.М. не приняли, акт приема-передачи не составили. Свои показания Изюров С.Д. подтвердил при проверке показаний на месте <дата> (л.д.66-71), из протокола следует, что подозреваемый Изюров С.Д. в присутствии адвоката, понятых, рассказал и показал о совершенном им преступлении. Показания проверялись в лесном массиве, на участке местности, расположенном в 110 метрах от <адрес>, где со слов Изюрова С.Д. он приобрел закладку с наркотическим средством. В дальнейшем проследовали по адресу: <адрес>, г. Ленинск-Кузнецкий, где Изюров С.Д. пояснил, что в указанной квартире поместил наркотическое вещество в рукоять зубной щетки. После проехали на ул. Топкинская, 186 А, г. Ленинск-Кузнецкий, где в помещении ИВС у Изюрова С.Д. было изъято наркотическое средство – гашиш. В судебном заседании Изюров С.Д. полностью подтвердил свои показания, пояснил, что они соответствуют действительности, он добровольно давал показания, в присутствии защитника, с массой изъятого наркотика, согласен, в содеянном раскаивается. Виновность Изюрова С.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, кроме его признательных показаний, также подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотров места происшествия, осмотров предметов и документов, заключением экспертизы. Из показаний свидетеля П.А.А., данных в судебном заседании следует, что он состоит в должности врио начальника Изолятора Временного Содержания Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Топкинская, 186А. <дата> был на рабочем месте в помещении приема-передачи. По распорядку дня с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут осуществляется прием передач для содержащихся в изоляторе обвиняемых, осужденных. В 16 часов 30 минут <дата> в ИВС прибыл Изюров С.Д., который хотел передать передачу для содержащегося в ИВС обвиняемого А.М.М. Он начал составлять акт приема-передачи, однако при просмотре содержимого была обнаружена зубная щетка, при визуальном осмотре которой имелись видимые изменения в конструкции: <данные изъяты> в котором имелось вещество растительного происхождения. На вопрос Изюрову С.Д. о том, что это за вещество, тот пояснять что-либо отказался. Для установления вещества и пресечения попытки скрытой передачи запрещенных веществ в ИВС, устно было доложено в Дежурную Часть отдела полиции «Кольчугинский» Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» о попытке проноса неизвестного вещества гражданином Изюровым С.Д., о чем имеется регистрация в КУСП <номер>. Далее по прибытию следственно-оперативной группы, после приглашения незаинтересованных лиц и с их участием указанное вещество было изъято, а также был изъят мобильный телефон, принадлежащий Изюрову С.Д., в котором была обнаружена информация о приобретении наркотического вещества. Передача для А.М.М. не была принята, акт приема-передачи не составлялся. После того, как Изюрова С.Д. забрали сотрудники полиции для дальнейшего выяснения обстоятельств, им был составлен рапорт на имя начальника Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» о случившемся. Из показаний свидетеля А.М.М. (л.д.61-65), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в настоящий момент он содержится в СИЗО-4 г.Анжеро-Судженска, в отношении него в производстве находится уголовное дело. Изюров С.Д. ему не знаком, по фамилии плохо узнает людей, также забыл некоторых знакомых, с которыми раньше поддерживал общение, поскольку долго находится в местах лишения свободы. Фамилия Ч.К.А. ему также не знакома. Когда он прибывает в ИВС г. Ленинска-Кузнецкого, он получает «передачки» только от близких родственников. Возможно, он получал «передачку» <дата> но от сестры или матери. Из знакомых он никого не просил передать ему «передачку», а также не просил передавать ему наркотические вещества. Ранее он никогда наркотические вещества не употреблял. Ш.Я.А. ему знаком, но каких-либо отношений с ним не поддерживает, что-либо передавать его он не просил. Показания свидетеля Ч.К.А. (л.д.96-99) оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, из которых следует, что у него есть знакомый Изюров С.Д., с которым они знакомы с 1 класса, поддерживают дружеские отношения. <дата> ему на его абонентский номер позвонил Изюров С.Д., попросил перечислить денежные средства на указанный им абонентский номер, поскольку у него нет возможности осуществить онлайн перевод при помощи мобильного банка, он не возражал, поскольку у него на счете имелись денежные средства, и для него это не составляло проблемы. Изюров С.Д. так же сказал, что денежные средства вернет ему в этот же день в вечернее время. Кому именно он осуществлял перевод денежных средств и за что, Изюров С.Д. ему не пояснил, и он у него не спрашивал. Посредством мобильной связи Изюров С.Д. ему продиктовал номер телефона куда перевести денежные средства, и он при помощи мобильного банка АО «Альфа Банк» с банковской карты <номер>, банковского счета <номер> <дата> в 15: 36 (МСК), осуществил перевод по номеру <номер> полный абонентский номер назвать не может, в размере 3201 рубль. <дата> он, Изюров С.Д., Ш.Я.А. поехали в ИВС для передачи «передачки» А.М.М. в виде вещей, обуви. Он знает, что сбор «передачки» осуществлял Изюров С.Д. Когда они прибыли в ИВС, он и Ш.Я.А. остались на улице, а Изюров С.Д. пошел в помещение приема-передачи ИВС. Они долго ждали Изюрова С.Д. на улице, но не дождавшись его, отправились домой. В вечернее время он звонил Изюрову С.Д., но тот на связь не выходил. Ближе к ночи он вышел на связь, и они договорились о встрече. Когда они встретились на следующий день, Изюров С.Д. ему рассказал, что сделал глупость, что хотел сделать «подарок» А.М.М., а именно хотел передать ему наркотическое средство растительного происхождения. На что он стал ругать Изюрова С.Д., и Изюров С.Д., раскаявшись, говорил, что сделал глупость. Из показаний свидетеля Е.Д.О. (л.д.119-121), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что <дата> ему предложили принять участие при проведении осмотра места происшествия в помещении приема-передачи Изолятора Временного Содержания Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Топкинская, 186А. Он не возражал и дал свое согласие. В помещении приема-передач с его участием и в присутствии еще одного понятого, сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут <дата>. В помещении приема-передачи была обнаружена зубная щетка, <данные изъяты>, а также мобильный телефон с информацией о приобретении наркотического средства. Данные предметы были изъяты, упакованы в полимерные пакеты, завязаны нитями, концы которых оклеели бумажными бирками с оттиском печати <номер> Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». Более ничего из запрещенного в свободном обороте обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции составлен протокол, который был оглашен участвующим лицам, в котором после ознакомления все поставили свои подписи, замечаний не имелось. Показания свидетеля С.А.М. (л.д.116-118), оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон аналогичны показаниям свидетеля Е.Д.О. Из показаний свидетеля Ш.Я.А. (л.д.122-126), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что у него есть знакомый А.М.М., который в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-4 г. Анжеро-Судженска, периодически прибывает в Изолятор Временного Содержания Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» (далее - ИВС) по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Топкинская, 186А, для участия в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в отношении него. А.М.М. знает около 1 года, поддерживал с ним дружеские отношения. Ему стало известно от родственников А.М.М., что он прибывает в ИВС <дата>. Он захотел сделать ему подарок в виде продуктов питания, и решил организовать для него сбор передачи. Для этого он обратился к их общему с А.М.М. знакомому Изюрову С.Д. Для сбора он передал Изюрову С.Д. денежные средства, сколько точно не помнит, данные денежные средства принадлежат ему, и Изюров С.Д. также вложил свои денежные средства, сколько именно не знает. Больше он никого не просил собрать передачу для А.М.М. Что именно Изюров С.Д, должен был приобрести, они с ним не оговаривали, он ему сказал, что он может приобрести всё на свое усмотрение. <дата> он, Изюров С.Д., Ч.К.А. прибыли на такси в ИВС, зная, что А.М.М. в то время находился в ИВС. Изюров С.Д. один отправился в помещение комнаты приема-передачи для оформления документов. Изюрова С.Д. не было долгое время, на звонки он так же не отвечал, тогда они решили, что поедут по домам, и позже свяжутся с Изюровым С.Д. по поводу того, почему так долго отсутствовал. На следующий день от Ч.К.А. к.А. ему стало известно о том, что Изюров С.Д. хотел в передаче передать наркотическое средство А.М.М. (л.д.122-126). Помимо изложенных выше показаний подсудимого, свидетелей, виновность Изюрова С.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрено помещение приема-передачи ИВС Отдела МВД России "Ленинск-Кузнецкий" по адресу: ул. Топкинская, 186А, г. Ленинска-Кузнецкого, Кемеровской области-Кузбасса. В ходе осмотра изъято: зубная щетка с веществом, содержащим в своем составе гашиш, массой 0,501 г., мобильный телефон «Xiaomi 11 Lite». (л.д. 6-9). Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрен участок местности в 110 метрах от <адрес>, в юго-восточном направлении располагается лесной массив, где <дата> Изюров С.Д. поднял закладку с наркотическим веществом. (л.д.72-77). Протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен сотовый телефон (смартфон) Xiaomi 11 Lite. На смартфоне установлено приложение <данные изъяты> Авторизация осуществлена по абонентскому номеру телефона «<номер>», имя профиля <данные изъяты> Так, в приложении <данные изъяты> содержится переписка с ботом <данные изъяты> от <дата>, у которого пользователь <данные изъяты> приобрел наркотическое средство. Также осмотрен прозрачный полимерный пакет, перевязанный белыми нитями, концы которых оклеены биркой, с находящейся внутри зубной щеткой и находящимся внутри прозрачного полимерного пакета веществом растительного происхождения, являющимся гашишем, общей массой 0.461 грамма. Зубная щетка изготовлена из полимерного материала черного цвета. Щетка состоит из ручки, шейки и рабочей головки, на которой находится щетина черного цвета. На поверхности ручки имеется маркировочное обозначение «RINOWS». После проведенного осмотра вышеуказанные предметы помещены в камеру хранения вещественных доказательств. (л.д. 21-27).Согласно протоколу выемки от <дата> у свидетеля Ч.К.А. изъято: квитанция о переводе клиенту, выписка по счету. (л.д.100-104).Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрены: квитанция о переводе клиенту АО «АльфаБанк», указана информация о сумме перевода: 3201 рубль, комиссия: 0 рублей, дата и время перевода: <дата> 15:36:21 мск, номер операции: <номер>, получатель: <данные изъяты> номер телефона получателя: <номер> счет списания: <номер>; выписка по счету дебетовой карты АО «АльфаБанк», счет эмитирован на имя Ч.К.А., номер счета: 40<номер>, дата открытия счета: <дата>. Выписка предоставлена за период с <дата> по <дата>. Имеется операции: <дата>, категория: Перевод другому клиенту Альфа-Банка. Перевод от клиента Е.В.Т. Перевод денежных средств. На сумму: 3201 рубль. Статус: выполнен. (л.д.109-111). Заключением эксперта <номер> от <дата> установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 0,501г., является гашишем, включённым в Список І, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (с последними изменениями от 11.06.2025 г №880).(л.д.15-19). Оценивая вышеизложенные доказательства, с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что виновность Изюрова С.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Признательные показания подсудимого Изюрова С.Д. об обстоятельствах совершения преступления, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, являются последовательными, ничем не опровергнуты, получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются с показаниями свидетелей, протоколами осмотров предметов и документов, заключением экспертизы, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Изложенные в приговоре доказательства полностью подтверждают показания подсудимого Изюрова С.Д., признанные судом достоверными, о месте, времени, способе и других обстоятельствах совершения им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю).Таким образом, незаконным сбытом наркотических средств следует считать незаконную деятельность лица, направленную на их реализацию (передачу) любым способом приобретателю. Поскольку Изюров С.Д. по собственной инициативе приискал источник приобретения наркотического средства, после чего совершил активные действия, направленные на приобретение и последующую его передачу, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Изюров С.Д. действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления от них негативных общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желал их совершения. Действия Изюрова С.Д. охватывались умыслом, направленным на сбыт в следственном изоляторе (ИВС Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий») наркотического средства - гашиша, массой 0,501гр., который находился при Изюрове С.Д., о чем свидетельствуют фактические действия Изюрова С.Д., а также обстоятельства и способ совершения преступления. Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными, по сути непротиворечивыми, кроме того, данные показания подтверждаются и согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу. Данных, свидетельствующих о том, что указанные лица умышленно исказили известные им по делу обстоятельства или дали заведомо ложные показания, оговаривают подсудимого, не установлено, в связи с чем сомнений в правдивости они не вызывают. Оценивая протоколы осмотров и других следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оценивая заключение вышеуказанной экспертизы, суд находит, что оно получено в соответствии с требованиями закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, ясным и обоснованным, выводы его мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признаёт указанное заключение допустимым и достоверным доказательством. Наркотическое средство — гашиш, включён в Список І, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (с последними изменениями от 11.06.2025 г №880). Квалифицирующий признак «в следственном изоляторе», нашел своё подтверждение, поскольку Изюров С.Д. действовал в помещении комнаты приема-передачи Изолятора Временного Содержания Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Топкинская, 186А, где с целью сбыта А.М.М. передал зубную щетку с веществом, содержащим в своем составе гашиш. Согласно п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Если же лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Преступление по сбыту наркотического средства не было доведено Изюровым С.Д. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе досмотра передачи в помещении ИВС, в связи с чем действия Изюрова С.Д. квалифицируются как покушение на преступление. Таким образом, исследовав все указанные выше доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Изюрова С.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в следственном изоляторе. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого Изюрова С.Д. от уголовной ответственности и наказания. Изюров С.Д. в ГБУЗ «Ленинск-Кузнецкая психиатрическая больница» под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не находится. (л.д.83). Согласно заключению эксперта <номер> Изюров С.Д. <данные изъяты> Учитывая указанные данные, а также обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, в связи, с чем Изюров С.Д. подлежит наказанию за совершенное преступление.При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве данных о личности подсудимого Изюрова С.Д. суд учитывает, что подсудимый не судим, на специализированных учётах у врача психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства уполномоченным участковым, положительно характеризуется по месту работы и соседями по месту жительства.Обстоятельствами, смягчающими наказание Изюрову С.Д. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, занятие общественно-полезной деятельностью, молодой возраст, нахождение сожительницы в состоянии беременности, оказание помощи матери. Суд также признаёт и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Изюров С.Д. после его фактического задержания <дата> дал объяснения, в которых рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в ходе предварительного расследования по делу давал подробные и последовательные показания об указанных обстоятельствах, участвовал в следственных действиях. Оснований для признания явки с повинной, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством, не имеется, поскольку личность Изюрова С.Д. и его причастность к незаконному сбыту наркотических веществ были установлены в ходе досмотра передачи в помещении ИВС, Изюров С.Д. был задержан сотрудниками полиции при попытке передать данное наркотическое вещество. Сам факт задержания Изюрова С.Д. при установленных судом обстоятельствах исключают возможность добровольной выдачи Изюровым С.Д. наркотического средства, а признание им его наличия при себе не может быть расценено как явка с повинной. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не имеется.Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Изюрову С.Д., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Соответственно оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого Изюрова С.Д. суд не усматривает.Учитывая фактические обстоятельства совершенного Изюровым С.Д. преступления, степень его повышенной общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.Поскольку Изюровым С.Д. совершено покушение на преступление, суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания Изюрову С.Д. учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. Суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Изюровым С.Д. преступления, которое направлено не только против здоровья населения, деяние связано с возможностью сбыта указанного наркотического средства, от подобных деяний страдает не только основной объект (безопасность здоровья населения), но и дополнительный объект - нормальное функционирование исправительного учреждения, в связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Изюрову С.Д. наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, иной, более мягкий вид наказания не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения Изюровым С.Д. новых преступлений. Оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ судом не установлено. Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.Назначение подсудимому Изюрову С.Д. дополнительного наказания, в виде штрафа, ограничения свободы, по мнению суда, не является необходимым для достижения целей наказания.Для отбывания наказания Изюрову С.Д. следует назначить исправительную колонию строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ). Суд полагает необходимым меру пресечения Изюрову С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.В соответствии ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания Изюрова С.Д. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый приобретал наркотические средства. Судом установлено, что принадлежащий Изюрову С.Д. мобильный телефон Xiaomi 11 Lite, использовался им для заказа наркотического средства в приложении <данные изъяты> для его оплаты и получения смс-сообщения с фотографией и описанием местонахождения наркотического средства. В рамках расследования уголовного дела мобильный телефон Xiaomi 11 Lite признан вещественным доказательством. Таким образом, мобильный телефон Xiaomi 11 Lite, использованный Изюровым С.Д. при совершении преступления, подлежит конфискации в собственность государства.Наркотическое средство – гашиш, массой 0,461г, подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» до принятия процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела; зубная щетка, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» подлежит уничтожению; квитанция о переводе клиенту АО «АльфаБанк», выписка по счету дебетовой карты АО «АльфаБанк подлежат хранению при уголовном деле. Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Изюрова С. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) лет 01 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу изменить Изюрову С.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Изюрову С.Д. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - наркотическое средство – гашиш, массой 0,461г., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; - мобильный телефон Xiaomi 11 Lite, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по вступлении приговора в законную силу – конфисковать в пользу государства; - зубную щетку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - уничтожить; - квитанцию о переводе клиенту АО «АльфаБанк», выписку по счету дебетовой карты АО «АльфаБанк» - хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: подпись Подлинник документа находится в уголовном деле №1-126/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области