ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июля 2026 года г.Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Миролюбовой Е.В., при секретаре Лихоман И.А., с участием государственного обвинителя – Мерзляковой М.С., подсудимого Тихоненко А.С., защитника – адвоката Новикова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Тихоненко А. С., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Тихоненко А.С. обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 23.03.2022 Тихоненко А.С., находясь в квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с К.С., действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью К.С., нанес не менее 2 ударов в область головы и не менее 5 ударов в область туловища, после чего с целью освобождения от захвата К.С., Тихоненко А.С. с силой оттолкнул его от себя, из-за чего К.С. упал, ударившись левой частью груди о металлическое ребро стоящей позади него кровати. В результате неосторожных действий Тихоненко А.С. потерпевшему К.С. были причинены следующие телесные повреждения:
<данные изъяты>
<данные изъяты> Указанный комплекс телесных повреждений является прижизненным, мог образоваться не менее чем от 4-х воздействий твердого тупого предмета (предметов), является опасным для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Тихоненко А.С. признал себя виновным в предъявленном обвинении, фактические обстоятельства содеянного, форму вины, юридическую квалификацию не оспаривал, заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку срок давности уголовного преследования за инкриминируемое ему деяние на настоящий момент истек, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник Тихоненко А.С. - адвокат Новиков Д.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования по инкриминируемому ему деянию.
Государственный обвинитель Мерзлякова М.С. не возражала против заявленного ходатайства, просила его удовлетворить.
Потерпевший К.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме потерпевший выразил согласие на прекращение производства по уголовному делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования Тихоненко А.С.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.
Согласно п. а ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Согласно ч.2 ст.78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.118 УК РФ, в совершении которого обвиняется Тихоненко А.С., имело место 23.03.2022г. На настоящий момент со дня его совершения истекло более 4 лет, в связи с чем, на основании приведенных выше норм закона, Тихоненко А.С. подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч.1 ст.118 УК РФ.
Оснований для применения ч.3 ст.78 УК РФ по данному делу не имеется.
Мера пресечения по настоящему делу Тихоненко А.С. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает, что до вступления настоящего постановления в законную силу мера пресечения изменению не подлежит.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24; ст. 271 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Тихоненко А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, освободить его от уголовной ответственности по ч.1 ст.118 УКРФ на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ.
До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тихоненко А.С. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, подсудимым, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения копии постановления.
Разъяснить Тихоненко А.С., что в случае подачи апелляционного представления или жалобы он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Е.В.Миролюбова
Подлинник документа находится в уголовном дела № 1-130/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области