Дело № 1-146/2026 — Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

Дело № 1-146/2026 (1-556/2025) (№12401400011003869) УИД 78RS0019-01-2025-014840-05ПРИГОВОРИменем Российской Федерации г. Ленинск-Кузнецкий 7 апреля 2026 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Холимоновой Т.В., при секретаре Кирсановой А.А., с участием государственного обвинителя Дивак М.Ю., подсудимого Сажина Н.А., адвоката С.И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сажина Н. А., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сажин Н.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Сажин Н.А., находясь на территории <адрес>, и неустановленные в ходе предварительного следствия лица (неустановленные соучастники), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (Лицо 1, Лицо 2, Лицо 3, Лицо 4), находясь в неустановленном месте, не позднее 11 часов 00 минут 20.09.2024 (здесь и далее указано Московское время), преследуя корыстную цель, вступили в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину в особо крупном размере, путем обмана граждан, проживающих на территории России. Согласно разработанного преступного плана Лицо 1, Лицо 2, Лицо 3, должны непосредственного осуществлять общение с потерпевшим посредством переписки и осуществления звонков в мессенджере «Telegram/Телеграмм» с специально приисканных для совершения преступления профилей в указанном мессенджере, в ходе общения ввести его в заблуждение, представляясь его руководителем, сотрудником Росфинмониторинга, сотрудником Федеральной службы безопасности России (далее по тексту ФСБ России), в ходе общения сообщить потерпевшему о том, что на его имя мошенниками в банковских организациях оформлены кредиты, убедить потерпевшего якобы в целях предотвращения мошеннических действий оформить кредиты в банковских организациях, после чего полученные в виде кредитов в банковских организациях денежные средства перевести на «безопасный счет» - банковский счет, находящийся в пользовании злоумышленников.

При этом Сажин Н.А., согласно разработанного преступного плана, должен был приискать банковские счета для перевода денежных средств потерпевшего, передать информацию о номерах карт приисканных банковских счетов вышеуказанным соучастникам, а также код активации для присвоения токена, осуществить переводы между приисканными банковскими счетами денежных средств потерпевшего, после чего похищаемые денежные средства снять с банковского счета посредством банкомата, наличные денежные средства передать соучастникам.

При этом, Лицо 4, согласно разработанного преступного плана, должно было получить похищенные наличные денежные средства потерпевшего.

Реализуя вышеуказанный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину в особо крупном размере, действуя в составе труппы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, совместно и согласованно с Лицом 2, Лицом 3, Лицом 4 и Сажиным Н.А., Лицо 1, находясь в неустановленном месте, в период с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 20.09.2024, направило сообщения посредством мессенджера «Telegram/Телеграмм» с профиля «С.Т.П.» с неустановленным абонентским номером на абонентский <номер>, находящийся в пользовании Потерпевший №1, находящегося на территории <адрес>, и во время переписки в мессенджере «Telegram/Телеграмм» с последним, ввело его в заблуждение, представившись его бывшим руководителем «С.Т.П.», и сообщило о том, что организована проверка сотрудников компании, а так же о том, что Потерпевший №1 заинтересовались сотрудники внутренней службы безопасности, ФСБ России, в дальнейшем с ним свяжутся сотрудники ФСБ России, что не соответствовало действительности.

Продолжая реализовывать вышеуказанный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, совместно и согласованно с Лицом 1, Лицом 3, Лицом 4 и Сажиным Н.А., Лицо 2, находясь в неустановленном месте, в период с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 20.09.2024, осуществило неоднократные звонки и направило сообщения посредством мессенджера «Telegram/Телеграмм» с профиля «П.О.Д.» с ником <данные изъяты>» с абонентским номером <номер> на абонентский номер, <номер>, находящийся в пользовании Потерпевший №1, находящегося на территории <адрес>, и во время переписки в мессенджере «Telegram/Телеграмм» с последним, ввело его в заблуждение, представившись сотрудником «Росфинмониторинга» П.О.Д., сообщило Потерпевший №1 о том, что на его имя мошенниками в банковских организациях оформлены кредиты, в целях предотвращения мошеннических действий Потерпевший №1 необходимо оформить кредиты в банковских организациях, после чего полученные в виде кредитов в банковских организациях денежные средства перевести на «безопасный счет» - банковский счет, предоставленный соучастниками в процессе общения, что не соответствовало действительности.

Кроме того, реализуя вышеуказанный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, совместно и согласованно с Лицом 1, Лицом 2, Лицом 4 и Сажиным Н.А., Лицо 3, находясь в неустановленном месте, в период с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 20.09.2024, осуществило звонки посредством мессенджера «Telegram/Телеграмм» с профиля с абонентским номером <номер> на абонентский номер, <номер>, находящийся в пользовании Потерпевший №1, находящегося на территории <адрес>, в ходе разговора в мессенджере «Telegram/Телеграмм» с последним, ввело его в заблуждение, представившись сотрудником ФСБ России «К.И.М.», сообщило Потерпевший №1 о том, что на его имя мошенниками в банковских организациях оформлены кредиты, в целях предотвращения мошеннических действий Потерпевший №1 необходимо оформить кредиты в банковских организациях, после чего полученные в виде кредитов в банковских организациях денежные средства перевести на «безопасный счет» - банковский счет, предоставленный соучастниками в процессе общения, что не соответствовало действительности, а так же о необходимости следовать указания Лица 2 - «П.О.Д.».

Кроме того, реализуя вышеуказанный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, совместно и согласованно с Лицом 1, Лицом 2, Лицом 3, Лицом 4 Сажин Н.А., находясь на территории <адрес>, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, не позднее 11 часов 00 минут 20.09.2024, приискал банковские счета для перевода денежных средств Потерпевший №1, а именно: получил от неосведомленного о его преступных намерениях Свидетель №1 неустановленный в ходе следствия мобильный телефон, оснащенный доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с установленными приложениями мобильного банкинга АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России» (так же Свидетель №1 сообщил коды доступа от указанных приложений), с возможностью доступа к сведениям о состоянии счетов, суммах, находившихся на них денежных средств, а также возможностью путем удаленного доступа осуществлять операции по перечислению денежных средств по банковским счетам, открытым на имя Свидетель №1 в АО «Альфа-Банк» и ПАО «Сбербанк России», а именно по банковскому счету АО «Альфа-Банк» <номер> карты <номер>, открытому на имя Свидетель №1 в Дополнительном офисе «Ленинск-Кузнецкий» АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: <адрес>, по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» <номер> карты <номер> открытому на имя Свидетель №1 в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

Продолжая реализовывать вышеуказанный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, совместно и согласованно с Лицом 1, Лицом 3, Лицом 4 и Сажиным Н.А., Лицо 2, находясь в неустановленном месте, в период с 14 часов 00 минут по 22 часов 06 минут 20.09.2024, осуществило неоднократные звонки и направило сообщения посредством мессенджера «Telegram/Телеграмм» с профиля «П.О.Д.» с ником <данные изъяты>» с абонентским номером <номер> на абонентский номер, <номер>, находящийся в пользовании Потерпевший №1, находящегося на территории <адрес>, и во время общения в мессенджере «Telegram/Телеграмм» с последним, продолжая вводить его в заблуждение, представляясь сотрудником «Росфинмониторинга» П.О.Д., направляло действия, введенного в заблуждение Потерпевший №1 в целях хищения денежных средств последнего, указало о необходимости проследовать в банковскую организацию для оформления кредита, а при получении кредита о необходимости снятия денежных средств, а так же сообщило Потерпевший №1 о необходимости покупки мобильного телефона с приложением «Мир Пей» и сим-карты, сообщило реквизиты банковской карты АО «Альфа-Банк» <номер>, приисканные Сажиным Н.А. для осуществления перевода, которые необходимо указать в приложении «Мир Пей», сообщило код активации для присвоения токена в приложении «Мир Пей» банковскому счету указанной банковской карты, после чего указало Потерпевший №1 проследовать к банкомату, где посредством приложения «Мир Пей», в котором активирован токен банковского счета указанной карты, внести денежные средства на банковский счет карты АО «Альфа-Банк» <номер>.

Потерпевший №1, находясь на территории <адрес> в период времени с 11 часов 00 минут по 22 часа 06 минут 20.09.2024 будучи введенным в заблуждение, под влиянием обмана со стороны соучастников - Лица 1, Лица, 2, Лица 3, Сажина Н.А., воспринял полученную от последних информацию как достоверную, согласился выполнить действия, указанные соучастниками, после чего продолжая следовать указаниям Лица <номер>, проследовал в банковскую организацию - ПАО «ВТБ», расположенную по адресу: <адрес>, где получил кредитные денежные средства, которые обналичил, приобрел на территории <адрес> неустановленные в ходе следствия мобильный телефон с приложением «Мир Пей» и сим-карту, после чего ввел в приложении «Мир Пей» реквизиты банковской карты АО «Альфа-Банк» <номер>, приисканные Сажиным Н.А., а также код активации токена <номер> банковского счета указанной карты, после чего, находясь в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата <номер> и неустановленного мобильного телефона с приложением «Мир Пей» и сим-карту, оснащенных доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил следующие операции пополнения на банковский счет АО «Альфа-Банк» <номер> карты <номер>, открытому на имя Свидетель №1 в Дополнительном офисе «Ленинск-Кузнецкий» АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: <адрес>:

20.09.2024 в 21 час 38 минут на банковский счет поступили денежные средства в размере 99 800 рублей;

20.09.2024 в 21 час 41 минуту на банковский счет поступили денежные средства в размере 500 000 рублей;

20.09.2024 в 21 час 48 минут на банковский счет поступили денежные средства в размере 95 000 рублей;

20.09.2024 в 21 час 55 минут на банковский счет поступили денежные средства в размере 495 000 рублей;

20.09.2024 в 21 час 58 минут на банковский счет поступили денежные средства в размере 400 000 рублей;

20.09.2024 в 22 часа 01 минуту на банковский счет поступили денежные средства в размере 95 200 рублей;

20.09.2024 в 22 часа 05 минут на банковский счет поступили денежные средства в размере 10 000 рублей.

Кроме того, реализуя вышеуказанный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, совместно и согласованно с Лицом 1, Лицом 2, Лицом 3, Лицом 4 Сажин Н.А., находясь на территории <адрес>, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, не позднее 22 часов 05 минут 20.09.2024 по 08 часов 27 минут 21.09.2024, будучи осведомленным о поступлении на банковский счет АО «Альфа-Банк» <номер> карты <номер>, открытый на имя Свидетель №1 в Дополнительном офисе «Ленинск-Кузнецкий» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес> денежных средств в размере 1 695 000 рублей, осуществил операции по переводу денежных средств Потерпевший №1 с указанного банковского счета на банковский счет ПАО «Сбербанк России» 40<номер> карты <номер>, открытого на имя Свидетель №1 в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» <номер>, расположенного по адресу: <адрес> лит. А., далее денежные средства снял с данного банковского счета посредством банкоматов ПАО «Сбербанк России», расположенных по адресам: <адрес> после чего, находясь на <адрес> передал их Лицу 4, также действующему в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, совместно и согласованно с Лицом 1, Лицом 2, Лицом 3 и Сажиным Н.А.

Таким образом, Сажин Н.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Лицом 1, Лицом 2, Лицом 3, Лицом 4, похитил у Потерпевший №1, путем обмана последнего, денежные средства в общей сумме 1 695 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, в особо крупном размере, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый Сажин Н.А. в судебном заседании признал свою вину в инкриминируемом деянии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 07.04.2025 (т. 1 л.д. 214-217) пояснил, что после возращении из армии в мае 2024 года, стал искать работу и для этих целей стал подписываться на различные группы в мессенджере «Телеграмм» в которых предлагалась различная работа. На тот момент он пользовался мобильным телефоном марки «IPhone 11», которого у него в настоящее время нет, так как он сломал его. Абонентский номер, которым он пользовался в то время, он так же не может вспомнить. Так, в начале июня на его аккаунт в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение от неизвестного ему аккаунта. В данном сообщении ему была предложена работа, а именно оформлять банковские карты на людей и предоставлять данные банковские карты данному аккаунту. Ему предложили за каждую банковскую карту 30000 рублей. Он согласился и далее ему пояснили, что нужно пройти верификацию, а также отправили ему список банков, карты которых ему нужно оформить на третьих лиц. Он спрашивал в данном аккаунте, для чего именно нужны банковские карты, на что ему пояснили, что карты нужны для казино. Он прошел верификацию, а именно отправил фотографию себя и своего паспорта, после чего он стал искать различных людей, среди своих знакомых и малознакомых для оформления банковских карт. Он предлагал им продать ему свою банковскую карту за несколько тысяч, поясняя, что карты нужны для казино, и что ничего владельцам карт за это не будет. Так, он на протяжении периода с июня по сентябрь 2024 года, оформлял и покупал банковские карты у малознакомых ему людей и по указанию неизвестного ему лица, использующего ранее указанный аккаунт мессенджера «Телеграмм», отправлял данные банковские карты почтой в различные города, получая за это вознаграждение. В середине сентября 2024 года, ему снова написал неизвестный с аккаунта в мессенджере «Телеграмм», в который он ранее продавал банковские карты за вознаграждение. В сообщение было сказано, что срочно нужно найти человека, который даст ему свой сотовый телефон, с доступом в личный кабинет банка, чтобы сделать переводы, за что ему заплатят большую сумму денег. Так как у него было сложное финансовое положение, он согласился и позвонил своему знакомому, бывшему однокласснику, Свидетель №1, <дата> года рождения. Он пояснил В., что ему срочно нужно воспользоваться его телефоном, чтобы сделать карту и перевести по ней деньги, пообещав В. за помощь 50000 рублей. В. согласился, и они встретились. Он взял телефон у В. и написал на аккаунт в «Телеграмм», что у него есть телефон, на котором имеются личные кабинеты банков АО «Альфа банк» и ПАО «Сбербанк». Далее ему пришло сообщение от ранее указанного аккаунта в мессенджере «Телеграмм», что нужно увеличить лимиты на входящие поступления. Далее ему данный аккаунт прислал инструкцию, как именно это нужно сделать. Далее В. уехал на дачу, при этом оставив свой телефон марку не помню. На следующий день на счета стали поступать денежных средства большими суммами, в сумме 1 695 000 рублей. Денежные средства поступали несколькими транзакциями, какие суммы поступали, сказать затрудняется, так как прошло уже много времени. В это время ему пришло сообщение, что данные денежные средства нужно снять, в вечернее время, в любом банкомате. В этот момент он понял, что данные денежные средства добыты преступным путём, и что если он снимет денежные средства и передаст их, то станет соучастником. Он не знал, что ему делать дальше, также понимал, что он отправлял фотографию своего паспорта и что его смогут найти, если не снимет денежные средства и не передаст их далее по указанию неизвестного из мессенджера «Телеграмм». Так как у него были финансовые сложности и испугался, так как сумма была большая, он решил довести всё до конца. Денежные средства в общей сумме 1 695 000 рублей поступили на банковскую карту АО «Альфа Банк» держателем которой является Свидетель №1. Ему пришли сообщения в «Телеграмм» от аккаунта, которому он продавал карты, что с банковской карты банка АО «Альфа Банк» нельзя снимать денежные средства и их нужно перевести на карту другого банка. После этого он перевел денежные средства в сумме 1 695 000 рублей, с банковской карты банка АО «Альфа Банк» держателем которой является Свидетель №1, на его же карту банка ПАО «Сбербанк России». И в вечернее время он направился в ТЦ «Апрель» расположенный по адресу: <адрес>. Там был магазин «Магнит», в котором располагался банкомат банка ПАО «Сбербанк России». Он воспользовался банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» держателем которой является Свидетель №1 и снял с неё денежные средства в сумме 1 695 000 рублей. Денежные средства ему помнится, что он снимал несколькими транзакциями. Он сообщил в аккаунт «Телеграмм», который давал ему указания, что снял денежные средства. Данные денежные средства находились у него, аккаунт в «Телеграмм» прислал ему сообщение, чтобы он ждал дальнейших указаний. На следующий день ему с данного аккаунта в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение, что нужно взять денежные средства и передать их на выезде из <адрес>, за это он мог оставить себе 70000 рублей. Он направился на выезд из города в вечернее время и стал ждать. С аккаунта мессенджера «Телеграмм» ему пояснили, что подъедет автомобиль, марку, цвет и номер автомобиля ему не говорили. Так, ко нему подъехал автомобиль, черного цвета, марку он не запомнил. Автомобиль остановился возле него, он был затонированный и не видел, кто в нём сидит. Окно приоткрылось, и он понял, что деньги ему нужно передать именно лицам в данном автомобиле. Он передал денежные средства в сумме 1 625 000 рублей, после чего ушел к себе. Он передал Свидетель №1 50000 рублей, за помощь и 20000 рублей оставил себе, потратив их на собственные нужды. В последующем, он уехал в <адрес>. В середине октября 2024 года ему позвонила мама Б.В.А., <дата> г.р. и пояснила, что приехали сотрудники полиции и ищут его, по какому поводу не пояснила. Он понял, что его разыскивают за вышесказанное преступление, после чего он почистил свой телефон и выкинул его, куда именно не помнит. Абонентский номер, которым он пользовался, также выкинул, испугавшись ответственности. В <адрес>, он приехал с целью посмотреть город, и за одно встретится с другом, где он проживает не знает. Также хочет пояснить, что банковские карты он продавал аккаунту в мессенджере «Телеграмм», но денежные средства никогда не снимал и не передавал, это было первый раз. Какой ник был у аккаунта в мессенджере «Телеграмм» не помнит, с этим человеком никогда не виделся и его не знает. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов возместить материальный ущерб потерпевшему

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 26.08.2025 (т.1 л.д. 240-243) пояснил, что данные им ранее в качестве подозреваемого по уголовному делу подтверждает. Согласен с обстоятельствами совершения им преступления, указанными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу частично, а именно согласен с указанными в данном постановлениями им действиями, которые он делал, однако может пояснить, что он не согласен с тем, что участвовал в обмане потерпевшего, с тем, что вступал с указанными лицами в преступный сговор. Кроме того, он достоверно не знал, что за денежные средства поступили на счет, находящийся у него в результате обмана потерпевшего, введения его в заблуждение, он осуществлял общение только с один человеком в мессенджере «Телеграмм», данные этого человека ему не известны, а также действительно передавал денежные средства, снятые им в банкоматах неустановленному лицу. Может так же пояснить, что при снятии денежных средств в банкомате он не прятал своего лица, так как не до конца понимал источник поступления денежных средств, в мессенджере «Телеграмм», на вопросы о происхождении денежных средств ему не ответили. Признает, что совершил приискание телефона и доступом в личные кабинеты банков АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России» от имени Свидетель №1, что передал информации о счете человеку в «Телеграмм», что передавал ему код активации токена, который поступил на телефон Свидетель №1 с доступом в приложения банков, что перевел денежные средстве с одного счета Свидетель №1 на другой, а также что снял денежные средства в банкоматах, на территории <адрес>, что передал денежные средства неизвестному ему лицу, по указанию человека в «Телеграмм». Хочет отметить, что ему не довели в каких целях именно будет использоваться счета, сначала он полагал, что счета будут использоваться под вывод денежных средств из «Онлайн-казино», так как он ранее предоставлял счета для данных целей, однако в данной ситуации ему на вопросы об источниках денежных средств не ответили, а он подумал об этом, только когда увидел, что на счету большая сумма денежных средств, ранее таких сумм не было, кроме того это был единственный случай, когда ему предложили именно взять чужой телефон с личными кабинетами не его" банковских счетов, раньше он использовал только чужие карты (просто приискивал чужие карты и отправлял в регионы России, сам операций не осуществлял), это была единственная просьба о снятии денежных средств. В процессе осуществления всех вышеуказанных действий он находился в <адрес>, точных адресов не сможет указать, так как не помнит, перемещался по городу. В настоящий момент он понимает, что, осуществляя операции со счетам и иные указанные действия причастен к причинению материального ущерба потерпевшему, в связи с чем им будут предприниматься посильные меры к возмещению ущерба.

После оглашения показаний подсудимый Сажин Н.А. их полностью подтвердил, пояснив, что преступление им совершено при изложенных обстоятельствах. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность Сажина Н.А. в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 52-55) следует, что 20.09.2024 в 11 часов 00 минут, когда он находился на рабочем месте, на его мобильный телефон «Apple Iphone13 Pro Мах» в мессенджере «Телеграм», поступило сообщение от пользователя «С.Т.П.». Номер телефона был скрыт, фотографии в профиле не было. Так как С.Т.П. является его бывшим руководителем (ООО «Акцепт»), подумал, что пишет ему именно она и начал диалог. В сообщении, неизвестный сообщил, что в настоящее время сотрудниками ФСБ России проводится проверка компании ООО «Акцепт»», а также сотрудников компании, в том числе бывших сотрудников и ему необходимо сотрудничать с сотрудниками ФСБ России, предупредив, что далее с ним свяжутся, в том числе и следователь ФСБ России. Через некоторое время, на его мобильный телефон, в мессенджере «Телеграм», с номера <номер> (имя пользователя: «П.О.Д.», ник в «Телеграме»: @Pavlov_Oleg), поступил звонок. По телефону, неизвестный мужчина, представившись сотрудником Росфинмониторинга «П.О.Д.», сообщил, что в настоящее, неустановленными лицами, оформлены кредиты в различных банках на различные суммы и для предотвращения мошеннических действий в отношении него и сохранности его денежных средств, ему необходимо оформить аналогичные кредиты, а денежные средства вывести «безопасный счет». Далее, на его мобильный телефон, в мессенджере «Телеграм», поступил звонок с номера <номер>. По телефону, неизвестный мужчина, представившись следователем ФСБ России «К.И.М.», сообщил, что в настоящее время, неустановленными лицами, на его имя оформлены кредиты в различных банках на различные суммы и для предотвращения мошеннических действий в отношении него и сохранности его денежных средств, ему необходимо оформить аналогичные кредиты, а денежные средства вывести «безопасный счет», после чего звонок был переведен на сотрудника Росфинмониторинга «П.О.Д.», который предупредил его об уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования, а также о том, что он не должен рассказывать никому ни о чем, в том числе близким, а особенно сотрудникам банка, так как именно сотрудники банка причастны к мошенническим действиям в отношении него. Около 14 часов 00 минут он, следуя указаниям «П.О.Д.», на личном автомобиле, направился в отделение АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес>, где направил заявку на получение потребительского кредита в сумме 2600000 рублей. Сотрудник АО «Газпромбанк» пояснил ему, что решение по его заявке будет принято в течение суток. Он вышел из отделения АО «Газпромбанк» и, следуя указаниям «П.О.Д.», на личном автомобиле направился в отделение ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> где оформил автокредит на сумму 1992000 рублей (в данную сумму включена страховка). Договор кредитования был подписан электронно, сотрудником банка ему была выдана карта ПАО «ВТБ», на счет которой были перечислены кредитные денежные средства. О том, что денежные средства поступили на его счет, он сообщил по телефону «П.О.Д.», после чего он, следуя указаниям «П.О.Д.», с помощью мобильного приложения «ВТБ онлайн», перевел денежные средства в сумме 1400000 рублей на свою карту АО «Газпромбанк», после чего вышел из отделения ПАО «ВТБ» и на личном автомобиле направился к банкомату АО «Газпром» по адресу: <адрес>, где снял денежные средства в сумме 1400000 рублей, а далее вернулся в отделение ПАО «ВТБ», где, через банкомат ПАО «ВТБ», установленный в отделении банка, с помощью приложения «МИР ПЭЙ», несколькими транзакциями, перевел денежные средства в сумме 1695000 рублей на карту, продиктованную ему «П.О.Д.» (созданная в приложении «МИР ПЭЙ» виртуальная карта с номером <номер>). Отчет о проведенных операциях (переводе денежных средств) он скидывал сообщениями «П.О.Д.». После осуществления операции он на личном автомобиле направился домой. Более в этот день с ним никто не связывался, никаких действий и операций он не выполнял. Находясь дома, он начал обдумывать ситуацию, в которую он попал. Сопоставив все он понял, что его обманули и он стал жертвой мошенников. Около 23 часов 00 минут, на его мобильный телефон, поступило смс-сообщение об одобренной заявке по кредиту АО «Газпромбанк» на сумму 2600000 рублей. Данными денежными средствами он не воспользовался, вернув их банку и закрыв кредит. 21.09.2024 он обратился с заявлением в <адрес> Ущерб составляет 1 695 000 рублей и является для него значительным. Дополняет, что, следуя указаниям «П.О.Д.», 20.09.2024, в магазине «Ситилинк» по адресу: <адрес> приобрел мобильный телефон «Орро АЗ 8» и сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2», а также внешний аккумулятор «Виго», общей стоимостью 11 280 рублей. На мобильный телефон было установлено приложение «МИР ПЭЙ». По видеосвязи с ним связывался «К.И.» (в мессенджере «Телеграм»). Приметы: мужчина, на вид 40 лет, европейский тип лица, волосы темного цвета, короткая стрижка, лицо вытянутое, брови обычные, нос прямой, губы тонкие, подбородок немного вытянутый, глаза темного цвета, зубы нормальные, рот обычный, лоб низкий. На ушах были одеты наушники черного цвета. Особых примет нет. Хорошо поставленная русская речь, без акцента и говора. Опознать мужчину сможет, составить композиционный портрет сможет. Опознать звонивших ему лиц по голосам, возможно сможет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.162-166,192-195) следует, что у него в пользовании в сентябре 2024 года находились банковский счет в АО «Альфа Банк» (в настоящий момент реквизитов счета не помнит, в телефоне приложением АО «Альфа-Банк» в настоящий момент не пользуется), банковский счет ПАО «Сбербанк России» <номер> карты <номер> (в настоящий момент карта перевыпущена, однако банковский счет так же остался в пользовании). Данные банковские счета были открыты ранее для личных целей, для личного пользования, не по просьбе кого-либо. Так у него в пользовании был мобильный телефон Айфон 15, который продал, начал искать для себя мобильный телефон, на что отозвался Сажин и предоставил ему мобильный телефон Айфон 11, для временного пользования, в данном телефоне была установлена его сим-карта оператора связи ООО «Т2», оформленная на его имя (абонентский номер не помню, так сейчас у него в пользовании иной абонентский номер). В середине сентября 2024 года, когда он находился где-то на территории <адрес>, с ним посредством мессенджера «Телеграмм» связался Сажин, спросил, является ли он клиентом «АО Альфа Банк», ПАО «Сбербанк России», на что он пояснил, что имеются банковские счета в указанных банках. После чего в ходе переписки Сажин Н. попросил его предоставить ему доступ к личным кабинетам по его (Свидетель №1) счетам в АО «Альфа-Банк» и ПАО «Сбербанк России», для того чтобы перевести на его счета денежные средства, а после чего перевести на иные счета. Он спросил, зачем все это ему нужно, на что он сообщил, что ему перевести деньги с одного города в другой, на его сомнения указал, что денежные средства не ворованные, получены законно и ему не стоит беспокоиться об этом, если он согласится, то заработает 30 000 рублей. Иной информации он ему не пояснял, он поверил Сажину Н. и пояснил, что готов предоставить ему информацию для входа в личные кабинеты клиента указанных банков от своего имени. На следующий день по договоренности, они увиделись на улице в районе «Завода» - недалеко от бывшего завода Кузбасс-Элемент на территории <адрес>, где Сажин Н. пояснил, что ему необходимо будет сходить в ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа Банки и скачать данные приложения на находящийся у него в пользовании мобильный телефон Айфон 11, который он ранее ему для личных целей предоставил. В течении нескольких, дней после встречи он проследовал в отделение АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где при помощи сотрудников банков установил приложения и установил доступ в личные кабинеты указанных банков на мобильном телефоне «Айфон 11». Сразу после выполнения указанных действий, в мессенджере телеграмм он, находясь на территории <адрес>, точно не помнит, написал Сажину Н. и сообщил, что скачал приложения банков на данный мобильный телефон, после чего на следующий день, точно день не помнит, в сентябре 2024 года не позднее 20.09.2024 время не помнит, он встретился с Сажиным Н. у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> передал ему мобильный телефон марки «Айфон 11», который он ему ранее передал, сообщил логины и пароли-коды входа от личных кабинетов банков ПАО «Сбербанк России» и АО «Альфа-Банк», после чего он со своей девушкой Яновой Т.С. уехали в <адрес>, в <адрес> до матери своей девушки, так как еженедельно они ездят вместе и навещают их. В настоящий момент он не помнит, возвращал ли ему Сажин Н. указанный телефон Айфон 11, в дальнейшем он купил себе другой мобильный телефон, и где находится Айфон 11, пояснить не может, так как не знает. Возвращал ли его сим-карту он не помнит, может пояснить, что специально для Сажина Н. он сим-карту не оформлял. В приложения банков ПАО «Сбербанк России» он не заходил до 23.10.2024, в приложение АО «Альфа-Банк» он не заходил с момента восстановления доступа в личном кабинете, так как не пользуется счетами указанного банка. 23.10.2024 он зашел в приложение ПАО «Сбербанк России» на своем мобильном телефоне, который к этому моменту уже приобрел и обнаружил, что на его банковский счет карты ПАО «Сбербанк» <номер> 20.09.2024 зачислились денежные средства в размере 1 695 000 рублей несколькими транзакциями, а именно: 20.09.2024 59 700 рублей. 100 000 рублей, 400 000 рублей, 499 950 рублей, 99 800 рублей, 500 000 рублей, 95 000 рублей, 495 000 рублей, 400 000 рублей, 95 000 рублей, 10 000 рублей, а также операции по увеличению лимита переводов карты до 2 000 000 рублей, после чего указанные денежные средства переведены на неизвестные ему банковские счета разными сумами, кому именно ему не известно. И том, какие операции проводились по его счету АО «Альфа-Банк» ему не известно, так как он ими не пользуется, в личный кабинет доступа не имеет. Так же может пояснить, что в указанный период есть и другие операции оплаты, пополнения, что говорит о том, что он параллельно так же осуществлял свои личные операции, но к вышеуказанным операциям он какого-либо отношения не имеет. Также хочет сообщить, что Сажин Н. просил его, чтобы он спрашивал у своих знакомых, готовы ли они продать свои карты за вознаграждение, он поспрашивал у своих знакомых, но все отказались, на сегодняшний день Сажин Н. обещанные 30 000 рублей не предоставил. О том, каким образом были получены денежные средства, которые поступали ему на его банковские счета ему не известно, о том, что денежные средства были получены в результате хищения ему не известно, Сажин Н. ему об этом ничего не говорил, а он доверился ему, полагая, что это его денежные средства. Сажин Н. уверял его в том, что все действия законны, денежные средства переводятся из законных источников. Ничего более по существу заданных ему вопросов пояснить не может.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного по ОВД 1 отдела УБК ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> (т.1 л.д.196-197) следует, что в ходе работы по уголовному делу <номер> было установлено, что банковские счета, куда были перечислены денежные средства потерпевшего Потерпевший №1, зарегистрированы на Свидетель №1, <дата>, который проживает в <адрес>. Далее в целях установления лиц, совершивших преступления, была организована командировка совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД Свидетель №3 в <адрес>, где проведены обыска по месту жительства Свидетель №1, который в ходе бесед пояснил, что предоставил возможность входа в личные кабинеты банков своему знакомому Сажину Н. А..

Из показаний свидетеля Свидетель №3 - оперуполномоченного по ОВД 1 отдела УБК ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> (т.1 л.д.198-199) следует, что в ходе работы по уголовному делу <номер> было установлено, что банковские счета, куда были перечислены денежные средства потерпевшего Потерпевший №1, зарегистрированы на Свидетель №1, <дата>, который проживает в <адрес>. Далее в целях установления лиц, совершивших преступления, была организована командировка в <адрес>, где проведены обыска по месту жительства Свидетель №1, который в ходе бесед пояснил, что предоставил возможность входа в личные кабинеты банков своему знакомому Сажину Н. А..

Из показаний свидетеля Свидетель №4 - заместителя начальника 2 отдела УБК ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> (т.1 л.д. 200-201) следует, что в ходе работы по уголовному делу <номер> было установлено, что банковские счета, куда были перечислены денежные средства потерпевшего Потерпевший №1, зарегистрированы на Свидетель №1, <дата>, который проживает в <адрес>, в ходе работы Свидетель №1 пояснил, что у него попросил доступ за денежное вознаграждение его знакомый Сажин Н.А. ходе работы далее, Сажин Н. А., <дата> года рождения, прибыл в <адрес>, где был задержан и был допрошен по обстоятельствам дела.

Кроме того, вина подсудимого Сажина Н.А. в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от.21.092024 (с фототаблицей) согласно которому объектом осмотра является каб. <номер> ГУР 25 отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, во время осмотра изъят мобильный телефон марки «Айфон 13 Про» в корпусе темно-зеленного цвета в прозрачном чехле с сим-картой с абонентским номером <номер>, принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д. 34-37);

- протоколом осмотра предметов от 21.09.2024 (с фототаблицей), согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Айфон 13 Про» в корпусе темно-зеленого цвета в прозрачном чехле с сим-картой с абонентским номером <номер>, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что в мессенджере «Телеграмм» имеется переписки между пользователем телефона с абонентским номером <номер> и лицами с профилями с наименованиями и номерами «<номер>», «<номер>», «@<данные изъяты>», в ходе переписки указанные лица вводят в заблуждение Потерпевший №1, с целью хищения его денежных средств. На основании постановления от 15.08.2025 вышеуказанный телефон с сим-картой признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства и возвращены Потерпевший №1 под сохранную расписку (т.1 л.д. 38-43, 44, 45-46);

- протоколом обыска в жилище Свидетель №1 от 23.10.2024, согласно которому произведен обыск в жилище по адресу: <адрес>, в ходе обыска был изъят мобильный телефон марки «Realme Note 50» в корпусе серого цвета, IMEI 1: <номер>, IMEI 2: <номер> с сим-картой оператора Tele2 с абонентским номером <номер> (т.1 л.д. 143-145);

- протоколом осмотра предметов от 23.10.2024 (с фототаблицей), согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «RealmeNote 50» IMEI 1: <номер>, IMEI 2: <номер>, в корпусе серого цвета с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером <номер>. При включении данного мобильного телефона, телефон просит пароль, которым является 2084. Телефон открывает на экране приложения, имеются файлы, в которых имеется документ «Выписка по счету дебетовой карты МИР СБЕРБАНК, ****0500, номер счета <номер>, дата открытия счета 09 ноября 2018 года, операции с 01.09.2024 по 21.10.2024, на которую поступили денежные средства, добытые мошенническим путем в размере 1 695 000 руб. несколькими транзакциями. При открытии приложения «контакты», имеется информация о пользователе «Н. Сажин», абонентский номер <номер>, <данные изъяты>. На основании постановления от 15.08.2025 вышеуказанный телефон с сим-картой признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства и хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 148-152, 153-154);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2024 (с фототаблицей) в ходе которого по адресу: <адрес> осмотрен автомобиль <данные изъяты> собственником которого является Б.А.Ню. При осмотре автомобиля из бардачка, были изъяты банковские карты: ПАО «ВТБ» <номер>, ПАО «ВТБ» <номер>, Халва ПАО «Совкомбанк» <номер>, ПАО «Сбербанк России» <номер>, АО «ТБанк» <номер>, АО «ТБанк» <номер>, АО «ТБанк» <номер>, АО «ТБанк» <номер>, АО «Русский Стандарт» <номер>, АО «Альфа-Банк» <номер>, АО «Альфа-Банк» <номер>, АО «Альфа¬Банк» <номер>, ПАО «Сбербанк России» <номер> - открытые на имя Свидетель №1, сим-карта ПАО «Вымпелком»/Билайн с номером <номер>, сим-карта ООО «Скартел»/Йота <номер>. Данные банковские карты были осмотрены, согласно протокола осмотра предметов (документов) от 25.08.2025 приобщены к материалам дела на основании постановления от 25.08.2025 (т.1 л.д.155-161, 175-178, 189-191);

- протокол осмотра предметов от 23.10.2024 (с фототаблицей), согласно которому предметом осмотра является DVD R-диск в корпусе белого цвета. На указанном DVD R- диск Sony имеются 3 видеофайла: Видеозапись №1 представляет собой запись с камеры системы видеонаблюдения, расположенном в ТЦ «Апрель» по адресу: <адрес>. Продолжительность видеозаписи составляет 16:52. В верхнем левом углу имеется дата: 21.09.2024, время 04:06:02. С момента начала и до окончания видеозаписи, в зоне охвата камеры видеонаблюдения находится мужчина №1, который был одет в кепку черного цвета, жилетку черного цвета, кофту цвета хаки, джинсы светлые, черное кроссовки, сумку темного цвета через плечо, в руках которого находился мобильный телефон. На данной видеозаписи мужчина №1 стоит около банкомата держит в левой руке мобильный телефон, параллельно нажимая на экран банкомата после чего достает из правого кармана другой мобильный телефон, после убирает его. В дальнейшем оглядывается и забирает из банкомата денежные средства и кладет их в сумку темного цвета. Далее мужчина №1 в руках держит мобильный телефон, совершая операции, нажимая параллельно на экран банкомата, беря в руки другой телефон, убрав его, забирает купюры денежных средств и кладет их в карман сумки. Далее мужчина №1 в руках держит мобильный телефон, совершая операции, нажимая параллельно на экран банкомата, беря в руки другой телефон, убрав его, забирает купюры денежных средств и кладет их в карман сумки. Мужчине №1 параллельно звонит мобильный телефон и он отходит разговаривать. Мужчина №1 в руках держит мобильный телефон, совершая операции, нажимая параллельно на экран банкомата, забирает купюры денежных средств и кладет их в карман сумки, после чего берет в руки другой телефон. Также к мужчине во время данных операций подходит мужчина №2, который был одет в кофту белого цвета с черной окаемкой, черные штаны, мужчина №2 поздоровался с мужчиной №1, рядом с мужчиной №2 находилась женщина №1, которая была одета в куртку белого цвета, джинсы светлые, черные кроссовки, в сумку через плечо. Мужчина №2 и женщина №1 поздоровавшись прошли дальше. Далее мужчина №1 уходит в сторону выхода. Качество видео хорошее. На этом осмотр завершен.

В ходе осмотра, свидетель Свидетель №1 пояснил, что на вышеуказанной видеозаписи он опознает Сажина Н., указав на мужчину №1, который просил дать ему доступ к личному кабинету в банке АО «Альфа Банк» и ПАО «Сбербанк» для того чтобы принять деньги и перевести между счетами. Так же Свидетель №1 пояснил, что Сажин Н. передавал ему мобильный телефон марки «Айфон 11», и в последующем забирал у него. На сновании постановления от 23.10.2024 вышеуказанный DVD R-диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 167-172);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.08.2025, согласно которому осмотрены:

- чеки в количестве 7 штук: посредством банкомата <номер> Банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес> приложения «MIR PAY» в 21 час 38 минут 27 секунд 20 сентября 2024 года осуществлена операция внесения наличных на сумму 99 800 рублей на банковский счет карты <номер>; посредством банкомата <номер>,81 Банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес> приложения «MIR PAY» в 21 час 41 минуту 41 секунду 20 сентября 2024 года осуществлена операция внесения наличных на сумму 500 000 рублей на банковский счет карты 220015*7195; посредством банкомата <номер> Банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес> приложения «MIR PAY» в 21 час 48 минут 05 секунд 20 сентября 2024 года осуществлена операция внесения наличных на сумму 95 000 рублей на банковский счет карты <номер>; посредством банкомата <номер> Банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес> приложения «MIR PAY» в 21 час 55 минут 04 секунд 20 сентября 2024 года осуществлена операция внесения наличных на сумму 495 000 рублей на банковский счет карты <номер>; посредством банкомата <номер> Банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес> приложения «MIR PAY» в 21 час 58 минут 15 секунд 20 сентября 2024 года осуществлена операция внесения наличных на сумму 400 000 рублей на банковский счет карты <номер>; посредством банкомата <номер> Банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес> приложения «MIR PAY» в 22 час 01 минуту 57 секунд 20 сентября 2024 года осуществлена операция внесения наличных на сумму 95 200 рублей на банковский счет карты <номер>; посредством банкомата <номер> Банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес> приложения «MIR PAY» в 22 час 05 минут 04 секунды 20 сентября 2024 года осуществлена операция внесения наличных на сумму 10 000 рублей на банковский счет карты <номер>;

- кредитный договор ПАО «ВТБ» от 20 сентября 2025 года на имя Потерпевший №1 (потерпевшего по уголовному делу) кредита на сумму в размере 1 992 755 руб. 44 коп.;

- детализация оказанных услуг по абонентскому номеру <номер>, находящемуся в пользовании потерпевшего Потерпевший №1;

- сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» <номер> от 05.08.2024 с информацией о банковских счетах/картах, открытых на имя Свидетель №1, а именно банковский счет <номер> карты ПАО «Сбербанк России» <номер> открытый в отделении банка 8615/07771, расположенного по адресу: <адрес>

- сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» <номер> от 05.08.2025 с информацией о движении денежных средств по банковскому счету <номер> карты <номер>, открытому на имя Свидетель №1, согласно которому производились следующие операции: 20.09.2024 (в 08 часов 23 минуты 32 секунды пополнение со счета Альфа-Банка на сумму 18 100 руб.; в 12 час 08 минут 57 секунд пополнение со счета Альфа-Банка на сумму 59 700 руб.; в 12 часов 17 минут 58 секунд «Выдача наличных в АТМ Сбербанк России» по адресу: <адрес> (в осмотре адрес указан латинскими буквами) на сумму 4 000 руб.; в 15 часов 46 минут 44 секунды пополнение со счета Альфа-Банка на сумму 100 000 руб.; в 15 час 49 минут 12 секунд пополнения со счета Альфа-Банка на сумму 400 000 руб.; в 21 час 43 минуты 28 секунд пополнение со счета Альфа-Банка на сумму 500 000 руб.; в 21 час 48 минут 53 секунды осуществлена операция пополнение со счета Альфа-Банка на сумму 495 000 руб.; в 21 час 55 минут 48 секунд пополнение со счета Альфа-Банка на сумму 95 000 руб.; в 21 час 58 минут 56 секунд пополнение со счета Альфа-Банка на сумму 400 000 руб.; в 22 часа 02 минуты 44 секунды пополнения со счета Альфа-Банка на сумму 95 000 руб.; в 22 часа 06 минут 35 секунд «Выдача наличных в АТМ Сбербанк России» по адресу: <адрес> (в осмотре адрес указан латинскими буквами) на сумму 500 000 руб.; в 22 часа 08 минут 44 секунды «Выдача наличных в АТМ Сбербанк России» по адресу: <адрес> (в осмотре адрес указан латинскими буквами) на сумму 400 000 руб.; в 22 час 12 минут 26 секунд пополнение со счета Альфа-Банка на сумму 10 000 руб.; в 08 часов 25 минут 52 секунды «Выдача наличных в АТМ Сбербанк России» по адресу: <адрес> (в осмотре адрес указан латинскими буквами) на сумму 500 000 руб.), 21.09.2024 в 08 часов 26 минут 48 секунд «Выдача наличных в АТМ Сбербанк России» по адресу: <адрес> (в осмотре адрес указан латинскими буквами) на сумму 359 000 руб.

- информация АО «Альфа-Банк» о банковских счетах, согласно которой на имя Свидетель №1 в АО «Альфа-Банк» открыт, имеющий для следствия интерес банковский счет <номер> карты ПАО «Сбербанк России» <номер>/<номер>, открытый в ДО «Ленинск- Кузнецкий» по адресу: <адрес> ;

- информация АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя Свидетель №1, а именно счета <номер> карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, следующие операции: 20.09.2024 (в 21 час 38 минут 28 секунд поступление денежных средств в размере 99 800 руб. по операции «кредитная часть транзакции перевода с карты на карту»; в 21 час 41 минуту 41 секунду поступление денежных средств в размере 500 000 руб. по операции «кредитная часть транзакций перевода с карты на карту»; в 21 час 48 минут 06 секунд поступление денежных средств в размере 95000 руб. по операции «кредитная часть транзакции перевода с карты на карту»; в 21 час 55 минут 04 секунды поступление денежных средств в размере 495 000 руб. по операции «кредитная часть транзакции перевода с карты на карту»; в 21 час 58 минут 15 секунд поступление денежных средств в размере 400 000 руб. по операции «кредитная часть транзакции перевода с карты на карту»; в 22 часа 01 минуту 57 секунд поступление денежных средств в размере 95 200 руб. по операции «кредитная часть транзакции перевода с карты на карту»; в 22 часа 05 минут 04 секунды поступление денежных средств в размере 10 000 руб. по операции «кредитная часть транзакции перевода с карты на карту»; «кредитная верификация карты» в 21 час 36 минут 43 секунды, 21 час 40 минут 55 секунд, 21 час 46 минут 00 секунд, 21 час 54 минуты 11 секунд, 21 час 57 минут 21 секунду, 22 часа 00 минут 59 секунд, 22 часа 04 минуты 18 секунд; в 21 час 14 минут 49 секунд «запрос на авторизацию токенизации»; в 21 час 14 минут 50 секунд «Уведомление о токенизации с кодом активации»; в 21 час 16 минут 32 секунды «Уведомление о завершении токенизации - токен 2<номер>».Время во всех банковских операциях в осмотре указано Московское. Вышеуказанные осмотренные документы на основании постановления от 25.08.2025 признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 175-188, 189-191);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Сажиным Н.А. от 26.08.2025, согласно которого Сажин Н.А. подтвердил показания Свидетель №1, из которых следует, что они знакомы около 10 лет, учились вместе в начальной школе в <адрес>. В сентябре 2024 года, Свидетель №1 по просьбе Сажина Н. за обещанное денежное вознаграждение предоставил ему мобильный телефон, где Сажин Н. должен был иметь доступ в приложения к личным кабинетам Свидетель №1 банков АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России», для совершения операций перевода денежных средств из другого города. В дальнейшем Свидетель №1 узнал, что по его счетам осуществлялись операции, которые он не совершал. Кто именно переводил деньги, какие денежные средства переводились на счета и то, что денежные средства ворованные Свидетель №1 не знал. Обещанное Сажиным Н. вознаграждение Свидетель №1 Так и не получил, телефон ему Сажин Н. так и не вернул (т.1 л.д. 227-230).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Показания потерпевшего, свидетелей, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, не содержат противоречий относительно предмета доказывания по делу, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах; кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имеется, поэтому суд кладет их показания наряду с другими доказательствами в основу обвинительного приговора.

Суд принимает во внимание признательную позицию подсудимого при разрешении дела и отмечает, что его показания согласуются с совокупностью представленных стороной обвинения доказательств; причин для самооговора подсудимым судом не установлено.

Квалифицирующий признак совершения мошенничества «в особо крупном размере» в совершенном Сажиным Н.А. преступлении суд усматривает в сумме денежных средств, которые были похищены (1 695 000 рублей), а размер похищенных денежных средств превышает 1 миллион рублей, что относится к особо крупному размеру.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как действия Сажина Н.А. и его соучастников – неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, носили согласованный, спланированный характер, который сводился к единому умыслу, направленному на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» также вменен Сажину Н.А. обоснованно и нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что причиненный для него ущерб является значительным. При этом в рассматриваемых случаях признак совершения преступлений в «особо крупном размере» не поглощает квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку признак причинения значительного ущерба указывает на материальное положение потерпевшего относительно объема причиненного ему преступлением вреда в материальном выражении и может быть вменен виновному наряду с иными квалифицирующими признаками, характеризующими размер причиненного ущерба, дифференцирующий ответственность, а именно в данном случае особо крупным размером хищения (свыше 1 миллиона рублей).

Оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Сажина Н.А. в совершении вышеописанного преступления полностью доказана и деяния подсудимого Сажина Н.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Сажину Н.А. в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких; сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Сажин Н.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, на учетах у врача-нарколога, врача психиатра не состоит (т.2 л.д.11), официально трудоустроен, где характеризуется положительно.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сажина Н.А. суд учитывает активное способствование расследование и раскрытию преступления, поскольку последний сообщил об обстоятельствах совершения преступления, так же в ходе производства по делу давал подробные, признательные показания. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сажина Н.А. на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полной признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников, оказание им бытовой помощи, положительную характеристику по месту работы, совершение преступления впервые, наличие медали «за отличие в службе в сухопутных войсках»,

Обстоятельств, отягчающих наказание Сажина Н.А., не установлено.

Оснований для признания протокола допроса Сажина Н.А. в качестве подозреваемого явкой с повинной, о чем просит адвокат, не имеется.

Согласно положениям ст.142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

При этом, по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться как явка с повинной.

По настоящему делу усматривается, что к моменту дачи показаний в качестве подозреваемого органами уже была установлена причастность подсудимого к совершению преступления. Вместе с тем данные показания учитываются судом, в том числе как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для применения при назначении наказания Сажину Н.А. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного им тяжкого преступления на менее тяжкое.

При определении вида и размера наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи виновного, приходит к выводу о необходимости назначения Сажину Н.А. наказания в виде лишения свободы. При этом, суд считает возможным не назначать Сажину Н.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая молодой возраст подсудимого, а также совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных выше, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, суд, приходит к выводу, что личность подсудимого не представляет опасности для общества, а потому, назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, с установлением в течение испытательного срока ряда обязанностей.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к убеждению, что данное наказание будет являться соразмерным совершенному преступлению.

В случае отмены условного осуждения в срок отбытия наказания следует зачесть время содержания Сажина Н.А. под стражей по данному уголовному делу в период 07.04.2025 по 09.04.2025.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сажина Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сажину Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать Сажина Н.А. по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в органы, ведающие исполнением приговора – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрационные отметки в указанный специализированный орган один раз в месяц в соответствии с графиком инспекции; не менять своего места жительства, указанного в приговоре без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сажину Н.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с записью с камер видеонаблюдения, чеки в количестве 7 штук, кредитный договор ПАО «ВТБ», приобщенные потерпевшим Потерпевший №1, детализация оказанных услуг по абонентскому номеру находящемуся в пользовании потерпевшего Потерпевший №1, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» <номер> от 05.08.2025 с информацией о банковских счетах/картах, открытых на имя Свидетель №1, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» <номер> от 05.08.2025 с информацией о движении денежных средств по банковскому счету <номер> карты <номер>, открытому на имя Свидетель №1, информация АО «Альфа-Банк» о банковских счетах, открытых на имя Свидетель №1, информация АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя Свидетель №1, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Айфон 13 Про» в корпусе темно-зеленого цвета в прозрачном чехле с сим-картой с абоненским номером <номер> возвращенный Потерпевший №1, под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжении Потерпевший №1

- мобильный телефон марки «Realme Note 50» в корпусе серого цвета с IMEI1. <номер>, IMEI2: <номер> с сим-картой оператора ООО «Т2»/Теле2 с абонентским номером <номер>, банковские карты: ПАО «ВТБ» <номер>, ПАО «ВТБ» <номер>, карта Халва ПАО «Совкомбанк» <номер>, ПАО «Сбербанк России» <номер>, АО «ТБанк» <номер>, АО «Русский стандарт» <номер>, АО «Альфа-Банк» <номер>, АО «Альфа-Банк» <номер>, АО «Альфа-Банк» <номер>, ПАО «Сбербанк России» <номер>, открытые на имя Свидетель №1, сим-карта ПАО «Вымпелком»/Билайн с номером <номер>, сим-карта ООО «Скартейл»/Йота <номер>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> до принятия процессуального решения по материалу, выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе либо отдельном ходатайстве. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись)

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-146/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области

Дело № 1-146/2026 (1-556/2025)

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Исполнительные листы

Решения

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Ход дела

Исполнительные листы