ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2026 г. с.Курумкан
Мировой судья судебного участка Курумканского района Республики Бурятия Надмитова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Аймпилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца у. Барагхан, Курумканского района Республики Бурятия, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: Курумканский район, у. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
11.06.2024 в 11 час. 50 мин. у участника ЕГЭ Аймпилова Д-Ц.О. в аудитории <НОМЕР> пункта проведения экзамена (далее - ППЭ) <НОМЕР> на базе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося по адресу: <АДРЕС>, в ходе проведения единого государственного экзамена (далее - ЕГЭ) по предмету «Физика» обнаружено наличие письменных заметок, тем самым Аймпилов Д-Ц.О совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.19.30 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Аймпилов Д-Ц.О. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялась, факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Суду пояснил, что результат ЕГЭ по физике аннулирован.
Выслушав Аймпилова Д-Ц.О., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Частью 4 статьи 19.30 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.
В соответствии с п. 72 Приказа Минпросвещения России N 233, Рособрнадзора N 552 от 04.04.2023 "Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования" в день проведения экзамена в ППЭ запрещается участникам экзаменов - выполнять экзаменационную работу несамостоятельно, в том числе с помощью посторонних лиц, общаться с другими участниками ГИА во время проведения экзамена в аудитории, иметь при себе средства связи, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, электронно-вычислительную технику, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации (за исключением средств обучения и воспитания, разрешенных к использованию для выполнения заданий КИМ по соответствующим учебным предметам), выносить из аудиторий и ППЭ черновики, экзаменационные материалы на бумажном и (или) электронном носителях, фотографировать экзаменационные материалы, черновики.
Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ и виновность Аймпилова Д-Ц.О. подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении №16 от 15.06.2026; актом №1 об удалении участника из ППЭ от 11.06.2026; приложениями к акту №1 от 11.06.2026; протоколом №41 от 11.06.2026; памяткой о правилах проведения ГИА (ЕГЭ, ГВЭ) в 2026 году; видеозаписью.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Суд приходит к выводу о наличии в деянии Аймпилова Д-Ц.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ. Однако, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его молодой возраст, а также, что доказательств, свидетельствующих о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, наступлении негативных последствий не представлено, действия Аймпилова Д-Ц.О. не нарушили ход экзамена, результаты ЕГЭ по физике Аймпилова Д-Ц.О. аннулированы, совершенное им деяние не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.30 КоАП РФ в отношении Аймпилова <ФИО1> прекратить в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, от административной ответственности освободить и ограничиться устным замечанием.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Баргузинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье судебного участка Курумканского района Республики Бурятия.
Мировой судья В.В. Надмитова